КОПИЯ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА

Дело № 2-250/2026 (2-2234/2025)

66RS0003-01-2025-005140-86

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.02.2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2026 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершим ФИО2,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.07.2023 в размере 113761,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4413,00 рублей.

В обоснование требований ссылается, что 15.07.2023 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100000,00 рублей под 29,5% годовых на срок 1826 дней. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №. Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме и в срок, тогда как ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 17.01.2024 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 114571,27 рублей не позднее 16.02.2024 года, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер дата, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3 Принимая во внимание статью 1175 Гражданского кодекса российской Федерации ответчиком по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя, в связи с чем просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.10.2025 года указанное исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.11.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.11.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Березовского городского суда Свердловской области.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2025 года гражданское дело принято к производству.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7-9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 ею подано заявление о принятии наследства нотариусу. Также указывает, что решением Арбитражного суда Свердловской области от дата ФИО1 была признана банкротом, и определением суда от дата освобождена от обязательств, не заявленных в процедуре банкротства. Ссылается, что наследственное имущество принято ею в 2023, тогда как обязательство наследодателя ФИО2 перед истцом возникло до обращения в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной, в связи с чем полагает, что она должна быть освобождена от задолженности по заявленным исковым требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 59, 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статья 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статья статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заявлением о предоставлении кредита (л.д.14), анкетой физического лица № 59481855 (л.д. 15), индивидуальным условиями договора 

<

***> от 16.07.2023 года (л.д.16), АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ответчику ФИО2 денежные средства в размере 100000,00 рублей сроком на 1826 дней, под 29,5 % годовых, а ФИО2 обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж 08.07.2028 года в размере 2785,79 рублей. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей путем обеспечения наличия денежных средств на карточном счете №, открытого заемщиком в целях исполнения кредитного обязательства.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» исполнило свои обязательства по договору, однако заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно записи акта о смерти № от дата ФИО2, дата года рождения, скончался дата (л.д.43).

Судом установлено, что обязательства заемщика ФИО2 по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2023 года, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», нарушаются в связи со смертью заемщика ФИО2, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе были рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для кредитора.

Задолженность ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору 

<

***> от 16.07.2023 года составляет 113761,47рублей.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком денежных сумм по кредитным договорам, расчет задолженности по кредитным договорам в части основного долга и процентов за пользование кредитом не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пунктам 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановление и обеспечение законности выносимых судом постановление в условиях действия принципа состязательности.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 05.11.2024 года по гражданскому делу №2-1905/2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, заключенным наследодателем ФИО2 Судом расторгнут кредитный договор №531395 от 08.03.2023, №1130247 от 07.05.2023, №1529775 от 11.06.2023.

С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.03.2023 в размере 101871,65 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 9237,43 рублей; по кредитному договору №1130247 от 07.05.2023 в размере 343 435,04 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 12634,35 рублей; по кредитному договору №1529775 от 11.06.2023 в размере 237394,46 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 11573,94 рублей; по кредитному договору №16ТКПР2306270062672от 27.06.2023 в размере 48533,59 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1656,01 рублей.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 03.12.2024 года по гражданскому делу №2-2033/2024 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, заключенным наследодателем ФИО2 Судом расторгнут кредитный договор №2195594 от 11.08.2023.

С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №2195594 от 11.08.2023 в размере 33375,57 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 7200,13 рублей.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 18.12.2024 года по гражданскому делу №2-1719/2024 удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2 С ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №0092285687от 24.04.2023 в размере 79987,99 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2600,00 рублей.

Также судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого следует, что дата мать наследодателя ФИО2 – ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлением о принятии наследства (л.д. 31-32).

Супруга наследодателя ФИО2 – ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок, дата обратились с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу матери наследодателя ФИО1 (л.д. 33-34).

ФИО4, действующая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО5, дата года рождения, в установленный законом шестимесячный срок дата обратились с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу матери наследодателя ФИО1 (л.д. 35).

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Однако обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследником заемщика не исполняются.

В состав наследства после смерти ФИО2 входит следующее недвижимое и движимое имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м., кадастровая стоимость 1521613,13 рублей (кадастровая стоимость объекта 3 043 226,26 рублей);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в *** счет № остаток в размере 7 696,12 рублей, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру площадью 51,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с дата.

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти ФИО2, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено иной стоимости наследственного имущества.

Также судом установлено, что ФИО1 дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО2, состоящего из: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 51,1 кв.м., кадастровая стоимость 1521613,13 рублей (общая кадастровая стоимость 3 043 226,26 рублей); права на денежные средства, находящиеся на счетах в *** счет № остаток в размере 7696,12 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2, составляет не менее 1529309,25 рублей, что, с учетом суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> от 15.07.2023 в размере 113761,47 рублей достаточно для удовлетворения исковых требований истца.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 23.09.2025 года составляет 113761,47 рублей, в том числе: основной долг в размере 99295,48 рублей, проценты в размере 14465,99 рублей (л.д.12-13).

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 4)).

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что решением Березовского городского суда Свердловской области Свердловской области по гражданскому делу от 05.11.2024 года по гражданскому делу №2-1905/2024, от 03.12.2024 года по гражданскому делу №2-2033/2024, от 18.12.2024 года по гражданскому делу №2-1719/2024, с ФИО1 в пользу кредиторов взыскана задолженность по кредитным договорам в общем размере 889500,16 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №800499864 от 16.07.2023 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика ФИО1 в части освобождения от обязательств наследника ФИО2 в связи с признанием ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Как установлено ранее, ФИО2, дата года рождения, скончался дата.

С заявлением о принятии наследства по закону ФИО1 обратилась к нотариусу дата, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов дела также следует, что 12.11.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2025 по делу №А60-64800/2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2025 по делу №А60-64800/2024 реализация имущества гражданина, введенная в отношении ФИО1, завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При этом, при выявлении конкурсной массы финансовым управляющим установлено, что должником ФИО1 в порядке наследования по закону принято 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющееся для должника единственным жильем. Иного имущества в собственности не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пунктам 3 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Поскольку обязательство ответчика в качестве правопреемника заемщика по кредитному договору между наследодателем ФИО2 и Банком возникло до процедуры реализации имущества ответчика должника ФИО1, рассматриваемые в настоящем деле требования не относятся к текущим.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ответчика ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательство, вытекающее из кредитного договора, заключенного наследником ФИО2, прекращается.

Согласно материалам дела, процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2025.

Таким образом, с учетом специальной нормы Закона о банкротстве правовые последствия в виде обязательности судебного акта для указанного выше определения о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 наступили с момента его принятия, то есть с 01.10.2025.

Поскольку дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть требование кредитора по денежному обязательству 

<

***> от 15.07.2023, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до признания гражданина банкротом не было рассмотрено по существу, то у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения исковых требований по существу, поскольку данные требования могли быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2025 по делу №А60-64800/2024 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, в отношении ФИО1 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, то оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2023 года, заключенному умершим ФИО2, в размере 113761,47 рублей не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Соответственно, не подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку данное требование является производным от основного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, паспорт №, СНИЛС №, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного умершим ФИО2, возмещении расходов на уплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья

подпись

Вахрамеева Ю.А.