№1-287/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

27 декабря 2017 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО2,

с участием государственного обвинителя Мецкан А.Г., 

потерпевшего ФИО3, 

защитника – адвоката Гончаровой Т.Л., представившего удостоверение №5951 от 24.03.2016 года и ордер № 645272 от 14.12.2017 года, 

при секретаре Горпинченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего высшее образование, работающего в кафе-доставка ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Nissan Liberty» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ABH, находился в населенном пункте на 

<

адрес>, для дальнейшего движения в направлении 

<

адрес>. 

Передвигаясь в вышеуказанное время по проезжей части, предназначенной для выезда с прилегающей территории на главную дорогу, в районе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, подъехав к нерегулируемому перекрестку, то есть, участку неравнозначных дорог, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика, в зоне действия знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5. и 13.9. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии с которыми: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 13.9. «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», Так, ФИО1, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, управляя автомобилем «Nissan Liberty» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ABH, при выезде на дорогу с прилегающей территории в направлении 

<

адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу приближающемуся слева по главной дороге автомобилю «Chevrolet Klan» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 123RUS под управлением водителя ФИО6, создав ей помеху, где допустил перекрестное столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате данного столкновения транспортных средств, автомобиль «Chevrolet Klan» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 123RUS под управлением водителя ФИО6, не имеющей технической возможности предотвратить столкновение, потеряв управление, выехала на полосу встречного движения, где совершила встречное столкновение с автомобилем «Fiat Albea» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 161RUS под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался с пассажиром по главной дороге в направлении 

<

адрес>. 

В результате столкновения указанных транспортных средств, водителю автомобилю «Fiat Albea» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 161RUS Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения: перелом рукоятки грудины со смещением, перелом 1-го ребра справа со смещением, перелом 1-го ребра слева со смещением, правосторонний посттравматический пневмоторакс, тканевая эмфизема передней грудной стенки справа, передней поверхности шеи, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения могли образоваться в едином механизме травмы, причинены ударно-контактными воздействиями твердых тупых предметов, либо при соударении с таковыми, образование которых ДД.ММ.ГГГГ в момент автотранспортного происшествия не исключается.

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Nissan Liberty» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ABH ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, п. 1.5 и п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации с соблюдением требований дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», при выполнении которых водителем ФИО1 данное дорожно-транспортное происшествие исключалось и, следовательно, он имел возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В данной дорожной обстановке в действиях водителя ФИО1 с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 1.3, и. 1.5 и п. 13.9 ПДД РФ, и требованиям дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», находящиеся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указали, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал в полном объеме и раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и иным участника дорожно-транспортного происшествия, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерба от преступления не имеется, так как ущерб возмещен и вред заглажен потерпевшему и иным участникам дорожно-транспортного происшествия в полной мере, тем самым основания прекращения уголовного дела по ст.76.2 УК РФ выполнены. Последствия прекращения по указанным основаниям ФИО1 понятны. Подсудимый ФИО1 обязуется оплатить штраф в установленный судом срок. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности имеются, к тому же потерпевший просит не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и прекратить дело по указанным основаниям, материальных и иных претензий у потерпевшего к ФИО1 не имеется. 

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство и просил суд прекратить уголовное преследование ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 загладил причиненный ему вред, возместив материальный и моральный ущерб в полной мере, принес свои извинения, он простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознания с согласия прокурора, в порядке, установленном ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Законодателем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, к преступлениям небольшой тяжести. 

В связи с тем, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, ущерб возместил и вред, причиненные преступлением, загладил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер с учетом положений ст.104.5 УК РФ и с учетом того, что подсудимый является индивидуальным предпринимателем и имеет ежемесячный доход выше прожиточного минимума. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в сумме 50 000 рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение тридцати дней со дня вступления указанного постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Fiat Albea» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 161RUS, 2007 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца - потерпевшего Потерпевший №1, передать последнему; 

- автомобиль марки «Nissan Liberty» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ABH, 2000 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца - ФИО1, передать последнему; 

- дело об административном правонарушении № по материалу КУСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности, по соответствующей статье настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента вынесения постановления через Хостинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья И.

<

адрес>