Дело № 1-747/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-004080-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 июля 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника Уланского А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 24 марта 2024 более точное время не установлено, у ФИО9 находящегося в квартире 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №), реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с указанной целью ФИО9 в указанный период времени, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты>», подключенный к сети «Интернет», c абонентского номера 

<

данные изъяты> через приложение «Telegram» в интернет – магазине заказал и оплатил вещество общей массой не менее 1,53 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N–метилэфедрон.

После чего в указанный период времени и дату продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, Ожерелье Д.А. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо- западном направлении от здания 

<

данные изъяты>, где нашел сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, понимая, что это наркотическое средство - вещество являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон, общей массой не менее 1,53 грамма, взял его себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта, которое незаконно сохраняя при себе, переместил на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в восточном направлении от юго – восточного угла дома 

<

данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции.

24 марта 2024 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции у ФИО9 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, общей массой 1,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он является потребителем наркотических средств, в том числе синтетических, которые он приобретает в сети «Интернет» посредством принадлежащего ему сотового телефона через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет – магазине «

<

данные изъяты> 24.03.2024 он таким же способом оформил заказ наркотика «соль» посредством своего телефона находясь у себя дома 

<

данные изъяты> массой 2 грамма за 7600 рублей, после оплаты которого ему на телефон пришли координаты закладки с наркотическим веществом – ФИО массив 

<

адрес> в районе Заречья. Приехав по переданным ему оператором магазина координатам в район 

<

адрес> «Заречье» он нашел «закладку наркотика», часть содержимого в ней наркотического вещества он выкурил на месте, а оставшуюся часть оставил себе для дальнейшего употребления, после чего пошел пешком в сторону нового моста, однако проходя мимо 

<

адрес>, его остановили сотрудники Госавтоинспекции с целью проверки на состояние опьянения, которые ему представились, предъявили служебные удостоверения и в ходе визуального осмотра, один из сотрудников спросил, что у него находится в руке, на что он добровольно сообщил, что у него в руке находится наркотическое вещество в полиэтиленовом пакетике, ранее приобретенное им для личного употребления в тайниковой закладке и он готов его выдать. После этого сотрудники Госавтоинспекции вызвали следственно – оперативную группу, по прибытию которой, он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой, в котором находилась часть ранее приобретенного наркотика, который он планировал сам употребить, цели на его сбыт не имел; а также сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с кистей рук, сотовый телефон. Все изъятые в ходе осмотра предметы и вещества в присутствии понятых были упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица расписались. Кроме того, сотрудникам полиции он указал участок местности, где он нашел изъятое у него наркотическое средство (л.д. 92-95, л.д. 193-195).

Данные в ходе предварительного следствия показания ФИО9 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, согласно которому он указал участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо- западном направлении от здания № 

<

данные изъяты>, пояснив, что на данном участке он по географическим координатам 24 марта 2024 в дневное время приобрел ранее купленное им в интернет – магазине наркотическое средство, часть которого он тут же употребил; а также указал участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в восточном направлении от юго – восточного угла дома 

<

данные изъяты>, пояснив, что на данном участке местности он в указанную дату был задержан сотрудниками полиции и у него было обнаружено наркотическое средство синтетического происхождения «соль», впоследствии изъятое у него в ходе осмотра места происшествия (л.д. 100-106).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО9 подтвердил в полном объеме, пояснил, что данные показания соответствуют действительности, при проверке показаний на месте и даче им показаний на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО9, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО показания которого в судебном заседании были оглашены из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности инспектора Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». Находясь на дежурстве 24 марта 2024 в составе автопатруля около 15 часов 30 минут около дома 

<

данные изъяты> ими был замечен ранее им незнакомый мужчина, который шел по обочине проезжей части, все время оглядывался по сторонам, спешил, поведение данного мужчины вызвало у них подозрение, в связи с чем они решили его проверить на предмет хранения при нем запрещенных или ограниченных к обороту веществ и предметов. Подойдя к указанному мужчине, они представились ему, после чего спросили имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что мужчина, представившийся им ФИО9, добровольно признался им, что у него при себе имеется наркотическое вещество, приобретенное им для собственного употребления и он готов его им выдать. После чего об обстоятельствах произошедшего он сообщил старшему инспектору Госавтоинспекции ФИО1 который прибыл к ним и ФИО9 был передан последнему (л.д. 143-144).

Свидетель ФИО2 – сотрудник Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», показания которого в судебном заседании были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания свидетелю ФИО по обстоятельствам задержания в дневное время 24 марта 2024 у дома 

<

данные изъяты> ФИО9 с веществом, предположительно наркотическим (л.д. 145-146).

Показаниями свидетеля ФИО1., оглашёнными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего инспектора Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». Находясь на дежурстве 24 марта 2024 около 15 часов 30 минут ему от сотрудников автопатруля ФИО и ФИО2. поступило сообщение о задержании у дома 

<

данные изъяты> мужчины с веществом, предположительно наркотическим. Прибыв по указанному адресу, там находились инспектора ФИО и ФИО2 а также ранее ему незнакомый мужчина, позже установленный как ФИО9, в руке которого находился пакетик с порошкообразным веществом внутри, который он пожелал добровольно выдать. Об обстоятельствах произошедшего он доложил в дежурную часть отдела полиции, вызвав на место происшествия следственно – оперативную группу, по прибытию которой он передал им ФИО9 (л.д. 120-121 ).

Показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившими факт своего совместного участия в качестве понятых в осмотре места происшествия в дневное время 24 марта 2024 на участке местности, расположенном около дома № 

<

данные изъяты> ходе которого у ранее им незнакомого мужчины, представившегося ФИО9, был изъят полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с кристаллообразным веществом внутри, со слов последнего приобретенным им ранее в интернет магазине и хранимый им для личного употребления. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты у ФИО9 смывы с кистей рук, сотовый телефон марки «Samsung А03s» в корпусе черного цвета, стеклянная трубка с наслоениями вещества коричневого цвета, со слов ФИО9 она им использовалась для курения наркотического средства. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым они были ознакомлены под роспись, замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 122-124, л.д. 1127-129).

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское». 24.03.2024 она находилась на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. Около 15 часов 30 минут в указанную дату в дежурную часть ОП «Заречье» поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

данные изъяты>, где сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» задержан мужчина с веществом предположительно наркотическим, которое необходимо изъят. Прибыв по указанному адресу, там находились сотрудники Госавтоинспекции, а также ранее ей незнакомый мужчина, установленный как ФИО9, в присутствии которого, а также двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, она произвела осмотр места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров в восточном направлении от юго – восточного угла дома 

<

данные изъяты>, где у ФИО9 был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, смывы с кистей рук ФИО9, сотовый телефон марки «Samsung А03s» в корпусе черного цвета, стеклянная трубка с наслоениями вещества коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 117-119).

Показаниями свидетеля ФИО6 оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания свидетелю ФИО5 по обстоятельствам задержания в дневное время 24 марта 2024 ФИО9 и изъятия у него в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия полимерного пакета с веществом внутри, смывов с кистей рук, сотового телефона (л.д. 140-142).

Показаниями свидетелей ФИО7., ФИО8 оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившими факт своего совместного участия в качестве понятых в осмотре места происшествия в дневное время 24 марта 2024 квартиры 

<

данные изъяты> по месту жительства ранее им незнакомого ФИО9 и изъятия по указанному адресу в комнате на тумбе в металлической крышке в бумажном свертке вещества белого цвета, которое было в их присутствии упаковано и опечатано. Изъятое у ФИО9 в их присутствии вещество в свертке со слов последнего является наркотическим, было им приобретено ранее посредством тайниковой закладки и хранимое им для личного употребления (л.д. 132-134, л.д. 137-139).

Кроме того, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2024 с фототаблицей, согласно которому в присутствии двух понятых: ФИО3., ФИО4 и ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в восточном направлении от юго – восточного угла дома 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъяты: полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, смывы с кистей рук ФИО9, контрольный образец, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стеклянная трубка с наслоениями вещества коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2024 с фототаблицей, согласно которому в присутствии двух понятых: ФИО3 ФИО4 и ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо- западном направлении от здания 

<

данные изъяты> в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что на данном участке он по географическим координатам 24 марта 2024 в дневное время он приобрел ранее купленное им в интернет – магазине наркотическое средство, часть которого он тут же употребил, а с оставшейся частью наркотического средства был задержан сотрудниками полиции (л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2024 с фототаблицей, согласно которому в присутствии двух понятых и ФИО9 осмотрена квартира 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра изъято наркотическое вещество белого цвета (л.д. 24-36);

- заключением судебно-химической экспертизы № 413 от 25.03.2024, из выводов которого следует, что вещество массой 1,53 грамма представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон (л.д. 39-42);

- заключением судебно-химической экспертизы № 414 от 25.03.2024, из выводов которого следует, что вещество массой 0,10 грамма представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 46-49);

- заключением судебно-химической экспертизы № 415 от 25.03.2024, из выводов которого следует, что на трубке обнаружено вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон в следовых количествах (л.д. 53-56);

- заключением судебно-химической экспертизы № 416 от 25.03.2024, из выводов которого следует, что на смывах с кистей рук ФИО9 обнаружено вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон в следовых количествах (л.д. 60-64);

- протоколами осмотров предметов от 29.03.2024, от 14.04.2024 с фототаблицами, согласно которым осмотрены после производства экспертиз полимерные пакеты с веществом внутри, их упаковка, смывы с кистей рук ФИО9, контрольный образец, стеклянная трубка, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятые в ходе осмотра месте происшествия 24.03.2024. При осмотре сотового телефона установлено, что в разделе телефона «галерея» имеются 2 фотографии: одно фото переписки с магазином 

<

данные изъяты> с заказом наркотического средства, второе фото чека «Сбербанк» об оплате наркотического средства на сумму 7600 рублей; кроме того в телефоне установлена программа обмена сообщениями «

<

данные изъяты> После осмотра вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-74, л.д. 77-80).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому, у суда не вызывает сомнений доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: ФИО5 ФИО6., ФИО1., ФИО3 ФИО4 ФИО7 ФИО8., ФИО., ФИО2 данные ими в ходе предварительного следствия, так как они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, после оглашения которых подсудимый их не оспаривал, согласился с ними, данные доказательства устанавливают одни и те же факты изобличающие именно ФИО9 как лицо виновное в его совершении, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и берет их за основу при вынесении приговора.

Признавая достоверными показания вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах совершенного именно подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в совершении преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также и его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых он подробно указывал на свою причастность к его совершению, последовательно рассказывая каким способом он его совершал, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления. 

У суда отсутствуют основания считать, что ФИО9 оговорил себя при даче показаний, так как согласно протоколов допросов, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет. 

У суда нет оснований не доверять экспертным заключениям, что изъятое у ФИО9 в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон, поскольку их выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанные заключения экспертов даны экспертом имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в них данные о том, что подсудимый незаконно приобрел именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями подсудимого, свидетелей и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенных экспертиз недопустимыми доказательствами у суда нет. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО9, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как данная квалификация преступления совершенного подсудимым нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами. 

Суд считает, что все квалифицирующие признаки преступления «незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере», совершенного ФИО9 нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в дневное время 24 марта 2024 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо- западном направлении от здания 

<

данные изъяты> края, по географическим координатам незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон массой 1,53 грамма, которое впоследствии незаконно сохраняя при себе переместил на участок местности, расположенный на расстоянии около 40 метров в восточном направлении от юго – восточного угла дома 

<

данные изъяты> края, где был задержан сотрудниками полиции. 

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество, является наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, масса которого составила 1,53 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру, в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

У ФИО9 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

Предварительное следствие проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

<

данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО9, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым.

<

данные изъяты>).

При назначении наказания подсудимому ФИО9 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО9 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 209, л.д. 218), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно - полезным трудом, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО9 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, при проверке показаний на месте, которое выразилось в сообщении сведений каким способом и где им было приобретено наркотическое средство; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, инвалидность подсудимого, оказание близким родственникам посильной помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО9, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО9 возможно без изоляции его от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление. 

Суд не применяет к ФИО9 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая то, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО9 положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд частично освобождает ФИО9 от уплаты процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокату по назначению за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 17223 рубля 55 копеек и в суде в сумме 1892 рубля 90 копеек, всего в сумме 19116 рублей 45 копеек, в связи с его материальным положением, и взыскивает с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7000 рублей, так как от услуг защитника он не отказывался, он имеет доход, трудоустроен, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поэтому взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, и оснований для полного освобождения ФИО9 от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

- стеклянную трубку, полимерные пакеты, в которых находились смывы с рук ФИО9, контрольный образец и их упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Отменить арест наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23 мая 2024 на сотовый телефон «

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.03.2024 у ФИО9

На основании п. 4-1 статьи 81 УПК РФ, ст.104-1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в доход государства подлежит орудие преступления - сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.03.2024 у ФИО9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес> «б», поскольку в письменных материалах дела, а также в судебном заседании установлено, что подсудимый его использовал в своей преступной деятельности, данный сотовый телефон принадлежит ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО9 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни установленные данным органом; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу с целью наблюдения, предоставив об этом в инспекцию подтверждающий документ.

Испытательный срок ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО9 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в доход федерального бюджета с ФИО9 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, до рассмотрения материалов выделенных из уголовного дела 

<

данные изъяты>; стеклянную трубку, полимерные пакеты, в которых находились смывы с рук ФИО9, контрольный образец и их упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Отменить арест наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 23 мая 2024 на сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.03.2024 у ФИО9

Сотовый телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.03.2024 у ФИО9, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. 

<

данные изъяты> на основании п. 4-1 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова