Судья Селиванова Г.А. № 22-1333/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2018 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зудерман Е.П., 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

адвоката Шайхутдинова М.Р., 

осужденного ФИО1, 

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2018 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 в отношении

ФИО1, ***, 

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган, трудоустроиться.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Шайхутдинова М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2017 года.

23 марта 2018 года постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области представление заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда в связи с назначением чрезмерно строгого наказания и смягчить наказание.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Мирошниченко А.Ю. принесены возражения.

Проверив материал, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции рассмотрел представление заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области полно, всесторонне и объективно, принял во внимание все данные по указанному представлению и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, при этом в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции справедливыми.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 действительно имел нарушения за неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей.

19 апреля 2017 года ФИО1 под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, последствиями нарушений общественного порядка и обязанностей, возложенных судом. Осужденному установлены дни регистрации 10 числа каждого месяца.

31 мая 2017 года филиалом г. Новотроицка за допущенные нарушения установленных судом обязанностей ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Новотроицкого городского суда от 30 июня 2017 года ФИО1 был продлен испытательный срок на один месяц и возложены дополнительные обязанности.

20 сентября 2017 года ФИО1 под роспись повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, последствия при нарушениях, предусмотренные действующим законодательством. Осужденному был установлен режим регистрации 30 числа ежемесячно.

30 ноября 2017 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в Гайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (г. Кувандык) без уважительных причин.

04 декабря 2017 года ФИО1 был вызван в филиал, где пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, оправдательных документов у него нет, также в ходе беседы пояснил, что в ноябре 2017 года он не принял мер к погашению гражданского иска. Вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

30 января 2018 года ФИО1 для регистрации в филиал не явился.

31 января 2018 года в ходе беседы с ФИО1 установлено, что не явился на регистрацию без уважительных причин, оправдательных документов у него нет, в медицинские учреждения не обращался. 

Таким образом, после предупреждений УИИ, выводов для себя ФИО1 не сделал, в период испытательного срока допускал неявки на регистрационные отметки без уважительных причин.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также позиция самого осужденного и его адвоката, дав оценку которым, суд законно и обоснованно принял решение об удовлетворении представления заместителя начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы. Причины невыполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, являлись предметом обсуждения, и суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных объективных причин, объясняющих невыполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что представление рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принятое решение не нарушает требований ст. 74 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Зудерман