Дело №2-4352/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м-н Звягино, 

<

адрес>, после ФИО4 

В обоснование иска указано, что бабушка истца ФИО5 являлась правообладателем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти 

<

дата> наследниками в равных долях по ? стали ее дети: дочь – ФИО6, сын – ФИО4, сын – ФИО7, сын – ФИО4, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> За прошедший период времени собственники долей, перешедших в порядке наследования ФИО15, менялись в результате наследования и совершенных сделок, а доли ФИО4 и ФИО6 до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрированы и по сведениям БТИ числятся за указанными лицами. (дяди тетя истца). ФИО6 умерла 

<

дата> Сведений о местонахождении ФИО4 у родственников не было и при его жизни, а с учетом даты рождения, вероятнее всего. Что он уже умер. Все эти годы жилой дом по указанному адресу всегда был в распоряжении истца и его семьи. На сегодняшний день доля в праве истца ФИО1 на жилой дом по указанному адресу составляет ? от общего имущества, что подтверждает выписка из ЕГРН от 

<

дата> Все родственники пришли к единому мнению о переоформлении права собственности на весь дом за истцом. По изложенным обстоятельствам при отсутствии спора с остальными родственниками последовало обращение в суд 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения по иску, в которых подтверждает, что истец пользуется жилым домом по адресу: 

<

адрес>, м-н Звягино, 

<

адрес>, ремонтирует его, покупает строительные материалы на свои деньги, пытается своими силами привести брошенное помещение в состояние, подходящее для постоянного проживания. Ответчица не претендует на имущество ФИО6 и ФИО4, в связи с чем исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения по иску, в которых так же подтвердила все фактические обстоятельства иска, в связи с чем признает его в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения по иску, в которых в которых подтвердила все фактические обстоятельства иска, в связи с чем признает его в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, что ФИО5 являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,2 кв.м. 

После ее смерти 

<

дата>, наследниками к имуществу ФИО5 в равных долях по ? стали: дочь – ФИО6, сын – ФИО4, сын – ФИО7, сын – ФИО4 в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом ФИО9 

<

дата> (л.д. 10).

Наследницей к ? доле имущества умершего 

<

дата> ФИО7 стала дочь – ФИО3, в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу жены наследодателя – ФИО10, дочери наследодателя – ФИО11. Наследство составило ? доли жилого дома по указанному адресу (л.д. 11). 

Право зарегистрировано и подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д. 14). 

Наследниками к имуществу умершего 

<

дата> ФИО4 по завещанию от 

<

дата>, выданного нотариусом ФИО12, стали: жена – ФИО13 (на ? долю указанного наследства свидетельство о праве на наследство по завещанию еще не выдано), сын – ФИО1, дочь – ФИО1, дочь – ФИО2 (л.д. 12, 29). 

После смерти ФИО13 

<

дата> наследником по закону к ее имуществу стал сын – ФИО1, в том числе и в 2/3 долях ввиду отказа в его пользу дочери наследодателя – ФИО2 и ФИО1 (л.д. 13, 31, 15, 16, 17). 

<

дата> ФИО1 по договору дарения были переданы следующие доли: 1/16 доля в праве ФИО2, 1/16 доля в праве ФИО1 и ? доля в праве ФИО3 Всего по договору дарения к ФИО1 перешли 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение (л.д. 19-20). 

На сегодняшний день доля в праве истца ФИО1 на жилой дом по указанному адресу составляет ? от общего имущества, что подтверждает выписка из ЕГРН от 

<

дата> (л.д. 18, 32-34). 

По ? доле остается зарегистрированным право собственности за ФИО6, умершей 

<

дата> и за ФИО4, сведениями о жизни и смерти котором ни один из участников процесса не обладают.

Как следует из представленных суду материалов дела, в том числе объяснений ответчиков, ФИО4 свое право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 не регистрировал, в доме не проживал, бремя содержания имущества не нес. Наследник ФИО6 – сын ФИО14 – наследство не принимал, в доме не проживал, своих правах на него не заявлял, местонахождение двух совладельцев неизвестно, наследство ими фактически не принималось, получение разрешения на реконструкцию не представляется возможным. 

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, принимая признание иска ответчиками, суд находит исковые требования соответствующими условиям ст.ст. 1143, 1161 ГК РФ, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, м-н Звягино, 

<

адрес>.

Право собственности ФИО6 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля) на указанный жилой дом прекратить.

Решение является основанием для регистрации права истца на указанный объект недвижимости и внесения необходимых сведений и изменений в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 19.10.2017

Судья: