Дело №1-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Косиха 20 июня 2018 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Березко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Климовой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

а также потерпевшей К., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГг. около 14.10 час. между супругами ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и К., обедавшими на кухне своей квартиры по 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение К. средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Тут же реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, кинул находившуюся в его правой руке металлическую вилку в правый глаз К., чем причинил последней открытое, проникающее ранение правого глазного яблока с повреждением склеры, наличием крови в передней глазной камере и стекловидном теле. Данная травма причинила потерпевшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для полного либо частичного восстановления остроты зрения при подобного рода ранениях требуется срок более 3-х недель. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 вину в пред"явленном ему обвинении по п. «3» ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью.

От потерпевшей К. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с тем, что она примирилась с ФИО1 и он загладил причиненный ей ущерб. При этом К. пояснила, что с мужем они примирились уже по выписке ее из больницы по поводу травмы глаза, ФИО1 неоднократно просил прощение за содеянное, отвез ее в больницу, навещал там, они продолжают проживать вместе и воспитывать своих двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по делу за примирением, о том, что это нереабилитирующее основание – осознает и пояснили, что действительно он ни раз извинялся перед потерпевшей за совершенное преступление, они продолжают находиться в супружеских отношениях, строят новый дом.

Защитник Климова И.В. также не возражает против прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшей К.

Прокурор Березко Е.С. в суде возражает против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, совершенное против здоровья человека, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение потерпевшей и подсудимого, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей К. (с который находится в супружеских отношениях) и загладил причиненный последней вред, извинившись перед потерпевшей, суд полагает, что указанные обстоятельства дают основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей К.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, производство по уголовному делу в этой части прекратить за примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Полтарыхина