Решение

 изготовлено в полном объеме 06.11.2020 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2020 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е., 

при секретаре судебного заседания Кирюхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № по Московской области, обратился в суд с иском к административному ответчику, ФИО2, о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 444 руб., пени в размере 82 руб. 66 коп. в связи с истечением срока взыскания, мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком транспортного налога, уплата которого за 2015 год должна была быть произведена им до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено. Поскольку в настоящее время утрачены сроки взыскания указанной задолженности, имеются основания для признания ее безнадежной к взысканию.

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником транспортного средства – автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортного средства, подлежащего налогообложению (л.д.11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежал к уплате транспортный налог за 2015 год в размере 3 444 руб., что подтверждается выпиской из КРСБ налогоплательщика, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование № об уплате задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 444 руб. и пени в размере 82 руб. 66 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как следует из письменных объяснений представителя истца, указанных в иске, налоговое требование об уплате транспортного налога за 2015 год было ответчиком не исполнено. В установленные законом сроки меры по принудительному взысканию задолженности приняты не были.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В пункте 2 статьи 11 НК РФ установлено, что под недоимкой понимается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В п. 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми рабочих дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Выставление требования является первым этапом взыскания, следующим является принудительное (судебное) взыскание.

Предъявить свои требования о взыскании налога в рамках п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с физического лица, только если суммарная задолженность превышает 3 000 руб. Если же в течение трех лет «накопленная» задолженность не достигла указанной величины, то налоговый орган обращается в суд с требованием о взыскании имеющейся задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, срок уплаты ответчиком налога за 2015 год – ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с его неоплатой налоговым органом было выставлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ срок направления налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа составляет шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, сведений о направлении налоговым органом заявления о выдачи судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год материалы дела не содержат, также как отсутствуют у суда и сведения о взыскании истребуемой с ответчика задолженности в судебном порядке.

Доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления иска о взыскании задолженности, также как и ходатайств о его восстановлении административным истцом не заявлено и судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени в связи с истечением установленного срока взыскания, что является основанием для признания недоимки безнадежной к взысканию.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимки по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) в размере 3 444 руб., пени в размере 82 руб. 66 коп., в связи с истечением срока взыскания.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило