Дело № 2- 1192/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73147 руб. В обосновании заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2018 по делу № А40-216230/17-86-315Б АО Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный Фонд Солнечный берег» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По итогам проведенной инвентаризации установлена задолженность ФИО1 перед Фондом в размере 73147 руб. Так за период с 25.03.2013 по 22.10.2013 с расчетного счета Фонда №, открытого в банке «РЕСО Кредит» (АО) на расчетный счет ответчика №, открытый в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» в счет авансового платежа за агентские услуги по договору № от 18.02.2013 перечислено 73147 руб. Проведенной инвентаризацией установлено, что в нарушение требований закона ответчик (Агент) отчеты о проделанной работе истцу (Принципалу) не предоставил, Акты по итогам выполнения поручений принципала сторонами не подписывался. 06.02.2018 в адрес ответчика направленно уведомление об отказе от исполнения агентского договора и о возврате авансового платежа. Уведомление доставлено 21.02.2018. Таким образом, агентский договор прекращен, оснований для удержания выплаченных в счет будущих периодов авансовых платежей у ответчика не имеется. Уведомление об отказе от договора также содержит требование кредитора об исполнении обязательства. Однако ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем у ФИО1 перед истцом возникло неосновательное обогащение. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, поскольку у ФИО1 никаких правоотношений с АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» никогда не было. Расчетный счет № указанный в исковом заявлении не принадлежит и никогда не принадлежал ФИО1, что подтверждается ответом регионального центра сопровождения розничного бизнеса Оренбургского центра г.Нижний Новгород от 13.08.2018.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что в период с 25.03.2013 по 22.10.2013 Фонд перечислил ответчику вознаграждение в виде авансовых платежей в общей сумме 73147 руб. за агентские услуги по договору № от 18.02.2013 путем перечисления сумм с расчетного счета Фонда №, открытого в банке «РЕСО Кредит» (АО) на расчетный счет №, открытый в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России». Из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы следует, что сумма в размере 73147 руб. была перечислена 12 платежами в период с 25.03.2013 по 22.10.2013, а именно: 25.03.2013 – 5169 руб. и 37906 руб., 29.03.2013 – 3446 руб., 17.04.2013 – 3446 руб., 17.05.2013 – 3446 руб., 23.05.2013 – 1723 руб., 26.06.2013 – 1723 руб., 02.07.2013 – 6892 руб., 08.08.2013 – 3446 руб., 19.08.2013 – 2818 руб., 05.09.2013 – 1409 руб., 22.10.2013 – 1723 руб. 

В подтверждении указанных в исковом заявлении оснований истцом не представлены суду соответствующие документы: агентский договор№ от 18.02.2013, платежные поручения, выписки по счету.

Из представленного ответчиком ответа регионального центра сопровождения розничного бизнеса Оренбургского центра г.Нижний Новгород от 13.08.2018 следует, что в базе данных Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк по состоянию на 13.08.2018 отсутствуют счета на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> № (ответчик по настоящему делу). В ответе на запрос также указаны сведения о принадлежности счета № не ответчику ФИО1, а иному лицу. 

Из выписки по счету №, представленной региональным центром сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк по запросу суда следует, что владельцем указанного счета является уроженка 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная в 

<

адрес>. Из данной выписки прослеживается поступление на указанный счет иного лица 12 платежей в общем размере 74147 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств следует, что Конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» требования о взыскании суммы неосновательного обогащения предъявлены к ненадлежащему ответчику, а кроме того истцом не доказан факт наличия у ответчика каких-либо правоотношений с истцом, как и факт перечисления указанных в исковом заявлении сумм на расчетный счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 20.09.2018 г.

Судья: Н.Г.Ершова