Дело № 5-35/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И. при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 ноября 2017г. в 17 часов 30 минут в районе дома №2 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21140» с №, нарушил п. 1.5, п.14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) – создал опасность для других участников движения, не остановился и не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» ПДД РФ и дорожной разметкой «1.14.1.», в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также пояснил, что со стороны ФИО1 ему никакой помощи оказано не было.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд на основании определения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания ФИО1, подтверждается также и материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2018г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 в присутствии ФИО1, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал: «согласен». Копия протокола вручена ФИО1 по роспись (л.д.31);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11-12), рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8 (л.д.2), из которых следует, что 24 ноября 2017г. в 17 час.30 мин. в у дома №2 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21140» с №, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО4 получил телесные повреждения и был госпитализирована;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.11.2017 г. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24.11.2017г., из которых следует, что место наезда автомобиля «ВАЗ-21140» с № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО4 расположено в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» ПДД РФ и дорожной разметкой «1.14.1.», в районе дома №2 ул.40-летия Победы в г.Златоусте (л.д.6,7-10);

- справкой из мед. учреждения от 24.11.2017г., согласно которой ФИО4 находился в травматологическом кабинете ГБУЗ «ГБ №4» с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Ушиб грудной клетки справа. Закрытый перелом головки правой малоберцовой кости (л.д.4);

- письменным объяснением ФИО1 от 24.11.2017г., которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснений следует, что 24.11.2017г. в 17:30 час. он, управляя а/м ВАЗ-21140, г/н №, двигался со стороны пр.Мира в сторону ул. Грибоедова. В районе дома 2 по ул.40-летия Победы, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, двигался по левой полосе, справа от него двигался другой а/м.Неожиданно справа идущий а/м резко остановился и из-за него выбежал пешеход. Нажал педаль тормоза, но а/м продолжил ещё движение и совершил наезд на пешехода. От удара пешеход упал на капот, а после с капота упал на проезжую часть. Выбежал из машины, подошел к пешеходу, помог ему подняться и посадил в машину. Очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д.17);

- письменным объяснением ФИО4 от 24.11.2017г., которому были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 24.11.2017г. в 17:30 час. у нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома 2 по ул. 40-летия Победы, он остановился, посмотрел налево, убедился, что по правой полосе а/м его пропускает, т.е. полностью остановился. Пройдя половину проезжей части, неожиданно по левой полосе а/м не успел остановиться и совершил на него наезд. От удара облокотился на капот, после этого упал на проезжую часть (л.д.18);

- письменным объяснением ФИО9 от 28.11.2017г., которой были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 24.11.2017г. в 17:30 час. она поднималась по пешеходному тротуару в районе дома 2 по ул. 40-летия Победы. На улице было темно, включено уличное освещение, погода была ясной, проезжая часть была сухая. Находясь где-то посередине дома, услышала глухой удар, повернулась вправо и увидела, как а/м наехала на человека, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Подошла к месту ДТП, увидела пешехода мужчину, который лежал на дороге, наехавший на него а/м стоял рядом - остановился в метрах 2-х за пешеходным переходом (л.д.19);

- заключением эксперта № от 12.01.2018г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: 

подкожная гематома в области лба справа, кровоподтек в области виска справа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

закрытый перелом головки правой малоберцовой кости без смещения. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.27-30).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Считаю, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.п. 14.1, 14.2 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 ПДД РФ, являясь знаками особых предписаний, устанавливают определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, к которым они относятся, без каких-либо исключений.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что при движении по проезжей части дороги у дома №2 ул. 40-летия Победы в г.Златоусте Челябинской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» с №, 24 ноября 2017г. в нарушение требований п.14.1, п.14.2 и п.1.5 ПДД РФ создал опасность для других участников движения, не остановился и не снизил скорость, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1» и «5.19.2» ПДД РФ и дорожной разметкой «1.14.1.», что привело к наезду на пешехода.

Поскольку между действиями ФИО1 и последствиями в виде наезда на пешехода, имеется причинно-следственная связь, прихожу к выводу, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21140» с № под управлением ФИО1 и пешехода ФИО4, произошло по вине водителя, вследствие нарушения им пунктов 1.5, 14.1,14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО4, т.е. находится в прямой причинно-следственной связи с ним.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения (л.д.32-33).

При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению совершения в будущем правонарушений как им самим, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья