О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 января 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ООО «Квардо» и защите трудовых прав, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, которым просит признать незаконным и отменить приказ об увольнении 

<

номер> от 

<

дата>; признать трудовой договор 

<

номер> от 

<

дата> расторгнутым с 

<

дата> обязать ответчика изменить запись в трудовой книге с увольнения в соответствии с подпунктом «а», пункта 6, части 1, статьи 81 ТК РФ на увольнение в соответствии со статьёй 80 ТК РФ; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период времени простоя с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 382054 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 60 000 рублей; денежные средства в размере 15000 руб., фактически потраченные на юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявил ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Квардо» по доверенности ФИО3 (л.д.54) не возражал в удовлетворении ходатайства.

Представителю истца ФИО1 по доверенности ФИО2, имеющему соответствующие полномочия по утверждению мирового соглашения, и представителю ООО «Квардо» по доверенности ФИО3, имеющему соответствующие полномочия по утверждению мирового соглашения, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ,суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Квардо» в лице своих представителей, по условиями которого ответчик ООО «КВАРДО» в течение 10 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, в добровольном порядке вносит изменения в приказ об увольнении ФИО1 в части основания увольнения - вместо расторжения договора в связи с совершением прогула, указывает основанием расторжение трудового договора по соглашению сторон по ст.78 ТК РФ с 

<

дата> и, соответственно, вносит изменения в трудовую книжку в запись об увольнении с соответствующей формулировкой. В связи с нахождением в настоящее время трудовой книжки у истца, последний обязан сам предоставить её ответчику для изменения записи об увольнении.

Истец ФИО1 не будет иметь материальных и иных претензий к ООО «КВАРДО». Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу 

<

номер> по иску ФИО1 к ООО «Квардо» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от 

<

дата>, о признании трудового договора 

<

номер> от 

<

дата> расторгнутым с 

<

дата>; о взыскании задолженности по заработной плате за период времени простоя с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 382 054 руб. 06 коп.; о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 60 000 рублей; о взыскании 15000 руб. по оплате юридических услуг прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья