Дело 1-146/2019

УИД 28RS0011-01-2019-001106-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 15 ноября 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г., 

при секретаре Чиверь М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Лукуниной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акинфиевой Е.А., предоставившей ордер -- от 14 ноября 2019 года и удостоверение -- 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося -- в -- края, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

получившего копию обвинительного заключения 31 октября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: --, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. ФИО1, достоверно зная о том, на участке местности, имеющем координаты: 51°34"46 с.ш., 128°46"47 в. д., расположенном в 1 километре в северо-восточном направлении от --, в районе «старой фермы» произрастает дикорастущая конопля, с целью сбора наркотического средства для личного употребления путём курения, без цели сбыта, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере решил отправиться к указанному месту.

Так, 20.09.2019 года в 18 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, отправился на участок местности, имеющий координаты: 51°34"46 с.ш., 128°46"47 в.д., расположенный на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от -- в --, в район «старой фермы», где следуя умыслу направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления путём курения, без цели сбыта, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, вопреки установленному законом порядку, определяющему ограничения и запрет оборота наркотических средств, руками, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 21.09.2019 года, произвел сбор растений дикорастущей конопли, поместив их в два белых синтетических мешка, которые он взял дома по адресу: --, специально для этой цели. Наполнив два белых синтетических мешка полностью, решив, что растения дикорастущей конопли для личного употребления ему хватит, перестал собирать растения дикорастущей конопли, тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, для личного употребления путём курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта -- - хим. от 26.09.2019 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 8242 грамма, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем координаты: 51°34"46 с.ш., 128°46"47 в.д., расположенном на расстоянии 1 километре в северо-восточном направлении от -- в --, в районе «старой фермы» в 10 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел с целью личного употребления, путём курения, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 8242 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.47, 276 УПК РФ, ходатайствовал об оглашении его показаний данных в ходе предварительного расследования, согласно которым, ранее он бывал в Мазановском районе, знал, что в данном районе произрастает дикорастущая конопля. 20.09.2019 года в период времени с 09 часов по 11 часов, у него возник умысел приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану), он позвонил своему знакомому --1, который оказывает услуги такси. --1 он сообщил, что ему необходимо съездить за денежное вознаграждение, куда именно и для чего он ему не пояснял. --1 согласился. 20.09.2019 года в 18 часов 00 минут они выехали из --, он показывал --1 дорогу. По пути следования они заезжали в магазины, где он приобретал продукты питания, спиртное, а также приобрел три коробки с растворителем, коробки он сложил в багажник автомобиля. Растворитель он приобрел для личных нужд, так как занимается евроремонтами. В пути он провел около 7 часов. Приехав в -- они доехали до --, свернули на дорогу в виде кольца и проехали прямо, где на участке местности, расположенном примерно в 1 км., от крайнего дома они остались ночевать. На следующий день, то есть 21.09.2019 года, он проснулся, --1 еще спал в автомобиле, время при этом было около 08 часов 30 минут. Он взял два мешка из синтетического материала белого цвета, которые специально взял для сбора дикорастущей конопли, после чего он начал руками производить сбор дикорастущей конопли, при этом он был в обычных перчатках. По времени он собирал растения дикорастущей конопли примерно 1,5 часа, два мешка наполнил полностью. Далее данные мешки он перенёс к автомобилю, где --1 увидел, что у него было два мешка с коноплей, начал возмущаться, что он не повезет его с коноплей, на что он уверил, что все будет нормально. В это время на данный участок местности прибыл сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, далее ему был задан вопрос, что находится в двух синтетических мешках, которые находились около дерева, на что он пояснил, что в них находится дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного употребления путем курения. Сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть, после чего прибыли другие сотрудники полиции, были приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия. Ему, --1 и двум понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего сотрудник полиции приступила к составлению протокола осмотра места происшествия, в ходе которого принадлежащая ему растительная масса, находящаяся в двух синтетических мешках белого цвета была у него изъята, упакована, опечатана. Далее у него были произведены смывы с ладоней его рук, для этого был взят один чистый ватный диск, который был смочен в растворителе и упакован в полимерный прозрачный пакет как контрольный, а вторым чистым ватным диском, смоченным в растворителе были произведены смывы с ладоней его рук, данный ватный диск был упакован в полимерный прозрачный пакет и опечатан. Аналогичным способом смывы произвели у --1. Затем сотрудники полиции с разрешения --1 осмотрели багажник его автомобиля, где обнаружили три картонные коробки, в которых находился растворитель. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит, он пояснил, что данные коробки принадлежат ему. Данные коробки также были изъяты, и надлежащим образом упакованы. Он раскаивается в совершенном преступлении (л.д.127-131). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания в качестве обвиняемого от 14 октября 2019 года, подтвердил в полном объёме, пояснив, что они соответствуют действительности.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст.281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Мазановский». 21 сентября 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что в с. Белоярово Мазановского района Амурской области находится автомобиль марки -- в кузове белого цвета. Данный автомобиль находился на поляне в районе старой фермы --. Данное место является очагом произрастания дикорастущей конопли, в связи с чем им было решено проверить, кому принадлежит данный автомобиль. Прибыв на место, он увидел автомобиль марки -- в кузове белого цвета, в салоне автомобиля находился один ранее не знакомый ему мужчина, подойдя к которому он представился, предъявил свое служебное удостоверение и поинтересовался, что он делает в данном месте. На его вопросы мужчина ответил, что его зовут --1, а также что в данном месте он ждет своего знакомого по имени ФИО1. Недалеко от автомобиля около дерева, он увидел два синтетических мешка белого цвета, подойдя к которым он увидел, что в них находится растительная масса с характерным запах дикорастущей конопли. --1 был задан вопрос кому они принадлежат, на что он пояснил, что их принес ФИО1, в связи с чем он окликнул мужчину, который находился на поляне. Когда мужчина подошел, то представился ФИО1, ему был задан вопрос о том, что находится в двух синтетических мешках и кому они принадлежат. ФИО1 ответил, что в данных мешках находится дикорастущая конопля, которую он приобрел для личного употребления, путем курения, без цели сбыта в районе старой фермы -- 21 сентября 2019 года. По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Мазановский». Когда на место прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых. Дознаватель ОД МО МВД России «Мазановский» Свидетель №2, разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, после чего приступила к составлению протокола ОМП, в ходе которого с согласия --1 был осмотрен находящийся на данном участке местности автомобиль. В багажнике автомобиля были обнаружены 3 картонных коробки, в которых находился растворитель в стеклянных и пластиковых бутылках. Примерно в 5 метрах от автомобиля были обнаружены два синтетических мешка, наполненных растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Мешки с растительной массой конопли были изъяты, надлежащим образом упакованы и опечатаны. Обнаруженные три картонные коробки, в которых находился растворитель, также были изъяты, упакованы и опечатаны. У ФИО1 и --1 были произведены смывы с рук. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие в нем лица были ознакомлены с ним (л.д.73-76).

Показания свидетеля Свидетель №2 в соответствии со ст.281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что она работает дознавателем в ОД МО МВД России «Мазановский». 21 сентября 2019 года она находилась в --, где проводила следственные действия совместно с сотрудинком --16, в 10 часов 00 минут ей позвонил оперативный дежурный и пояснил, что поступило сообщение о том, что в 1 километре в северо-восточном направлении от -- задержан ФИО1, который производил сбор дикорастущей конопли. По приезду на указанное место, увидела на поляне автомобиль в кузове светлого цвета, двух ранее не известных ей мужчин, а также сотрудника ОУР Свидетель №1, который находился около двух синтетических мешков. Один из мужчин представился --1 хозяином автомобиля, второй мужчина представился ФИО1 На место были приглашены двое понятых. Она разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, после чего приступила к составлению протокола ОМП, в ходе которого с согласия --1 был осмотрен находящийся на данном участке местности автомобиль, а также его багажник. В багажнике автомобиля были обнаружено 3 картонных коробки, в которых находился растворитель в стеклянных и пластиковых бутылках, ФИО1, пояснил, что в данных коробках находится растворитель принадлежащий ему. Примерно в 5 метрах от автомобиля были обнаружены два синтетических наполненных растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, при этом ФИО1, пояснил, что в них находится конопля, которую он приобрел в районе старой фермы -- для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Данные мешки были изъяты, упакованы и опечатаны. Обнаруженные три картонные коробки, в багажнике автомобиля, в которых находился растворитель, также были изъяты, упакованы. --1 у ФИО1 и --1 были произведены смывы с рук, которые надлежащим образом упакованы и опечатаны. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. Для дальнейших разбирательств ФИО1 и --1 были доставлены в отдел полиции (л.д.77-79).

Показания свидетеля --16 в соответствии со ст.281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что он работает участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Мазановский». -- он и дознаватель Свидетель №2 по поступившему сообщению оперативного дежурного прибыли в местность расположенную в 1 километре в северо-восточном направлении от --, где был задержан М.С.ВБ., который производил сбор дикорастущей конопли. На указанном месте находился автомобиль в кузове светлого цвета, двое ранее не известных ему мужчин, а также сотрудника ОУР Свидетель №1. Один из мужчин представился --1, хозяином автомобиля, второй мужчина представился ФИО1 На место были приглашены двое понятых. Дознаватель Свидетель №2, разъяснила порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснила права и обязанности всем участвующим лицам, после чего приступила к составлению протокола осмотра места происшествия, в ходе которого с согласия --1 был осмотрен автомобиль. В багажнике автомобиля было обнаружено 3 картонных коробки, в которых находился растворитель в стеклянных и пластиковых бутылках, присутствующий ФИО1, пояснил, что в коробках растворитель принадлежащий ему. Примерно в 5 метрах от автомобиля были обнаружены два синтетических мешка наполненных растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, при этом ФИО1, пояснил, что в мешках конопля, которую он приобрел в районе старой фермы -- для личного употребления. Данные мешки были изъяты и надлежащим образом упакованы, опечатаны. Обнаруженные в багажнике автомобиля три картонные коробки, также были изъяты, надлежащим образом упакованы и опечатаны. У ФИО1 были произведены смывы с рук, для этого был взят один чистый ватный диск, смоченный в растворителе, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Вторым чистым ватным диском, смоченным в растворителе, были произведены смывы с ладоней рук ФИО1, ватный диск помещен в прозрачный полимерный пакет, и опечатан, на оттиске печати участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичным способом смывы с ладоней рук произведены --1. После окончания составления протокола осмотра места происшествия все участвующие в нем лица были ознакомлены с ним (л.д.83-85). 

Показания свидетеля Свидетель №3 в соответствии со ст.281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что -- он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Прибыв на участок местности расположенный в 1 километре в северо-восточном направлении от --, в районе старой фермы, он увидел на поляне автомобиль в кузове белого цвета, двух не известных ему мужчин, а также сотрудника полиции, который находился около двух синтетических мешков. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Один из мужчин представился --1 хозяином автомобиля, второй мужчина представился ФИО1 Ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности разъяснили всем участвующим лицам, после чего в присутствии его, второго понятого, ФИО1, --1 а также сотрудников полиции, осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого с согласия --1 был осмотрен находящийся на данном участке местности автомобиль, а также его багажник. В багажнике автомобиля было обнаружено 3 картонных коробки, в которых находился растворитель в стеклянных и пластиковых бутылках, ФИО1, пояснил, что в данных коробках находится растворитель принадлежащий ему. Примерно в 5 метрах от автомобиля были обнаружены два синтетических мешка, в которых находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, присутствующий ФИО1, пояснил, что в мешках находится конопля, которую он приобрел в районе старой фермы -- для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. С места происшествия были изъяты мешки с коноплей, коробки с растворителем, все изъятое было надлежащим образом упаковано. У ФИО1 и --1 были произведены ватными дисками смывы с рук, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. На оттисках печатей участвующие лица поставили свои подписи. После окончания составления протокола осмотра места происшествия все участвующие в нем лица были ознакомлены с ним под подпись (л.д.80-82). 

Показания свидетеля Свидетель №7 в соответствии со ст.281 УПК РФ (по ходатайству государственного обвинителя) были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что -- он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Прибыв на участок местности расположенный в 1 километре в северо-восточном направлении от --, в районе старой фермы, он увидел на поляне автомобиль в кузове белого цвета, двух не известных ему мужчин, а также сотрудника полиции, который находился около двух синтетических мешков. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Один из мужчин представился --1 хозяином автомобиля, второй мужчина представился ФИО1 Ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности разъяснили всем участвующим лицам, после чего в присутствии его, второго понятого, ФИО1, --1, а также сотрудников полиции, осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого с согласия --1 визуально был осмотрен находящийся на данном участке местности автомобиль, а также его багажник. В багажнике автомобиля было обнаружено 3 картонных коробки, в которых находился растворитель в стеклянных и пластиковых бутылках, ФИО1, пояснил, что в данных коробках находится растворитель принадлежащий ему. Примерно в 5 метрах от автомобиля были обнаружены два синтетических мешка, в которых находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, присутствующий ФИО1, пояснил, что в мешках находится конопля, которую он приобрел в районе старой фермы -- для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. С места происшествия были изъяты мешки с коноплей, коробки с растворителем, все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано, подписано участвующими лицами. У ФИО1 и --1 были произведены смывы с рук, которые надлежащим образом были упакованы и опечатаны. После окончания составления протокола осмотра места происшествия все участвующие в нем лица были ознакомлены с ним под подпись (л.д.96-97).

Показаниями свидетеля --1., данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки --. 20 сентября 2019 года ему в обеденное время около 11 часов 30 минут на сотовый телефон позвонил парень по имени Сергей. Сергея он знает как жителя --, в -- он занимается евроремонтами. Сергей предложил ему свозить его за денежное вознаграждение в сумме --, однако куда именно, он не пояснил, сказал, что дорогу будет показывать. На его предложение он дал свое согласие. Выезжать они договорились в вечернее время суток примерно в 18 часов этого же дня. Перед выездом, Сергей попросил его заехать в магазин «Меркурий» расположенный по --, откуда вышел с тремя коробками, что находилось в коробках ему не известно, Сергей поставил данные коробки в багажник автомобиля. После этого они отправились далее, Сергей показывал ему куда ехать. Они ехали примерно 7 часов. Приехали в -- и доехали до --. Сергей показывал ему, куда нужно ехать, они двигались по центральной улице, после чего свернули вправо и проезжали дорогу в виде кольца, после чего добрались до лесного массива, где Сергей пояснил, что нужно остаться до утра, за ожидание Сергей пояснил, что даст ему --, на что он согласился. После этого они употребили немного спиртного и легли спать. Сергей пояснил, что обратно они поедут -- в вечернее время. Утром в период времени с 07 часов до 08 часов он проснулся в автомобиле, Сергея в это время в автомобиле не было. Спустя некоторое время он услышал, как его зовет Сергей. Он увидел, что Сергей стоит на поляне, где растёт дикорастущая конопля, рядом с ним находилось два мешка белого цвета, которые полностью были наполнены коноплёй. Он спросил, для чего ему конопля, на что Сергей ответил, что нарвал коноплю для себя. После этого Сергей попросил помочь донести мешки до машины, на что он ответил отказом, и пояснил, чтобы Сергей не брал мешки с собой. После этого Сергей взял мешки и потащил их к автомобилю. Сергей выпил еще спиртного, оставил мешки около дерева, он сел в автомобиль, а Сергей в это время куда-то отошел. Спустя некоторое время к автомобилю подошел мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил представиться его, далее он заметил мешки, в связи, с чем поинтересовался, что находится в данных мешках, он сразу же пояснил, что никакого отношения к данным мешкам не имеет, а также что их принес ФИО1. Далее сотрудник полиции позвал ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, кому принадлежат мешки, на что Сергей пояснил, что они принадлежат ему, а также что в них находится конопля. После этого сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть. Позже место, где они находились, прибыли другие сотрудники полиции, а также были приглашены понятые, после чего в ходе осмотра места происшествия все обнаруженное было изъято. В его автомобиле были обнаружены три коробки с растворителем, которые также изъяли. У него и у Сергея были изъяты смывы с рук. По окончанию все были ознакомлены с протоколом, в котором поставили свои подписи, далее он был доставлен в отдел полиции для разбирательств (л.д.115-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что -- она была приглашена в качестве понятой для проведения следственного действия: проверка показаний на месте. Ей был представлен мужчина ФИО1 В присутствии адвоката ФИО1, было предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что ФИО1, пояснил, что для проверки его показаний необходимо проследовать с ним в район старой фермы --. Двигаясь по -- около -- ФИО1, пояснил, что необходимо двигаться прямо по дороге, проехать примерно 1 км и свернуть в правую сторону. Прибыв на указанное место, ФИО1 указал на участок местности, расположенный около дерева, пояснив, что в указанном им месте находились два мешка наполненные коноплёй, которую он собрал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Также ФИО1, указал на место, где он -- произвел сбор дикорастущей конопли, пояснил при этом, что он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято (л.д.92-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.94-95).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными письменными доказательствами:

Рапортом дежурного МО МВД России «Мазановский» --6 от 21 сентября 2019 года, согласно которому 21 сентября 2019 года в 1 км в северо-восточном направлении от -- задержан ФИО1, -- года рождения, который произвел сбор растительной массы с запахом дикорастущей конопли в количестве 2-х синтетических мешков (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 1 км в северо-восточном направлении от --, имеющий координаты: 51°34"46 с.ш., 128°46"47 в.д., где был удостоверен факт изъятия растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащей ФИО1 (л.д.6-8).

Протоколом выемки от 02 октября 2019 года, согласно которого ФИО1 добровольно выдал одну пару перчаток черного цвета, в которых он производил сбор дикорастущей конопли (л.д.65-66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены: одна пара перчаток черного цвета (л.д.68-69).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 октября 2019 года, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств одна пара перчаток черного цвета (л.д.71). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 октября 2019 года, в ходе которого осмотрены: два синтетических мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, две картонные коробки в которых находится по 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. с растворителем, картонная коробка, в которой находятся 14 пластиковых бутылок, объемом 0,5 л. с растворителем. 2 прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, 2 прозрачных полимерных пакета со смывами с рук --1 заключение эксперта ---хим от 26 сентября 2019 года (л.д.100-104).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 октября 2019 года, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два синтетических мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, две картонные коробки в которых находится по 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. с растворителем, картонная коробка, в которой находятся 14 пластиковых бутылок, объемом 0,5 л. с растворителем, 2 прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, 2 прозрачных полимерных пакета со смывами с рук --1 - помещены в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», Заключение эксперта ---хим от 26 сентября 2019 года - хранится в материалах уголовного дела (л.д.112).

Заключением эксперта -- - хим от 26 сентября 2019 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в синтетическом мешке объект --, изъятая в ходе проведения ОМП в 1 км северо-восточней от -- на участке местности 21 сентября 2019 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет объект 1 - 3873 г. Представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в синтетическом мешке объект --, изъятая в ходе проведения ОМП в 1 км северо-восточней от -- на участке местности 21 сентября 2019 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет объект 2 - 4369 г. На представленном на экспертизу ватном диске со смывами с рук ФИО1, объект 4, установлено наличие следовых количеств каннабинойдов, в том числе наркотического средства -тетрагидроканнабинола (ТГК). Ватный диск с веществом израсходован полностью, дальнейшее его использование не представляется возможным. На представленных на экспертизу контрольных ватных дисках и ватном диске со смывами с рук --1, наркотических средств не обнаружено (л.д.26-28).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Акинфиевой Е.А. от 04 октября 2019 года, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника, двух понятых указал место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 1 километре в северо-восточном направлении от --, с установленным координатами: 5l°34"46 с.ш., 128°46"47 в.д., где он в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 21 сентября 2019 года для личного употребления, путем курения, без цели сбыта, собрал произраставшие в указанном им месте растения дикорастущей конопли, поместив их в имевшиеся у него два белых синтетических мешка. При проведении проверки показаний на месте ФИО1, подтвердил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства (л.д.86-89).

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере общей массой 8242 гр., в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, --16, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, --1 А.А., данными ими в ходе предварительного расследования, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий. Показания свидетелей о событиях, непосредственными участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей не имелось.

В судебном заседании судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Кроме того, суд признает достоверными и закладывает в основу приговора показания подсудимого ФИО1, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам совершения преступления и не противоречат иным исследованным доказательствам, на основе которых суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Выводы, изложенные в заключении эксперта ---хим от 26 сентября 2019 года, не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза произведена специалистом с высшим специальным образованием, стаж работы по экспертной специальности «Исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» с 2017 года, заключение соответствует фактическим обстоятельствам дела, в полном объеме содержит ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, достаточно мотивировано, выводы полны и понятны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения не имеется.

Также все приведённые выше письменные доказательства, исследованные судом, суд признаёт допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, заключением эксперта. 

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, не содержит сомнений о фактических обстоятельствах преступления, установленных судом. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Так, 20 сентября 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, из -- отправился на участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра в северо-восточном направлении от -- в --, в район «старой фермы», где следуя умыслу направленному на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления путём курения, без цели сбыта, умышлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, вопреки установленному законом порядку, руками, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 21.09.2019 года, произвел сбор растений дикорастущей конопли, поместив их в два белых синтетических мешка, тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, для личного употребления путём курения, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта -- - хим. от 26.09.2019 года является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 8242 грамма, что является крупным размером. После чего, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем координаты: 51°34"46 с.ш., 128°46"47 в.д., расположенном на расстоянии 1 километре в северо-восточном направлении от -- в --, в районе «старой фермы» в 10 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел с целью личного употребления, путём курения, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 8242 грамма.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8242 гр., отнесено к крупному размеру. 

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу ФИО1, в уголовном деле отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога ГАУЗ АО «Тындинская больница» не состоит (л.д. 148), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 зарегистрирован по адресу: --, фактически проживает по адресу: --, не судим, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, доход составляют временные заработки, главой сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.150, 152).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, при проведении проверки показаний на месте указал место и способ совершения преступления; а в объяснении, данном сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, подсудимый подробно рассказал, когда, где, каким образом он приобрел наркотические средства (л.д. 19-20, 86-89).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины; не наступление тяжких последствий от преступления ввиду его пресечения правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания помимо лишения свободы на определенный срок.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1, в соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Судом учитываются обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного подсудимым преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заключение эксперта ---хим от 26 сентября 2019 года - подлежит хранить с материалами уголовного дела.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два синтетических мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, две картонные коробки в которых находится по 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. с растворителем, картонная коробка, в которой находятся 14 пластиковых бутылок, объемом 0,5 л. с растворителем. 2 прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, 2 прозрачных полимерных пакета со смывами с рук --1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законнуюсилу отменить. 

Вещественные доказательства: два синтетических мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, две картонные коробки в которых находится по 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. с растворителем, картонная коробка, в которой находятся 14 пластиковых бутылок, объемом 0,5 л. с растворителем. 2 прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, 2 прозрачных полимерных пакета со смывами с рук --1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; заключение эксперта ---хим от 26 сентября 2019 года, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Председательствующий судья Е.Г.Кузнецова