Дело № 2-412/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Ахмедове Р.Ш.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности от 22.09.2017, сроком на пять лет ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Никоникс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился к ООО «Никоникс» с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим получена информация, что ФИО2 перечисляла в адрес ООО «Никоникс» (ИНН №) денежные средства в следующих размерах:416000,00 (четыреста шестнадцать тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;130000,00 (сто тридцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила ФИО2, она обратилась к ООО «Никоникс» с просьбой об оказании ей юридических услуг, и согласно устной договоренности перечислила ответчику денежные средства с назначением платежа «Оплата по договору от 12.09.2014». Однако, ООО «Никоникс» и ФИО2 не заключили договор, юридические услуги истцу оказаны не были, а денежные средства ответчик не вернул ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с требованием к ответчику, направив письмо с описью вложений по юридическому адресу, о возврате денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Требование о возврате денежных средств, в связи с не заключением договора не было исполнено ответчиком, доказательств выполнения услуг представлено не было. С учетом изложенного просит взыскать с ООО «Никоникс» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 546 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 225,30 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Согласно его пояснениям ФИО2 уведомлена о времени и месту судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Представители ответчика ООО «Никоникс», надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А73-8487/2017 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-8487/2017 продлен срок реализации имущества ФИО2 на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим получена информация, что ФИО2 перечисляла в адрес ООО «Никоникс» денежные средства в следующих размерах:

- 416 000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

-130 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению ФИО2 обратилась к ООО «Никоникс» с просьбой об оказании ей юридических услуг, и согласно устной договоренности перечислила ответчику денежные средства с назначением платежа «Оплата по договору от 12.09.2014», однако ООО «Никоникс» и ФИО2 не заключили договор, юридические услуги истцу оказаны не были, а денежные средства ответчик не вернул ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с требованием к ответчику, направив письмо с описью вложений по юридическому адресу, о возврате денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В отчете об отслеживании отправления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения письма. Соответственно с этого момента, в порядке ст. 54 ГК РФ, требования ФИО2 к ООО «Никоникс» считается полученным.

Частью 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Никоникс» договор не заключался, ООО «Никоникс» неосновательно сберегло денежные средства ФИО2 в размере 546 000,00 руб., требование о возврате денежных средств, в связи с не заключением договора, не было исполнено ответчиком, доказательств обратному ответчиком не предоставлено, в связи с чем вышеназванные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок непредусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно материалам дела требование о возврате денежных средств истцом предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем направления претензии почтовой связью. 

С учетом вышеназванных норм права и обстоятельств дела, суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, математически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 225, 30 руб. подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 632,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Никоникс» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никоникс» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения 546 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 225 рулей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 632 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 09.02.2018