№ 2-3024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» к бирюкова о.и. о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Финколлект» обратился в суд с иском к ответчику бирюкова о.и. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и бирюкова о.и. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, в рамках которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит: взыскать с бирюкова о.и. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 973 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 рублей.

Представитель истца ООО «Финколлект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик бирюкова о.и. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и бирюкова о.и. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, в рамках которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 693% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в установленном договором размере.

Истец выполнил свои обязательства, представив ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 76 973 рубля 29 копеек, из которых: 25 000 рублей - основной долг, 50 000 рублей - проценты за пользование займом, 1 973 рубля 29 копеек - пени.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с бирюкова о.и. суммы задолженности по договору микрозайма в размере 76 973 рубля 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 510 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» к бирюкова о.и. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с бирюкова о.и. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 973 рубля 29 копеек; уплаченную государственную пошлину в сумме 2 510 рублей, а всего 79 483 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года. 

Судья: И.Г. Шушлебина