Дело № 12-23/2019

РЕШЕНИЕ

Село Большая Атня 09 сентября 2019 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев жалобу А.Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 26 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший А.Р.И. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и принять по делу новое решение, указывая на наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что нашло подтверждение материалами дела. 

Потерпевший А.Р.И. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, вновь привел их судье.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его адвокат Муратова И.Н. просили в удовлетворении жалобы отказать.

Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему вменялось в вину, что 16 мая 2019 года, около 12 часов, находясь возле 

<

адрес> РТ ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес А.Р.И. множественные удары руками по различным частям тела, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовав в полном объеме все имеющиеся доказательства указал, что ФИО1 отказался от дачи объяснений. Совершение им противоправных действий в отношении потерпевшего зафиксированы в объяснениях потерпевшего, его жены А.Г.А., сына АР.Р. и жены сына – А.А.Е.. К объяснениям ФИО12 в данной части мировой судья относится критически, поскольку полагает, что они заинтересованы по делу и находятся на стороне потерпевшего. Другой опрошенный свидетель, не относящийся к семье потерпевшего, Ш.Р.К. факта совершение противоправных действий ФИО1 в отношении потерпевшего не подтвердил. Опрошенная полицией свидетель Х.С.Х. подтвердила, что удары были, однако ее объяснения не подтверждаются видеозаписью и не конкретизированы.

Из представленной видеозаписи усматривается, что был обоюдный захват сторонами друг друга руками, затем ФИО1 пытался нанести удар рукой по лицу потерпевшего, однако этого сделать ему не удалось, и стороны переключились на других дерущихся.

Согласно повторному заключению эксперта № 5282/4162 от 08.07.2019 года у потерпевшего по медицинским документам отмечены ссадины на лице без указания их точной локализации и количества, которые не причинили вреда здоровью.

На видеозаписи видно, что у потерпевшего также была драка с Ш.Ф.Ф.. В связи с этим также однозначно утверждать, что ссадины на лице у потерпевшего образовались в результате действий ФИО1, не имеется.

Как установлено мировым судьей, а также судьей районного суда, достаточных доказательств того, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 17.07.2019 г., 16 мая 2019 года, около 12 часов, находясь возле 

<

адрес> РТ ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес А.Р.И. множественные удары руками по различным частям тела и причинил последнему физическую боль и нравственные страдания не имеется и в суд не представлено.

Мировым судьей по делу приняты достаточные меры для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, все исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку в постановлении с указанием оснований, по которым признаны одни и отвергнуты другие.

При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь принципом презумпции невиновности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, указывающих на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, правомерно прекратил производство по делу.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы А.Р.И. не имеется.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № по Атнинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении №5-285/2019 от 26 июля 2019 года является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении №5-285/2019 от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу А.Р.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Ф. Назмиев