Дело 2-1664/2025

УИД 65RS0001-01-2024-015781-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 А.У.У. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

20 декабря 2024 года истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1 А.У.У., указав следующие обстоятельства. 14 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате нарушения ФИО1 А.У.У. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) второму и третьему автомобилям причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор ОСАГО), страховщиком по которому является ПАО СК «Росгосстрах». При этом страховой полис заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. Потерпевший обратился к своему страховщику, которым выплачено страховое возмещение в размере 397 974 рубля 50 копеек, которые впоследствии возмещены истцом Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 А.У.У. сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 397 974 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 449 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенного основного требования с даты вступления решения в законную силу до даты фактического исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении сроков хранения ввиду неявки адресата по извещению.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).

Согласно пп. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику. 

Как установлено судом, 18 января 2024 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты> Fit», государственный регистрационный номер №, сроком с 19 января 2024 года по 18 января 2025 года, что подтверждается страховым полисом №.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указала себя. Ответчик в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан.

Согласно административному материалу, 14 марта 2024 года в 17 часов 55 минут в районе 

<

адрес> произошло ДТП между двигающимся транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 А.У.У., и стоящим автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который откинуло на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Определением от 05 апреля 2024 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения.

08 апреля 2024 года собственник автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

В ходе осмотра 08 апреля 2024 года автомобиля «

<

данные изъяты>» составлен соответствующий акт с указанием полученных автомобилем повреждений.

По экспертному заключению от 12 апреля 21024 года № стоимость восстановительного ремонта«

<

данные изъяты>» составляет 126 700 рублей.

Платежным поручением от 08 мая 2024 года № СПАО «Ингосстрах» перечислило Б. страховое возмещение в размере 126 700 рублей.

11 апреля 2024 года САО «ВСК» составлен акт о страховом случае в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (собственник ФИО), по которому размер страхового возмещения составил 400 000 рублей.

18 апреля 2024 года между САО «ВСК» и ФИО заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Платежным поручением от 22 апреля 2024 года № САО «ВСК» перечислило ФИО страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

21 мая 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» по требованию № от 19 мая 2024 года перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 271 274 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

18 июня 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» по требованию № от 14 июня 2024 года перечислило ПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 126 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

От ответчика возражений относительно стоимости восстановительного ремонта пострадавших в ДТП автомобилей не поступило.

Судом установлено, что страховой полис серии ТТТ № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц.

ФИО1 А.У.У. не включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ФИО1 А.У.У. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение условий страхования автогражданской ответственности, поскольку не вписана в страховой полис. 

При таких обстоятельствах, когда ответчик является виновником ДТП, не включен в полис 

<

данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, тогда как доказательств обратному ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО1 А.У.У. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 397 974 рубля 50 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 А.У.У. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на взысканную сумму в размере 397 974 рубля 50 копеек с момента вступления решения суда в законную силу до полного погашения взысканной суммы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 12 449 рублей, понесенные истцом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 А.У.У. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.У.У. (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) денежные средства в порядке регресса в размере 397 974 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 449 рублей, всего 410 423 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 А.У.У. (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 397 974 рубля 50 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с момента вступления решения суда в законную силу до дня полного погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли