Гр. дело № 2-89/2025

24RS0059-01-2024-001467-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю., 

с участием процессуального истца - помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Киреева Е.А., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шушенского районного суда от 04 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере); за Российской Федерацией в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26 ноября 2024 года приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 04 октября 2024 года по уголовному делу в отношении ФИО1 отменен в части принятого решения по гражданскому иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, гражданский иск Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 передан в Шушенский районный суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В уточненном исковом заявлении от 24.07.2024г. представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО2, действующая по доверенности, просит взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Шушенского района ущерб в размере 58640 рублей, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, находясь на территории КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», Шушенского сельского участкового лесничества (совхоз «Шушенский»), в квартале 5 выделе 20, где осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения на рубку древесины на указанном выше участке леса, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» общим объемом 5,64 кбм, причинив тем самым лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на сумму 57220 рублей, а также незаконную рубку сухостойных деревьев породы «Сосна» общим объемом 7,0 кбм, причинив тем самым лесному фонду РФ материальный ущерб на сумму 1420 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Шушенского района Киреев Е.А. на удовлетворении заявленного требования настаивал, мотивируя изложенным в иске.

Представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, и представитель 3 лица администрации Шушенского района в судебное заседание не прибыли при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании удовлетворению заявленных требований не возражал, пояснив, что ущерб в размере 16000 руб. им погашен.

Выслушав помощника прокурора Шушенского района Киреева Е.А., ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 78 указанного Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. 

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении").

Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 04 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно вышеуказанному приговору, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 01 апреля 2024 до 16 часов 00 минут 10 апреля 2024, в нарушение положений ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5,11 раздела 1, Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 (ред. от 17.10.2022), не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку древесины, находясь на территории участка лесного фонда, квартал №5 выдел №20 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Шушенский» КГБУ «Саяно - Шушенское лесничество», расположенного в лесном массиве на расстоянии 250 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, используя бензопилы «STIHL MS 180» и «HUTER BS-45», лично осуществил рубку 4 сырорастущих деревьев породы «Сосна», отделив стволы указанных деревьев от их основания, которые в последствии, используя трактор «ЮМЗ - 6Л» г/н № регион, вывез с места происшествия на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>, где распилил их на части, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 в указанный выше период времени совершил незаконную рубку 4 деревьев породы «Сосна» общим объемом 5,64 м3, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который согласно расчета, произведенного КГБУ «Саяно - Шушенское лесничество» на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составил 57 220 рублей, что является крупным размером.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 26 ноября 2024 года приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 04 октября 2024 года в отношении ФИО1 изменен со снижением наказания за совершение преступления, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. В части решения по гражданскому иску приговор отменен, гражданский иск Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 передан в Шушенский районный суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В ступившим в законную силу приговором подтверждается виновность ФИО1 в причинении ущерба государственному лесному фонду в размере 57220 рублей.

Кроме того, исследованными в судебном заседаниями материалами уголовного дела №1-181/2024 подтверждается, что ФИО1 осуществил незаконно рубку сухостойных деревьев породы «Сосна» объемом 7 кбм на общую сумму 1420 руб.. В возбуждении уголовного дела по сухостойным деревьям было отказано ввиду малозначительности. Однако, исследованными в суде доказательствами полностью доказан факт ущерба ФИО1 гослесфонду и на указанную сумму.

Согласно исковому заявлению общая сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду РФ ФИО1, составила 58640 рублей, из которых 57220 рублей за незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Сосна» объемом 5,64 кбм и 1420 рублей за незаконную рубку сухостойных деревьев породы «Сосна» объемом 7 кбм.. 

Расчет ущерба истцом произведен в соответствии с Постановлением «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730. Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, оснований для снижения размера ущерба, не имеется.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причинения вреда в меньшем размере, а также иных расчетов суммы причиненного ущерба, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно информации Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 25.11.2024 года от ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, поступили денежные средства в общей сумме 16000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №368453 от 01.08.2024 на сумму 8000 руб., №650743 от 23.08.2024 на сумму 8000 руб..

При таких обстоятельствах, руководствуясь названными выше нормами права, принимая во внимание, что приговором Шушенского районного суда от 04.10.2024г., вступившим в законную силу, установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) и в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба в размере 58640 руб., учитывая, что доказательств подтверждающих причинения вреда в меньшем размере, иных расчетов суммы причиненного ущерба, не представлено, а также учитывая поступившие от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 16000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного государственному лесному фонду ущерба в размере 42640 рублей (58640 руб. – 16000 руб.).

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по иску о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче иска имущественного характера с ценой иска до 100000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 4000 рублей.

Учитывая, что Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, а размер госпошлины, подлежащей взысканию составляет 4000 рублей, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения об освобождении ответчика ФИО1 от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Российской Федерации, в доход муниципального бюджета Шушенского района 42 640 рублей в возмещение причиненного ущерба государственному лесному фонду.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину 4000 рублей в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 года.