2-1308/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 06 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга и пени по договору займа, указывая в обоснование, что 27 марта 2017 года ответчик получила от него в долг денежные средства в сумме 70000 рублей на срок до 29 мая 2017 года, что подтверждается распиской. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложение о добровольной уплате долга, ФИО2 долг не погасила. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70000 рублей, пени согласно представленного расчета за период с 29 мая 2017 года по 23 октября 2017 года в размере 51 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ни сумма основного долга, ни пени ему ФИО2 не возвращены. 

Ответчик ФИО2 с иском согласна частично, суду пояснила, что согласна в суммой основного долга в размере 55000 рублей. 15000 рублей были переданы в счет погашения долга матери ФИО1 Не согласна выплачивать пени, поскольку она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие и алименты, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2017 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 70000 рублей, обязалась вернуть в срок до 29 мая 2017 года, а также в случае просрочки возврата суммы займа обязалась уплатить пени в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа, что подтверждается распиской от 27 марта 2017 года. 

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 70000 рублей подтвердил свидетель О.Е., а также не отрицает сама ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнила, поскольку сумму займа до настоящего времени не вернула.

В связи с этим требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в счет погашения задолженности в размере 15000 рублей были переданы матери истца, в связи с чем сумма основного долга составляет 55000 рублей, являются несостоятельными, поскольку допустимых доказательств тому, что указанные денежные средства были переданы в счет погашения рассматриваемой задолженности суду не представлено, договор займа был заключен между двумя лицами ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расписке от 27 марта 2017 года, написанной ФИО2, она обязуется уплатить пени в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что пени по договору займа за период с 29 мая 2017 года по 23 октября 2017 года составляют 51800 рублей. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая указанные требования закона, возражения ответчика относительно взыскания пеней, материальное положение ответчика (нахождение в отпуске по уходу за ребенком, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей), суд считает необходимым снизить размер пени до 10000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд считает необходимым отказать, поскольку сумма в 51800 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2300 рублей. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается госпошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку подлежащая оплате госпошлина составит 2600 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей, в доход местного бюджета - 300 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 70000 рублей, пени за период с 29 мая 2017 года по 23 октября 2017 года в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей, всего 82 300 (восемьдесят два тысячи триста) рублей.

В остальной части требований о взыскании пени отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Т.Г. Зеленская