РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 17 июля 2020 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354000 (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей в качестве суммы основного долга, 57183 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 13 копеек в качестве процентов за пользование займом, 60516 (шестьдесят тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 30 копейки за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7917 (семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств путем составления ответчиком письменной расписки (далее по тексту - договор займа). По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 354000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока возврата денежных средств по договору займа истец обращался к ответчику с требованием о добровольном возврате денежных средств. Однако, ответчик уклоняется от их возврата, письменная претензия о возврате денежных средств ответчиком проигнорирована, что послужило основанием для подачи иска в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку явиться в судебные заседания не может в виду отдаленности проживания (л.д.25).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, представил письменные возражения, приобщены к материалам дела, в которых указывает, что с суммой иска не согласен, считает её завышенной, поскольку ответчик на протяжении двух лет производил оплату вышеуказанного долга частями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет жены истца. Кроме того, денежные средства в счет погашения долга были переведены Л. Считает, что денежные средства были предоставлены в беспроцентный займ, в связи с чем, просил суд отказать в требованиях, связанных с взысканием процентов, снизить размер суммы основного долга до 293000 рублей с учетом частичного погашения долга, а также применить положения статьи 333 ГК РФ в отношении заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 47929 рублей 59 копеек.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснила, что точно не помнит в 2016-2017г.г. ответчик занимал денежные средства у истца для личных целей, в каком размере точно не помнит, около 300000 рублей. По просьбе ответчика она переводила денежные средства в счет возврата долга истца супруге истца Х. по 9000 рублей. Переводила не каждый месяц, квитанции о переводе не сохранились.

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа денежных средств путем составления ответчиком письменной расписки.

По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 354000 (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебном заседании утверждает, что сумму займа по договору выплачивал истцу ежемесячно, путем перевода денежных средств со своей карты на карту истца, свидетель Л. по его просьбе переводила денежные средства на имя супруги истца через терминал Сбербанка, но при этом квитанции не сохранились.

В судебном заседании ответчиком была предоставлена выписка из банка (л.д.59), из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на карту Х.Ольга Николаевна были переведены денежные средства в размере 36 000 рублей (по 9000 рублей ежемесячно), чек Сбербанка России ОСБ/0217 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей в 12:36, чек Сбербанка России ОСБ/0217 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей 12:36, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), чек Сбербанка России ОСБ/0217 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) на сумму 9000 рублей, чек Сбербанка России ОСБ/0217 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей в 12:36, из которых невозможно установить какому лицу и в счет какого долга ответчик ФИО1 и свидетель Л. переводили денежные средства, таким образом, данные платежи не могут быть учеты в счет возврата долга истцу ответчиком.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 354000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом предоставлен расчет процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 19.10.2017 по 16.12.2019 в размере 60516 рублей 30 копеек.

Суд признает расчет процентов арифметически верным.

Доводы ответчика, что договор займа является беспроцентным, суд находит несостоятельными, поскольку статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 60516 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Истцом предоставлен расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 19.10.2017 по 16.12.2019 в размере 57183 рубля 13 копеек.

Суд также признает расчет процентов арифметически верным.

Судом не установлено оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в отношении суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязательств по договору займа, на момент рассмотрения дела ответчиком не предприняты меры по урегулированию спора путем частичной оплаты долга или достижения соглашения с истцом о переносе срока для оплаты долга.

Доводы ответчика, а также объяснения свидетеля Л. о частичном погашении долга не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку денежные средства переводились на имя Х., доказательств того, что истец ФИО2 состоит в каких-либо отношениях с Х. (согласно пояснениям ответчика является супругой истца), а также, что ФИО2 уполномочил данное лицо принимать денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и ответчик уполномочил Л. производить погашения по договору займа, суду не предоставлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих требования истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7917 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

354000 (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей в качестве суммы основного долга; 

57183 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 13 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ;

60516 (шестьдесят тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 30 копеек в качестве процентов за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ, а всего взыскать 471699 (четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот девяноста девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7917 (семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2020.