Постановление

 

о прекращении уголовного дела

06 июля 2020 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Денисовой Н.В., представившей удостоверение №933 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

в один из дней 1981 года, более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО2, будучи несовершеннолетним, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на изготовление огнестрельного оружия, с целью производства выстрелов из оружия, по мотиву баловства, используя металлическую трубку и деревянный брусок, обточенный под рукоять, используя изоляционную ленту, примотав металлическую трубку к деревянной рукояти, изготовил дульно-зарядное оружие, являющееся ручным дульно-зарядным огнестрельным оружием, пригодное для стрельбы, чем совершил вопреки установленному Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядку, не имея разрешительных на то документов, незаконное изготовление и приобретение ручного дульно-зарядного огнестрельного оружия, о чем не сообщил в правоохранительные органы и не выдал оружие в добровольном порядке сотрудникам полиции, после чего не законно, не имея разрешительных на то документов, вопреки установленному Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядку, стал осуществлять хранение ручного дульно-зарядного огнестрельного оружия в своем жилище по адресу: ..., положив вышеуказанное оружие на печь, расположенную в комнате дома, где стал осуществлять его незаконное хранение. В один из дней августа месяца 2019 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в своем доме ..., при производстве ремонта печи, расположенной в комнате дома, обнаружил на печи вышеуказанное огнестрельное оружие, после чего, находясь в своем доме по адресу: ..., переместил его с печи на шкаф в комнате своего дома по вышеуказанному адресу, где стал осуществлять его дальнейшее незаконное хранение в период времени не ранее чем с августа месяца 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, до 18 часов 27 минут 25.03.2020, где оно было обнаружено и изъято в 18 часов 27 минут 25.03.2020 сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2 в один из дней августа месяца 2002 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в доме ..., в шкафу в кладовой комнате дома обнаружил 50 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (винтовкам ТОЗ 8, ТОЗ 8м, ТОЗ 9, ТОЗ 11), пригодные для производства выстрелов, после чего незаконно, вопреки установленному Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядку приобретения боеприпасов, не имея разрешительных на то документов, решил оставить их себе для дальнейшего их хранения, с целью их возможного, в дальнейшем, использования по назначению, по мотиву производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия, разрешение на приобретение которого в установленном законом порядке намерен был после получить в ОМВД России по Бологовскому району, в связи с чем не сообщил о своей находке в правоохранительные органы и не выдал их в добровольном порядке сотрудникам полиции. Осуществляя задуманное, в этот же день, ФИО2, находясь в доме ..., обнаружив вышеуказанные боеприпасы, а именно 50 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию (винтовкам ТОЗ 8, ТОЗ 8м, ТОЗ 9, ТОЗ 11), пригодные для производства выстрелов, ранее хранимые в шкафу кладовой комнаты вышеуказанного дома, с целью осуществления их дальнейшего незаконного хранения, по мотиву их возможного, в дальнейшем, использования по назначению, для производства выстрелов, незаконно; нарушая установленный Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядок приобретения боеприпасов, взял вышеуказанные боеприпасы себе, чем осуществил их незаконное приобретение, после чего, не имея разрешительных на то документов, вопреки установленному Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядку ношения боеприпасов, перенес вышеуказанные боеприпасы в свое жилище по адресу: ..., положил их на полку серванта, расположенного в комнате дома, где стал осуществлять их дальнейшее незаконное, вопреки установленному Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» порядку, не имея разрешительных на то документов, хранение в период времени с августа месяца 2002 года, более точная дата и время дознанием не установлены, до 18 часов 27 минут 25.03.2020, где они были обнаружены и изъяты в 18 часов 27 минут 25.03.2020 сотрудниками полиции.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

В судебном заседании защитник Денисова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дав признательные показания в первоначальном объяснении и подтвердив их в дальнейшем при проверке показаний на месте и в ходе допроса, что просит расценить как явку с повинной. 

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему судом оснований и последствий прекращения уголовного дела поддержал заявленное защитником ходатайство и просил его удовлетворить, прекратить дело в отношении него. 

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из положений ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное ФИО2 деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, было совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести. В ходе уголовного судопроизводства обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные признательные показания, которые были подтверждены в ходе дознания, чем активно способствовал расследованию преступления, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Основания и последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, сведения о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Как следует из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ. 

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Денисовой Н.В. за защиту интересов обвиняемого ФИО2 при производстве дознания, в сумме 2500 рублей, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

При решении вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия и в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бологовскому району Тверской области: предмет, по внешним признакам имеющий сходство с огнестрельным оружием, являющийся ручным дульно-зарядным огнестрельным оружием; заряд и гильзы от патронов общим количеством 50 штук - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.Г.Николаева

1версия для печати