Мировой судья Г.А. Валиева Дело № 12-631/2019

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань 18января 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО11 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ...ФИО1 административному наказанию по части3 статьи19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

ФИО2 подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что назначенное наказание слишком строгое и при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ... в 00:15 часов повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему решением Приволжского районного суда г.Казани от ..., вступившим в законную силу ....

Ранее ФИО2 ... был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ...ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ..., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ..., рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, постановлением по делу об административном правонарушении от ..., решением Приволжского районного суда г.Казани от ..., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции части 3 статьи 19.24КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... в отношении ФИО12 Нигматуллинапо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО13 ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.И. Гадыршин