Дело № 2-3195/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М, 

при секретаре Куандыковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании долга по соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении соглашения о новации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению по состоянию на 20 апреля 2020 года в размере 1 331 571 руб. 05 коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 205 176 руб. 94 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 111 895 руб. 29 коп., пени в размере 14 498 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 858 руб. 78 коп. Начиная с 21 апреля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащим выплате проценты на сумму основного долга за пользование займом в размере 13,01% годовых. Также просят обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую ФИО1 на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 1 350 000 руб. Расторгнуть соглашение о новации № № от 25 мая 2011 года (л.д. 6-7). 

В обоснование иска указало, что между ОАО «АРИЖК» и ФИО2, ФИО1 25 мая 2011 года было заключено соглашение о новации № №, в связи с чем возникло новое обязательство, на основании которого заемщику надлежало возвратить истцу денежные средства в размере 1 518 207 руб. 81 коп. и уплатить проценты в размере 5,50% годовых. Срок пользования займом по 31 мая 2041 г. Согласно пункту 1.1.2.3 соглашения, обеспечением исполнения обязательства является ипотека жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: ... Законным владельцем закладной в настоящее время является АО «ДОМ.РФ». С июля 2019 года обязательства по оплате ежемесячных платежей по возврату суммы займа и процентов за пользование им, заемщиками производились ненадлежащим образом. 26 ноября 2019 года заемщик ФИО2 умер. После смерти ФИО2 у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело. 13 апреля 2020 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца АО «ДОМ.РФ», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6об., 127,129).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, расчет не оспаривает (л.д. 128,130). 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского и административного судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчиков (заинтересованных лиц), извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2011 года между ОАО «АРИЖК» и ФИО2, ФИО1 заключено соглашение о новации № № заемных денежных средств из договора стабилизационного займа № № от 27 августа 2009 года, сторонами которого на момент заключения являлись ОАО «АРИЖК» и ФИО2, ФИО1 и договора № № от 28 мая 2008 года, сторонами которого на момент заключения являлись АКБ «Тверьуниверсалбанк» и ФИО2, ФИО1, согласно условиям которого между ОАО «АРИЖК» и ФИО2, ФИО1 возникло новое обязательство (л.д. 24-33).

В соответствии с пунктом 2.2.1 указанного соглашения новое заемное обязательство заемщика в соответствии с настоящим Соглашением состоит в обязанности заемщика вернуть кредитору денежную сумму в размере 1 518 207 руб. 81 коп. и уплатить проценты на нее в порядке, установленном настоящим соглашением.

Срок возврата займа по 31 мая 20141 год включительно (пункт 2.2.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.2.4.1 Соглашения обеспечением исполнения обязательств заемщика по возврату займа являются: ипотека объекта недвижимости на основании договора об ипотеки, заключенного между кредитором и собственником объекта недвижимости, которым является ФИО2 и ФИО1

Законным владельцем закладной, и соответственно кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО «АРИЖК», у которого 14 марта 2018 года произошла смена на наименование АО «ДОМ.РФ».

Согласно закладной денежная оценка предмета ипотеки однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6 кв.м., находящейся по адресу: ... составляет 1 350 000 руб. (л.д. 50). 

С июля 2019 года ФИО2 и ФИО1 обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование имя стали производить с нарушениями сроков и в недостаточном размере, в результате чего образовалась задолженность. 

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2019 года ФИО2 умер, о чем 27 ноября 2019 года специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска составлена запись акта о смерти № № (л.д. 77). 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на 20 апреля 2020 года по соглашению о новации № № от 25 мая 2011 года составляет 1 331 571 руб. 05 коп., из них: остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 205 176 руб. 94 коп.; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 111 895 руб. 29 коп.; пени в размере 14 498 руб. 82 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией соглашения о новации, графиком ежемесячных платежей, расчетом задолженности, закладной, актовой записью о смерти (л.д. 24-33, 34-38, 39-41, 45-52, 77).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с положениями пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 № № от 14 сентября 2020 года после смерти ФИО2, умершего 26 ноября 2019 года, заведено наследственное дело № №, согласно которого наследником по закону первой очереди является супруга наследодателя ФИО1, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: -1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, находящееся по адресу: ..., площадью 12,0 кв.м., кадастровый номер № (кадастровая стоимость 27 961 руб. 32 коп.); - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктах - для ведения садоводства, находящегося по адресу: г... (кадастровая стоимость земельного участка 64 568 руб.); денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Согласно выписки из ЕГРП ФИО2 и ФИО1 принадлежат на праве собственности по 1/2 доли в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 31.6 кв.м., расположенное по адресу: ... (л.д. 112-117).

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти должника ФИО2, и должна отвечать в том числе по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. 

Представленный расчет Банком судом проверен и признан правильным, данный расчет соответствует условиям соглашения, графику платежей, доказательств погашения ответчиком задолженности по соглашению судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Смерть заемщика, согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из соглашения о новации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца денежные средства в размере 1 331 571 руб. 05 коп. 

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ее размер не является завышенным, соразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере 13,01% годовых с 21 апреля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Как указано выше, согласно статьям 309, 807, пункту 1 статьи 809, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» по соглашению о новации № № от 25 мая 2011 года проценты за пользование займом с 21 апреля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга по ставке 13,01% годовых.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено, добровольно не удовлетворено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении соглашения о новации № № от 25 мая 2011 года, заключенного между АО «ДОМ.РФ» и ФИО2 и ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательства должника по указанному договору обеспечено закладной на квартиру, общей площадью 31,6 кв.м, расположенной по адресу: ... (л.д. 50). 

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 05 июля 2011 года за №№, квартира приобретена в собственность ФИО2 и ФИО1, согласно договору купли-продажи квартиры от 28 мая 2008 года (л.д. 111).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 334 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со статьей 1 Закона Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статьей 50 Закона Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости предмета ипотеки в размере 1 350 000 руб., согласно закладной (л.д. 50).

При этом, в соответствии со статьей 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Из содержания статей 56, 57 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»следует, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 9 статьи 77.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» продажа заложенного имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, осуществляется на публичных торгах в соответствии со статьями 57 и 58 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Из указанных норм следует, что если начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, то она равна согласованной стоимости, если на основании отчета оценщика, то равной 80% рыночной стоимости.

Таким образом, начальная продажная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 1 350 000 руб. (на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем). 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно воспользовался правом на предъявление требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы займа, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по соглашению на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 31,6 кв.м, расположенной по адресу: ..., определив способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 350 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 858 руб. 00 коп. (по требования имущественного и неимущественного характера) (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении соглашения о новации -удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о новации № № от 25 мая 2011 года, заключенное между открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1, ФИО2 с момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05 сентября 1997 года) задолженность по соглашению о новации № № от 25 мая 2011 года по состоянию на 20 апреля 2020 года в размере 1 331 571 руб. 05 коп., из которой: остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1 205 176 руб. 94 коп., сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом в размере 111 895 руб. 29 коп., начисленные пени в размере 14 498 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 858 руб. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05 сентября 1997 года) проценты за пользование займом с 21 апреля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, на сумму основного долга, которая по состоянию на 20 апреля 2020 года составляет 1 205 176 руб. 94 коп. по ставке 13,01% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 31,6 кв.м, расположенную по адресу: ... с кадастровым номеров №, принадлежащую на праве собственности ФИО2 и ФИО1, определив начальную продажную стоимость в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) руб.

Установить порядок реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Власийчук Т.М.

Копия верна.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года

Подлинный документ находится 

в Металлургическом районном суде 

г. Челябинска в материалах дела 

№2-3195/2020 на л.д. _____. 

УИД 74RS0005-01-2020-003824-59