дело № 2а-1306/2024 28 октября 2024 года

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием прокурора Янкаускаса П.С.,

помощника судьи Плехановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> БСВ о продлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурским городским судом Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-20) был установлен административный надзор на 

<

данные изъяты>, с установлением ограничений. 

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-24) был продлен административный надзор на 

<

данные изъяты>, с установлением дополнительных ограничений.

Решениями Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-27, 32-33, 34-36, 37-41) был продлен административный надзор на 

<

данные изъяты>.

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-31) было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-43) было установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20 час. до 06 час.

Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 44-45) было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, дискотеки) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других места реализации и розлива алкогольной продукции).

Врио начальника ОМВД России по 

<

данные изъяты> БСВ обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 имея непогашенную судимость, в течение одного года 7 раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения. 

В судебном заседании прокурор Янкаускас П.С. административное исковое заявление поддержал.

Согласно справки (л.д. 62) ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66) установлено, что ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.53-54) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ.), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48-49) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ г.), назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55-56) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ г.), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51-52) установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушение ДД.ММ.ГГГГ г.), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67) установлено, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>. При постановке на профилактический учет в ОМВД России 

<

данные изъяты> был предупрежден о том, что если в течение одного года будет совершено два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ, то в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению суда в отношении могут быть установлены дополнительные административные ограничения и продлен срок административного надзора. Знает, что в связи с совершением правонарушений направляется исковое заявление об установлении административного надзора.

Изучив представленный материал, заслушав прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С 01.07.2011г. вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст.173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ № 64, административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений, также и о недопустимости совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил административные правонарушения против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (по ч. 3ст. 19.24 КАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности. 

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который по месту жительства (л.д. 30) характеризуется, отрицательно, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, был замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, имеет связи с лицами, склонными к совершению правонарушений, ранее судимыми, склонным и к совершению преступлений, ведущими асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, суд полагает необходимым продлить административный надзор на 6 месяцев для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, судом не могут быть приняты, поскольку не подтверждены представленными в обоснование заявленных требований материалами. 

Указание в административном исковом заявлении о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд признает считать технической ошибкой, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-52) ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Амурскому району БСВ в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Карпеченко