ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 15 мая 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зайцевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего начальное профессиональное образование, работающего разнорабочим 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 9 апреля 2019 года, ранее судимого:

- 22 мая 2015 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 октября 2017 года) за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 июля 2016 года по постановлению Новотроицкого городского суда от 11 июля 2016 года, в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 7 месяцев 13 дней;

- 20 июня 2017 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 24 августа 2017 года и постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 октября 2017 года) за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22 декабря 2017 года по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено им в пос. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года, в период с 3 часов 00 минут до 4 часов 00 минут, ФИО1 разбив стекло окна 

<

адрес> незаконно проник в помещение располагающегося в указанном доме магазина 

<

данные изъяты> предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил:

- мужскую черную куртку 

<

данные изъяты> стоимостью 902 рубля 70 копеек;

- мужскую черную куртку марки 

<

данные изъяты>», стоимотьсью 902 рубля 70 копеек;

- мужскую черную куртку 

<

данные изъяты>», стоимостью 902 рубля 70 копеек;

- мужскую черную куртку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 902 рубля70 копеек;

- мужскую зеленую крутку марки «

<

данные изъяты> стоимостью 902 рубля 70 копеек;

- мужскую зеленую крутку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 902 рубля 70 копеек;

- мужскую куртку цвета хаки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 866 рублей 60 копеек;

- мужскую черную куртку марки 

<

данные изъяты> стоимостью 866 рублей 60 копеек;

- мужскую темно-синюю куртку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей;

- мужскую темно-синюю куртку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей;

- мужскую темно-синюю куртку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей

- мужскую черную куртку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 972 рубля 20 копеек;

- мужскую серую куртку стоимостью 2222 рубля 20 копеек;

- мужскую серую куртку стоимостью 2222 рубля 20 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший 1.

С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на сумму 15566 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 272 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы, а также месту отбывания предыдущего наказания – положительно, имеет тяжкие заболевания, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех его обстоятельств, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, полностью возместил ущерб от преступления.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им в период непогашенных судимостей по приговорам Советского районного суда г. Орска от 22 мая 2015 года и Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2017 года, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 раскаяние в содеянном, наличие у него тяжких заболеваний, а также положительные характеристики по месту работы и месту предыдущего отбывания наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы. Помимо этого, принимая во внимание что преступление им было совершено при рецидиве преступлений, суд полагает что достижению целей уголовного наказания будет способствовать назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. При этом, суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначении ему наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не может применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей правила назначения наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, явки с повинной и полном возмещении ущерба, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно наказание ему необходимо назначать с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, а также полное возмещение ущерба, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить указанные положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку им совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишении свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;

являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 15 мая 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с 9 апреля по 14 мая 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Р.А. Данилевский