Дело №5-355/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 8.12.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не соблюдала условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой зоны. Так, было установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установила ограждение указанного земельного участка в виде забора и тем самым допустила нарушение требований природоохранного законодательства в области охраны водных объектов, а именно ограничение свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования – пруд Смородино и его береговой полосе, путем установления ограждения в виде забора.

В этой связи в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.8.12.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 8.12.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, обращением руководителя отдела мониторинга и контроля развития сельских территорий ФИО2 с приложенным фотоматериалом, актом рейдового задания от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения; распоряжением о рейдовом задании; сведениями из администрации МО Тушинское сельское поселение 

<

адрес> Ульяновской области о принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. 

Рейдовое мероприятие проведено компетентным на то должностным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять, ставить под сомнение результаты данного мероприятия у суда не имеется. 

У суда также нет оснований ставить под сомнение квалификацию и компетентность лица, проводившего рейдовое мероприятие. Существенных нарушений действующего законодательства при проведении рейдового мероприятия, составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено. 

Нарушений действующего законодательства, права ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. 

Факт виновного совершения настоящего административного правонарушения со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. С учетом собранных по делу доказательств вину ФИО1 в совершении настоящего административного правонарушения суд признает полностью доказанной. 

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО1 суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Статья 8.12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание: привлечение к административной ответственности впервые. 

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: С.В. Сайдяшев