Уголовное дело № 1-508/2025

УИД 24RS0002-01-2025-003484-46

(12501040002000359)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ачинск 12 августа 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя Рогожковой Н.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Калинченко Г.Ю., представившей ордер № 850 от 12.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2025 года около 06 часов 00 минут, ФИО2 в состоянии опьянения, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> края, увидела в зале на столе банковскую карту АО «Всероссийский банк развития регионов» №***85 с банковским счетом №***08, открытым 09.01.2025 в АО «Всероссийский банк развития регионов» по адресу: г. Москва, ФИО3 вал, д. 65, корп. 1 на имя Потерпевший №1 Осознавая, что вышеуказанная банковская карта является чужой собственностью, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, похитила, взяв руками, не представляющую материальной ценности вышеуказанную банковскую карту, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета. 

После чего, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, в тот же день, то есть 31.03.2025 года в 13 часов 14 минут 16 секунд (09 час 14 мин 16 сек московского времени – далее мск.), а также в 13 часов 14 минут 54 секунды (09 час 14 мин 54 сек мск.) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Руский Разгуляйка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 5, 

<

адрес>, в отсутствие собственника банковской карты, и, не имея согласия последнего на совершение покупок, приобрела товары на сумму 358 рублей 99 копеек, 364 рубля 99 копеек, за которые произвела безналичный расчет вышеуказанной банковской картой банка АО «Всероссийский банк развития регионов» с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 723 рубля 97 копеек, с банковского счета №***08,, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая свой единый умысел, 31.03.2025 года в 13 час 19 минут (09 час 19 мин мск.) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Фруктовый мир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 5, 

<

адрес>, вышеизложенным способом, при помощи платежной системы произвела безналичный расчет банковской картой АО «Всероссийский банк развития регионов» на имя Потерпевший №1 за приобретение товаров на сумму 410 рублей, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Затем, в тот же день (31.03.2025) в 13 часов 20 минут (09 час 20 мин мск.), в 13 часов 22 минуты (09 час 22 мин мск.), продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь в помещении магазина «Дарья», расположенном по адресу: 

<

...>, аналогичным способом, приобрела товары на сумму 65 рублей и 157 рублей, за которые произвела безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 222 рубля, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Также, 31.03.2025 в 13 часов 21 минуту (09 час 21 мин мск.) ФИО1, продолжая осуществлять свой единый умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, приобрела товары на сумму 390 рублей, за которые произвела безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, в тот же день (31.03.2025) в 13 часов 57 минут (09 час 57 мин мск.), продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товары на сумму 914 рублей 97 копеек, за которые произвела безналичный расчет вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила денежные средства в указанной сумме, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 31 марта 2025 года в период времени с 13 час 14 мин 16 сек (09 час 14 мин 16 сек по московскому времени) до 13 час 57 мин (09 час 57 мин по московскому времени) тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2660 рублей 94 копейки, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснила, что 31.03.2025 в утреннее время, находясь дома у Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит, похитила банковскую карту последнего, впоследствии без согласия Потерпевший №1 приобрела товары в различных торговых точках, расчет за которые произвела похищенной банковской картой. Ущерб, причиненный потерпевшему возместила, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимой ФИО1, кроме признательных показаний последней, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.03.2025 в вечернее время он познакомился с женщиной по имени И., предложил ей употребить вместе спиртное, на что она согласилась. Он приобрел спиртное, за которое рассчитался банковской картой банка «Всероссийский банк развития регионов», открытой на его имя, после чего вместе с И. поехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, микрорайон ЮВР 

<

адрес>, где они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного к нему в гости заходил его знакомый по имени Свидетель №2 с ранее незнакомым мужчиной, однако, последние в его квартире были недолго. Около 02 часов 31.03.2025 он уснул, И. оставалась в его квартире 31.03.2025 около 10 часов 30 минут проснувшись, он обнаружил, что И. в квартире нет, в зальной комнате он не обнаружил принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор 10 лайт» стоимостью 1000 рублей и вышеуказанную банковскую карту, после чего обратился в полицию с заявлением о хищении. Позже, ознакомившись с выпиской по банковскому счету, установил, что 31.03.2025 в дневное время произведены списания денежных средств со счета банковской карты в общей сумме 2660,94 руб., которые он не совершал. В дальнейшем ущерб, причиненный преступлением, ему был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1, он не имеет (л.д. 59-60);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.04.2025 по паспорту на имя ФИО1 в комиссионный магазин принят за 300 рублей сотовый телефон Хонор, согласно договору № от 01.04.2025 (л.д. 66-67);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил, что около 01 часа 00 минут 31.03.2025 он вместе со знакомым заходил в гости к Потерпевший №1, в кухне квартиры они совместно употребляли спиртное. Также в гостях у Потерпевший №1 находилась ранее незнакомая женщина. В квартире Потерпевший №1 они были около 10 минут, после чего ушли, а указанная женщина осталась (л.д. 68-69).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.04.2025 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.03.2025 похитило денежные средства с его банковского счета банковской карты (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2025, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена 

<

адрес> микрорайона ЮВР 

<

адрес> края, в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место хранения банковской карты (л.д. 23-26);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО1 и ее защитника осмотрено: помещение магазина «Красное & Белое», расположенное по адресу: 

<

...>; помещение магазина «Фруктовый мир», расположенное по адресу: 

<

...>; помещение магазина «Дарья», расположенное по адресу: 

<

...>; помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенное по адресу: 

<

...>; помещение магазина «Пекарня», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе осмотров установлено наличие терминалов безналичной оплаты товаров (л.д. 27-29, 30-32, 33-35, 36-38, 39-41);

- протоколом осмотра документов от 22.04.2025, согласно которого осмотрено вещественное доказательство - выписка по счету банковской карты АО «Всероссийский банк развития регионов» с банковским счетом №***08, открытым на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции списания 31.03.2025 денежных средств в общей сумме 2660 рублей 94 копейки (л.д. 45-47); 

- протоколом осмотра документов от 23.06.2025, согласно которого осмотрено вещественное доказательство – ответ на запрос АО «Всероссийский банк развития регионов» с банковским счетом №***08, открытым на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции списания 31.03.2025 в период времени с 09 час 14 мин 16 сек до 09 час 57 мин по московскому времени денежных средств в общей сумме 2660 рублей 94 копейки (л.д. 51-52); 

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2025, согласно которого осмотрен договор № от 01.04.2025, согласно которого ФИО1 сдала в комиссионный магазин 124 сотовый телефон «Хонор» за 300 рублей (л.д. 83), указанный документ признан вещественным доказательством (л.д. 84);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.06.2025, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника указала на место, где похитила банковскую карту на имя Потерпевший №1, а также на местонахождение торговых точек в которых производила оплату товара похищенной банковской картой (л.д. 103-107).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимой, данными в ходе предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте, и в судебном заседании. 

Показания потерпевшего и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями подсудимой ФИО1, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимой ФИО1 не оспаривался, у суда также сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по банковскому счету. 

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты> уголовному преследованию подвергается впервые. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, участием в проверке показаний на месте, осмотре мест происшествий); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимой после употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, оказало влияние на ее поведение и способствовало совершению ею преступления не установлено, учитывая данные о личности подсудимой, характер совершенного ею корыстного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

При этом, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, размер наступивших последствий, которые минимизированы подсудимой, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, и он не имеет материальных претензий к виновной, не желает, чтобы она несла уголовное наказание за содеянное, учитывая все данные о личности ФИО1, которые позволяют суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, раскаялась в содеянном, с учетом мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО1 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденную следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: банковскую выписку и ответ на запрос АО «ВБРР», договор №, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле;

- сотовый телефон «Хонор», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская