Дело № 2-2087/2019

УИД 24RS0041-01-2018-007229-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракелян А6 к ФИО2 А7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (с учетом уточнений), мотивируя требования тем, 00.00.0000 года ответчик обязался выплатить ей (ФИО1) сумму в размере 61800 евро в срок до 00.00.0000 года, начало выплат с июля - августа 2018 года. 00.00.0000 года между ней (ФИО1) и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 40000 евро, сроком возврата до 00.00.0000 года. Во исполнение данного договора она (ФИО1) 13 октября 2018 года посредством системы переводов «Юнистрим» перечислила ответчику в общей сумме 24000 евро. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты ей (ФИО1) не выплатил, от погашения задолженности уклоняется. Курс евро, по состоянию на 00.00.0000 года составлял 78,0753. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1825212 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81677, 45 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от 28 декабря 2018 года, сроком на три года) исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснил, что фактически, ответчику были перечислены денежные средства в размере 24000 евро, просит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 1825212 рублей, сумма эквивалента курсу евро к рублю на дату обращения в суд. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 24000 евро. Просил зачесть сумму в размере 6600 евро, которую он перечислил истцу в счет погашения суммы долга. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (оформленный в виде расписки) сумму в размере 61800 евро в срок до 00.00.0000 года, начало выплат с июля - августа 2018 года. 

Кроме того, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40000 евро, со сроком возврата до 00.00.0000 года. 

Во исполнение данного договора ФИО1 13 октября 2018 года посредством системы переводов «Юнистрим» перечислила ФИО2 в общей сумме 24000 евро, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела документами - заявлениями ФИО2 на выдачу переводов «Юнистрим», расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 года.

До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возращена, в судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в части взыскания с него суммы в размере 24000 евро.

В соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кроме того, согласно ст.319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что им в счет погашения долговых обязательств ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 6000 евро не могут служить основанием для уменьшения суммы основного долга, поскольку согласно пункту 1.3. договора займа от 22 сентября 2016 года и графику погашения процентов по договору займа, ответчик обязан был ежемесячно выплачивать ФИО1 проценты в сумме 2000 евро. 

С учетом изложенного, учитывая что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1825212 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, а 6000 евро, перечисленные ответчиком истцу, следует учитывать в погашение процентов, предусмотренных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8663 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, вследствие уточнения исковых требований была увеличена цена иска, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 8663 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аракелян А8 к ФИО2 А9 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А10 в пользу Аракелян А11 сумму основного долга по договору займа 1 825 212 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8663 рублей, всего 1 833 875 руб.

Взыскать с ФИО2 А12 в доход местного бюджета 8663 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Копия верна

Подписано председательствующим Е.Ю. Киселева