№ 1-171/2019

24RS0018-01-2019-001129-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Жукова К.М., 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кочубей С.П., предоставившего ордер и удостоверение, 

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, со средним образованием, военнообязанного, женатого, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, работающего в ИП ФИО5, студия мебели 

<

данные изъяты> сборщиком мебели, судимого: 

1) 22.03.2018 осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

2) 30.04.2019 осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

05.02.2019 ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившего в законную силу 16.02.2019г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение было утеряно и не сдано. 23.04.2019 г., заявлена утрата водительского удостоверения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28.06.2019 около 18.00 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у 

<

адрес> г.Зеленогорск, сел в салон автомобиля марки «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак 

<

***> запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Зеленогорска.

Около 18 часов 25 минут у участка № по ул. № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В 18 час 25 минут 28.06.2019 г., ФИО2 сотрудником ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №3, являясь -должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, однако, ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Тогда, инспектор ДПС Свидетель №3, имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, 28.06.2019 года в 19.08 часов, находясь по вышеуказанному адресу, правомерно предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 г. № 904), заполнив при этом протокол № о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО2 ознакомился, однако, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 № 1113, от 05.06.2013 № 476, от 10.09.2016 № 904), согласно которому водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехать в медицинское учреждение отказался. Тем самым ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, что подтверждается его адекватным поведением и нормальным речевым контактом в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

Назначение наказания ФИО2 подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, имеющего семью, ожидает рождение ребенка, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, при этом ранее судимого, совершившего преступление в период условного осуждения, привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает правильным и возможным, в соответствии со ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, отбывание наказания назначить условно с установлением дополнительных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в УИИ по установленному этим гос.органом графику. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Условное наказание по приговору суда от 22.03.2018г. и наказание в виде обязательных работ по приговору суда от 30.04.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

DVD – хранить в уголовном деле;

автомобиль ВАЗ-210930, гос.знак С761ТО/24 – оставить по принадлежности Свидетель №1.

Приговор Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.М.Жуков