№2-9797/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ЯГСХА») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 02.08.2013 года между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым академия оказывает платные образовательные услуги по специальности юриспруденция по ускоренно-заочной форме обучения. Истец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору исполнил частично. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по договору оказания образовательных платных услуг в размере 40000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами 10021,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 руб. 

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «ЯГСХА» ФИО2, действующий на основании доверенности внес уточнение по исковому заявлению, в связи с тем, что ответчик ФИО3 сменил фамилию на Юдин, считать, что требования заявлены к ответчику ФИО1 Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на то, что обязательства по договору истец исполнил, оказав образовательную услугу за период обучения за 4-й курс

В судебном заседании ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что ФГБОУ ВО «ЯГСХА» лишилась аккредитации на юридические специальности, в связи с чем он не получил образование в полном объеме. При этом пояснил, что действительно прошел обучение за ___ обучения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 августа 2013 года между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. По условиям договора истец предоставляет, а ответчик оплачивает свое обучение по образовательной программе - по специальности "Юриспруденция" на юридическом факультете по сокращенной (ускоренной) учебной программе. 

Пунктом 3.2.1 договора, ФИО1 обязался своевременно вносить плату за образовательные услуги. 

В соответствии с п.4.1. договора, плата за обучение в год составляет 40 000 руб. 

Согласно справке ФГБОУ ВО «ЯГСХА» от 14.03.2017 г., оплата за обучение на 4 курсе по состоянию на 14.03.2017 г. ФИО1 не производилась, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании. Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что ФГБОУ ВО «ЯГСХА» лишилась аккредитации на юридические специальности, в связи с чем он не получил образование в полном объеме

Между тем, установлено, что учебный период за ___ курс (с 15.09.2014 г. по 03.11.2014 г.) истцом были оказаны ответчику образовательные услуги надлежащего качества, что не было опровергнуто ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за обучение за период с 15.09.2014 года по 03.11.2014 года включительно в размере 40000 рублей. Сумма задолженности рассчитана исходя из стоимости обучения, определенной пунктом 4.1 договора. При этом суд учитывает, что договор об оказании платных образовательных услуг не был расторгнут сторонами. 

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат отказу в удовлетворении. Согласно п.3.2.2 договора заказчик был обязан оплачивать пени за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» задолженность в размере 40000 руб., судебные расходы в размере 1400 руб. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: В.П.Цыкунова