Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю., 

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-100/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности, встречному административному иску ФИО1 к УФНС по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о признании действия УФНС по Самарской области по факту начисления задолженности незаконными, признании задолженности безнадежной к взысканию,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и с учетом уточнения (л.д. 63-64) просит взыскать в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области задолженность в размере 67 034,69 руб., в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 48 765 руб., начисленные за период с 2020 года согласно требования № *** от 

<

дата>, пени в размере 3 065,69 руб., начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>, штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за 2020 год в размере 4 876,50 руб., начисленные согласно требования № *** от 

<

дата>;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 682 руб., начисленный за 2017 год согласно требования № *** от 

<

дата>;

- транспортный налог с физических лиц в размере 3 617 руб., за 2017 год согласно требования № *** от 

<

дата>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 371 руб., начисленный за 2017 год согласно требования № *** от 

<

дата>;

- штраф за непредставление налоговой декларации за 2020 год в размере 3 657,50 согласно требования № *** от 

<

дата>.

В обоснование своих требований административным истцом указано, что административный ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложены на налогоплательщика – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Административный ответчик являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. В связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налогов позднее в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов. В связи с не предоставлением налоговой декларации ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений. В связи с продажей имущества ФИО1 получил доход, в связи с чем, ему был начислен налог на доходы в сумме 48 765 руб. Требование об уплате налога на доходы, пени и штрафа ФИО1 не исполнено. В связи с неисполнением требований, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 

<

дата>.

Ответчик ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам со встречным административным иском (л.д. 159-161), в котором просит признать действия УФНС по Самарской области по факту начисления/истребования задолженности в размере 48 765 руб., начисленной за период 2020 год пени 3 065,69 руб., штраф в размере 4 876,5 руб. в результате регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости с учетом фактического не получения дохода.

В обоснование своих требований ФИО1 указано, что налоговым органом при расчете суммы долга по налогу на доходы за 2020 год не учтено, что он за указанный период не получил доход в 2020 году от реализации объектов недвижимости. Несмотря на это, налоговый орган доначислил сумму налога по расчету НДФЛ в размере 48 765 руб. Согласно договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, покупатель ФИО2 обязался произвести оплату продавцу ФИО1 за приобретаемый жилой дом в размере 600 000 руб. и земельный участок в размере 200 000 руб., всего на общую сумму 800 000 руб. До настоящего времени покупатель не оплатил продавцу указанную сумму в размере 800 000 руб. ни наличным, не безналичным способом. Согласно договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> покупатель ФИО2 обязался произвести оплату продавцу ФИО1 за приобретаемый жилой дом в размере 360 000 руб. и земельный участок в размере 200 000 руб., всего на общую сумму 560 000 руб. До настоящего времени покупатель не оплатил продавцу указанную сумму в размере 560 000 руб. ни наличным, не безналичным способом. Требование № *** от 

<

дата> от налогового органа он не получал, в связи с чем не предоставил свои пояснения. 

<

дата> налоговым органом было вынесено решение о привлечении его к налоговой ответственности. Данное решением им было обжаловано, но УФНС по Самарской области оставило его жалобу без рассмотрения. Налоговым органом 

<

дата> было обнаружено правонарушение, однако требование № *** в его адрес было направлено лишь 

<

дата>. Считает, что срок направления требования для уплаты налога за 2020 год истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в адрес суда не поступало. Что касается уплаты штрафа в размере 4 876,50 руб., считает, что штраф и пени незаконно начислены, поскольку не учтен факт, что фактически доход от реализации объектов недвижимости он не получил. Считает, что в связи с нарушением сроков взыскания недоимки по налогам за 2017 год, требование об уплате налогов за 2017 год было сформировано и направлено в его адрес лишь в 2021 году, задолженность по налогам за 2017 год необходимо признать безнадежной к взысканию. 

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве административного ответчика по встречному административному исковому заявлению привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Согласно представленного отзыва просит в удовлетворении встречных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что у налогоплательщика находилось недвижимое имущество в собственности менее минимального предельного срока владения. Срок представления декларации за 2020 год – 

<

дата>. 

<

дата> в адрес налогоплательщика было направлено требование. Документы по требованию не представлены. За ФИО1 на 

<

дата> имеется отрицательное сальдо в размере 107 427,53 руб.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, в силу ст. 96, 100, 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело без участия административного ответчика и его представителя. В представленных ранее возражениях и дополнению к ним просят применить последствия пропуска сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по налогам за 2017 год, признать задолженность безнадежной к взысканию по налогам за 2017 год в связи с утратой возможности взыскания по заявленным требованиям.

Представитель МРИ ФНС № 2 по Самарской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования МРИ ФНС № 23 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать в полном объеме. Сроки направления требований налоговым органом соблюдены, решение, принятое по результатам проведенной камеральной проверки является законным и обоснованным, поддержал, доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель административного ответчика УФНС России по Самарской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв (л.д. 211-213), согласно которому просит исключить УФНС России по Самарской области исключить из числа административных ответчиков, в удовлетворении заявленных встречных требований отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 не была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, за что Инспекцией было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В адрес налогоплательщика было направлено требование о представлении пояснений, документов, подтверждающих произведенные расходы на приобретение указанного выше имущества. Документы по требованию не представлены. 

Проверив дело, заслушав представителя МРИ ФНС № 2 по Самарской области по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-3580/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 в указанный налоговый период 2017 год являлся налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество в связи с наличием у него в собственности: 

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № *** от 

<

дата> о начислении указанных налогов, в том числе: транспортного налога в общем размере 3 617 руб., земельного налога в общем размере 1 371 руб., налога на имущество в общем размере 1 682 руб. за 2017 год.

В связи с неуплатой начисленных налогов, налоговый орган выставил ФИО1 требование № *** от 

<

дата> об уплате указанных налогов за 2017 год в общем размере 6 670 руб., в том числе: транспортный налог в размере 3 617 руб., земельный налог в общем размере 1 371 руб., налог на имущество в общем размере 1 682 руб., в срок до 

<

дата>.

Расчет начисленных пени по требованиям подтверждается операциями в КРСБ и расчетом пени, представленным налоговым органом.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пункт 2 статьи 138 НК РФ устанавливает, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежными средствами в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся: доходы от реализации: недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 Кодекса.

Подпунктом 2 п.1 ст.228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст.217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п.3 ст.228 и п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст.228 Кодекса, обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса, представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (далее - налоговая декларация 3-НДФЛ).

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

На основании п.4 ст.217.1 НК РФ в случаях, не указанных в п.3 ст.217.1 Кодекса, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 217.1 Кодекса установлено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, доходы от которого освобождаются от налогообложения, составляет три года в случае, если право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения, от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

В случае нахождения объекта недвижимого имущества в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более доход от его продажи освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц.

Если объект недвижимого имущества находился в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения таким объектом, доход от его продажи подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 Кодекса при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, при продаже имущества.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или доли (долей) в них, а также транспортных средств в случае, если налогоплательщик учитывал расходы, связанные с приобретением указанного в настоящем абзаце имущества, в составе расходов при определении налоговой базы при применении специальных налоговых режимов в соответствии с главами 26.1 и 26.2 (при выборе объекта налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов) настоящего Кодекса или в составе профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных статьей 221 настоящего Кодекса, имущественный налоговый вычет представляется в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества, уменьшенных на расходы, учтенные при определении налоговой базы при применении налогоплательщиком указанных специальных налоговых режимов или учтенные налогоплательщиком в составе профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных статьей 221 настоящего Кодекса, при условии представления в налоговый орган документов, подтверждающих расчет суммы такого имущественного налогового вычета.

Исходя из буквального толкования подпункта 2 части 2 статьи 220 НК РФ следует, что налогоплательщик вправе уменьшить суммы облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества. Перечень оснований для ее применения является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого лома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации считается заключенным с момента такой регистрации.

На основании п.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. 

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу ч. 2 ст. 277 КАС РФ, для признания недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов административного истца.

Незаконность решения административного ответчика, повлекшего нарушение прав административного истца, по делу не установлена, то есть совокупность обстоятельств, являющихся основанием для признания незаконным решения органа федеральной налоговой службы, отсутствует, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО1, обращаясь с встречными требованиями по сути оспаривает решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области вынесено № *** от 

<

дата> о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, ссылаясь на то, что доход от продажи объектов недвижимости им не получен до настоящего времени. 

Судом установлено, что в ходе проведения камеральной проверки налоговым органом было установлено, что ФИО1 был получен доход от продажи имущества, находившегося в собственности менее минимального предельного срока владения.

В материалы дела представлены договоры купли-продажи, а именно: 

- договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Самарская область 

<

адрес> от 

<

дата>, которые ФИО1 приобрел у ФИО5 за общую сумму 800 000 руб., а также договор купли-продажи от 

<

дата>, на основании которого ФИО1 продал ФИО2 данные земельный участок и жилой дом за общую сумму 800 000 руб.; 

- договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область 

<

адрес> от 

<

дата>, которые ФИО1 приобрел у ФИО5 за 200 000 руб.,

- договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область 

<

адрес> от 

<

дата>, которые ФИО1 приобрел у ФИО5 за 360 000 руб.

- договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Самарская область 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании которого ФИО1 продал ФИО2 данные земельный участок и жилой дом за общую сумму 560 000 руб. 

При этом в договорах купли продажи земельных участков и жилых домов, по которым ФИО1 продал указанные объекты недвижимости ФИО2 имеется ссылка на то, что оплата по договору производится покупателем не позднее 10 рабочих дней с момента государственной регистрации перехода права собственности.

В связи с непредставлением ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, налоговым органом в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком получены доходы от продажи имущества, расположенного по адресам: жилой дом по адресу: 

<

адрес> сумме 1 532 419,50 руб.; иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес> сумме 360 000 руб.; земельный объект по адресу: 

<

адрес> сумме КС 518 070,75 руб.; земельный объект по адресу: 

<

адрес>А в сумме 485 390,64 руб., находившихся в собственности менее минимального предельного срока владения.

В адрес ФИО1 неоднократно направлялись требования (

<

дата>, 

<

дата>) о представлении пояснений, а также документов, подтверждающих произведенные расходы на приобретение указанного имущества. Однако документы по требованию налогового органа налогоплательщиком представлены не были.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по налогу на доходы физических лиц за 2020 год составляет 48 765 руб. (1 072 693 – 1 000 000) + (362 649,53 – 200 000) + (339 773,45 – 200 000) = (72 693 руб. + 162 649,53 + 139 773,45) х 13 %., что подтверждается расчетом, представленным налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 129.3 и 129.5 Налогового кодекса РФ, влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В действиях налогоплательщика налоговым органом установлена вина, поскольку налоговая декларация за 2020 год ФИО1 не была предоставлена.

В действиях налогоплательщика установлена вина, обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика, отягчающих ответственность за налоговые правонарушения, в ходе изучения материалов проверки, не установлено. 

В ходе камеральной налоговой проверки установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 112 ННК РФ: несоразмерность деяния тяжести наказания.

Расчет штрафных санкций произведен с суммы налога 48 765 руб. по сроку уплаты 

<

дата>. 

Сумма штрафных санкций в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 119 НК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 112, 114 НК РФ составила 3 657,50 руб. (48 765 руб. х 5 % х 3 мес / 2 ( снижение) = 3 657,50 руб.). 

Сумма штрафных санкций в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 122 НК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 112, 114 НК РФ составила 4 876,50 руб. (48 765 руб. х 20 % / 2 (снижение) = 4 876,50 руб.). 

<

дата> Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области вынесено решение № *** о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафа в общем размере 8 534 руб., недоимки в общем размере 48 765 руб., пени в общем размере 3 065,69 руб.

В адрес ФИО1 было направлено требование № *** от 

<

дата> об уплате налога на доходы в общем размере 48 765 руб., пени в общем размере 3 065,69 руб., штрафа по налогу на доходы в размере 4 876,50 руб., штрафа за налоговые правонарушения в размере 3 657,50 руб., в срок уплаты до 

<

дата>.

Расчет начисленных пени по требованиям подтверждается операциями в КРСБ и расчетом пени, представленным налоговым органом.

Поскольку в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате указанных налогов, пени и штрафов в соответствии с выставленными налоговым органом требованиями, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области 

<

дата> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки за 2019-2020 г.г.: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 48 765 руб., пени в размере 3 065,69 руб., штраф в размере 4 876,50 руб.; по штрафу за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации) штраф в размере 3 657,50 руб., по транспортному налогу с физических лиц, в размере 3 617,00 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: в размере 1 557,00 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: в размере 877 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: в размере 477 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: в размере 17 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: в размере 125 руб., а всего на общую сумму 67 034,69 руб. и государственной пошлины в размере 1 105,52 руб., который определением мирового судьи от 

<

дата> был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

ФИО1, не согласившись с решением МРИ ФНС № 3 по Самарской области № *** от 

<

дата>, 

<

дата> обратился в УФНС по Самарской области с апелляционной жалобой.

Решением УФНС по Самарской области от 

<

дата> жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения, поскольку она подана после истечении срока подачи жалобы, установленного НК РФ, а также не имеется ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

ФИО1 

<

дата> обратился в УФНС по Самарской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а также с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение № *** от 

<

дата> и прекратить производство по делу.

Решением УФНС по Самарской области от 

<

дата> жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

При принятии решения в части взыскания с ФИО1 транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество за 2017 год п первоначальному иску и в части признания безнадежных ко взысканию указанных налогов по встречному иску суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: в том числе принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются: в том числе налоговые органы.

В силу п. 4 ст. 59 НК РФ суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов в банках, но не перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации, признаются безнадежными к взысканию и списываются в соответствии с настоящей статьей в случае, если на момент принятия решения о признании указанных сумм безнадежными к взысканию и их списании соответствующие банки ликвидированы. 

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

В соответствии с названными положениями Законом Самарской области от 3 мая 2011 года N 32-ГД "О дополнительных основаниях признания безнадежными к взысканию недоимки по региональным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам" установлены дополнительные основания признания безнадежными к взысканию недоимки по региональным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам.

Согласно статье 2 названного Закона безнадежными к взысканию признаются недоимки по региональным налогам, задолженность по пеням и штрафам по этим налогам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными при наличии следующих оснований:

1) задолженности физических лиц по транспортному налогу, исчисленному по утилизированным транспортным средствам;

2) задолженности организаций и индивидуальных предпринимателей по отмененным региональным налогам, в отношении которой истек срок взыскания, установленный законодательством Российской Федерации.

Решением Думы Городского округа Самара от 27 октября 2011 г. N 146 "О дополнительном основании признания безнадежными к взысканию недоимки по местным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам" установлено, что дополнительным основанием признания безнадежными к взысканию недоимки по местным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам является задолженность отдельных налогоплательщиков по отмененным местным налогам, в отношении которой истек срок взыскания, установленный законодательством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих дополнительные основания признания безнадежными к взысканию недоимки по региональным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам, устанавливается Правительством Самарской области.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30 ноября 2022 г. № ЕД-7-8/1131@ утвержден Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию 

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм п. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Согласно ст. 47.2 БК РФ платежи в бюджет, не уплаченные в установленный срок (задолженность по платежам в бюджет), признаются безнадежными к взысканию в случае: принятия судом акта, в соответствии с которым администратор доходов бюджета утрачивает возможность взыскания задолженности по платежам в бюджет в связи с истечением установленного срока ее взыскания (срока исковой давности), в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Согласно Приказу Минфина России от 08.06.2018 № 132н «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения» администратором поступления налогов, сборов, пени, штрафа является Федеральная налоговая служба (код 182), следовательно, Межрайонная ИФНС вправе обращаться в суд с исковыми требованиями о признании задолженности безнадежной.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области осуществляет функции по взысканию задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в Самарской области в соответствии с пунктами 3, 6.2 Положения об Инспекции, утвержденным Приказом УФНС России по Самарской области от 30.12.2021 № 01-04/237.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

С учетом всех обстоятельствах по делу, суд считает, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2017 год по требованию № *** от 

<

дата>: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 682 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 3 617 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 371 руб., не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 70 НК РФ налоговым органом пропущен срок формирования и направления требования об уплате задолженности, поскольку требование № *** об уплате налогов за 2017 год было сформировано лишь 

<

дата>, в связи с чем, возможность взыскания данных налогов налоговым органом утрачена.

Вместе с тем, указанную задолженность суд считает возможным признать безнадежной ко взысканию.

Каких-либо других доводов в обоснование своих требований и уважительности пропуска срока обращения Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не представлено.

При принятии решения в части взыскания с ФИО1 налога на доходы, пени и штрафа за совершение налогового правонарушения по первоначальному иску и в части оспаривания решения налогового органа по начислению налога на доходы по встречному иску суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании ч. 1 ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 277 КАС РФ, для признания недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов административного истца.

Незаконность решения административного ответчика, повлекшего нарушение прав административного истца, по делу не установлена, то есть совокупность обстоятельств, являющихся основанием для признания незаконным решения органа федеральной налоговой службы, отсутствует, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств по делу и требований действующего законодательства суд считает, что требования о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по требованию № *** от 

<

дата>: налог за 2020 год в размере 48 765 руб., пени в размере 3 065,69 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за 2020 год в размере 4 876,50 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ (за непредставление налоговой декларации) за 2020 год в размере 3 657,50 руб. подлежат удовлетворению, встречные требования ФИО1 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области № *** от 

<

дата> о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, начислении налога на доходы, пени и штрафов не подлежат удовлетворению, поскольку решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области № *** от 

<

дата> являются правомерным, законным и обоснованным, процедура привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений налоговым органом соблюдена, в действиях ФИО1 установлена вина за совершение налогового правонарушения за не предоставление налоговой декларации, встречные требования являются незаконными и необоснованными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обязанность административного ответчика перед налоговым органом в данной части налогоплательщиком не исполнена, срок обращения с данными требованиями, установленный законом не пропущен.

Доводы, изложенные во встречном административном исковом заявлении, возражениях и дополнениях ФИО1 документально не подтверждены, ничем не обоснованы и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных встречных требований в данной части.

Доводы представителя административного ответчика ФИО3 о том, что ФИО1 не получил дохода от продажи недвижимости, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Каких-либо иных обоснованных, объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области и встречных требований ФИО1 не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 218, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, * * * в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области задолженность (недоимку) по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по требованию № *** от 

<

дата>: 

- налог за 2020 год в размере 48 765 руб., 

- пени в размере 3 065,69 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 

- штраф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации за 2020 год в размере 4 876,50 руб., 

- штраф за непредставление налоговой декларации за 2020 год в размере 3 657,50 руб., 

а всего взыскать 60 364,69 руб. (шестьдесят тысяч триста шестьдесят четыре рубля шестьдесят девять копеек). 

Остальные требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, * * * в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань государственную пошлину в размере 2 011 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию с ФИО1, * * * в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области задолженность по налогам за 2017 год по требованию № *** от 

<

дата>: 

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 682 руб.; 

- транспортный налог с физических лиц в размере 3 617 руб.; 

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 371 руб.

Остальные требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья: Зинина А.Ю.