Дело 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>)

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой М.С., 

при секретаре Власове Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес обезличен>, КУМИ 

<

адрес обезличен>, в котором просила:

признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:031902:213, площадью 700 кв.м, по адресу: 

<

адрес обезличен>, С/Т «Зеленая Нива», 74;

установить, что судебное решение по данному делу является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 26:12:031902:213, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, С/Т «Зеленая Нива», 74.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что она обратилась в администрацию 

<

адрес обезличен> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 26:12:031902:213, площадью 700 кв.м, по адресу: 

<

адрес обезличен>, С/Т «Зеленая Нива», 74.

Однако в предоставлении указанного земельного участка в собственность администрацией 

<

адрес обезличен> отказано.

Выражая несогласие с данным решением ФИО1 указывает на то, что на общем собрании членов ДНТ «Зеленая Нива» от 

<

дата обезличена> вышеуказанный земельный участок был выделен ей как члену ДНТ.

Задолженности перед ДНТ «Зеленая Нива» истец не имеет, членские и паевые взносы оплачивает регулярно, в связи с чем имеет право на предоставление в собственность вышеуказанного земельного участка.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес обезличен>, КУМИ 

<

адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:031902:213, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, С/Т «Зеленая Нива», 74.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата обезличена> решение Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес обезличен>вого суда от 

<

дата обезличена> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела протокольным определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация 

<

адрес обезличен>.

Кроме того, протокольным определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков – администрации 

<

адрес обезличен>, КУМИ 

<

адрес обезличен>, третье лицо ФИО2, представители третьих лиц – ДНТ «Зеленая Нива», администрации 

<

адрес обезличен>, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). 

Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

дата обезличена> на основании постановления главы 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> о регистрации СТ «Зеленая Нива» последнему выдано свидетельство 

<

номер обезличен> о праве коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью 12 га.

Судом также установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в вышеуказанное постановление от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> внесены изменения, согласно которым за СТ «Зеленая Нива» закреплен земельный участок общей площадью 10,3 га.

В последующем СТ «Зеленая Нива» было реорганизовано в КСЛ «Зеленая Нива». 

<

дата обезличена> решением общего собрания уполномоченных КСЛ «Зеленая Нива» прекратило деятельность, тем же решением создано ДНТ «Зеленая Нива», о чем 

<

дата обезличена> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

Кроме того, решением Арбитражного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> установлен юридический факт принадлежности ДНТ «Зеленая Нива» правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности 

<

номер обезличен> на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, Мамайские выпасы, ранее выделенного постановлением главы администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

Заявляя настоящие исковые требования ФИО1 ссылается на то, что обратилась в администрацию 

<

адрес обезличен> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 26:12:031902:213, площадью 700 кв.м, по адресу: 

<

адрес обезличен>, С/Т «Зеленая Нива», 74.

Между тем, решением, изложенным в письме Комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> истцу отказано в предоставлении соответствующей муниципальной услуги.

В обоснование принятого решения указано на то, что в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес обезличен>» в книге регистрации свидетельств на прав собственности н землю за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> имеются сведения о выдаче свидетельства на земельный участок 

<

номер обезличен> площадью 74 кв.м в садоводческом товариществе «Зеленая Нива» иному лицу. 

Кроме того, постановлением главы 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товарищества 

<

адрес обезличен>» принято решение об изъятии земельного участка 

<

номер обезличен> в садоводческом товариществе «Зеленая Нива», ранее предоставленного в собственность иному лицу, и передаче данного земельного участка в администрацию 

<

адрес обезличен> для перераспределения. 

Таким образом, ДНТ «Зеленая Нива» не вправе распоряжаться земельным участком 

<

номер обезличен> в данном товариществе.

Также указано на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата обезличена> № КУВИ-001/2024-21990182 земельный участок с кадастровым номером 26:12:031902:213 снят с кадастрового учета 

<

дата обезличена>.

Проект межевания территории ДНТ «Зеленая Нива» отсутствует. 

Принимая во внимание изложенное и разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В силу статьи 21 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент принятия решения собранием уполномоченных ДНТ «Зеленая Нива») к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения (пп. 16 введен Федеральным законом от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-Ф3). Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, (абзац введен Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 137-ФЗ)».

До 

<

дата обезличена> действовал порядок предоставления в собственность земельных участок садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением, предусмотренный ст. 28 вышеуказанного федерального закона.

Пунктом 18 статьи 21 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что к компетенции общего собрания отнесено: распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории (пп. 18 введен Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 171-ФЗ).

Пункт 3 статьи 14 этого же федерального закона предусматривает, что Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что до 

<

дата обезличена> члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: 

- земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно выписки из протокола 

<

номер обезличен> общего собрания членов ДНТ «Зеленая Нива» от 

<

дата обезличена>, земельный участок 

<

номер обезличен>, площадью 700 кв.м, предоставлен члену ДТН ФИО1.

Как следует из справки ДНТ «Зеленая Нива» от 

<

дата обезличена>, ФИО1 является членом ДНТ с 2006 года, фактически владеет и пользуется спорным земельным участком, оплату взносов истец производит регулярно, задолженности не имеет. 

Согласно представленной в материалы дела схеме организации и застройки СТ «Зеленая Нива» земельный участок 

<

номер обезличен>, с кадастровым номером 26:12:031902:213, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, С/Т «Зеленая Нива», 74, находится в границах территории указанного товарищества.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи от 

<

дата обезличена>, заключенный между ФИО1 на стороне продавца и ФИО2 на стороне покупателя, по условиям которого последняя приобрела у истца спорный земельный участок.

Переход права собственности на спорный земельный участок был в установленном законом порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата обезличена> № КУВИ-001/2025-80395639.

Между тем, впоследствии право собственности на земельный участок 

<

номер обезличен>, с кадастровым номером 26:12:031902:213, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, С/Т «Зеленая Нива», 74 вновь зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата обезличена> №КУВИ-001/2025-121354329 (дата и номер государственной регистрации права: 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен>).

Сведений о том, что испрашиваемый земельный участок в настоящее время является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств иного правообладателя на данный земельный участок.

В материалы дела представлена копия свидетельства о праве собственности на землю 

<

номер обезличен> о предоставлении земельного участка 

<

номер обезличен> в СТ «Зеленая Нива» ФИО4

Между тем, согласно постановлению главы 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> вышеуказанное свидетельство аннулировано, земельный участок изъят из собственности ФИО4, постановлено передать изъятые земельные участки в собственность администрации 

<

адрес обезличен> для перераспределения.

При этом каких-либо доказательств тому, что указанный участок впоследствии был получен администрацией 

<

адрес обезличен> в собственность и перераспределен, суду не представлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок 

<

номер обезличен>, площадью 700 кв.м, расположенный в СТ «Зеленая Нива», отсутствуют; кадастровый 

<

номер обезличен> присвоен 

<

дата обезличена>; в выписке из ЕГРН имеется описание местоположения границ земельного участка с указанием координат характерных точек.

Кроме того, с момента отказа собственника ФИО4 от земельного участка, и издания постановления главы 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах 

<

адрес обезличен>, прошло более 25 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности владения СТ «Зеленая Нива» земельным участком площадью 10,3 га в установленных границах, как и не оспаривал факт того, что земельный участок 

<

номер обезличен> является его частью и расположен в границах СТ «Зеленая Нива».

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах иных лиц на спорный земельный участок отсутствуют, предыдущий правообладатель от данного земельного участка отказался в соответствии с действовавшим на момент отказа законодательством. При этом постановление об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> никаких прав муниципальной собственности на земельный участок 

<

номер обезличен> в СТ «Зеленая Нива» не удостоверяет. Доказательств предоставления органом местного самоуправления спорного земельного участка иному лицу, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1:

- является членом СТ «Зеленая Нива», образованного до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; 

- на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; 

- 

<

дата обезличена> она обратилась в администрацию 

<

адрес обезличен> с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность;

- использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские и паевые взносы, задолженности по их уплате не имеет.

Испрашиваемый земельный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, в отношении него федеральным законом не установлен запрет на приватизацию.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО5, испрашиваемый земельный участок действительно расположен в границах СТ «Зеленая Нива».

Из пункта 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата обезличена>, следует, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Кроме того, с 

<

дата обезличена> условиями для бесплатной передачи садоводу земельного участка является его образование из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению и распределение образованных или образуемых земельных участков между членами некоммерческого объединения согласно проекта межевания территории на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, действующее до 

<

дата обезличена> и с 

<

дата обезличена> законодательство указывает на возможность бесплатного приобретенияв собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.

Согласно статьей 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

...>, выдан 

<

дата обезличена> ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, к администрации 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес обезличен>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:031902:213, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, С/Т «Зеленая Нива», 74.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:031902:213, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, С/Т «Зеленая Нива», 74, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова