дело 2-565/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов 

28 февраля 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 02.06.2016 года, от 24.06.2016 года, от 09.12.2016 года в размере 510000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24256 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 18542 рубля 57 копеек. В обоснование требований указывает, что 02 июня 2016 года, 24 июня 2016 года и 09 декабря 2016 года между ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры займа денежных средств на сумму 510 000 рублей: 02 июня 2016 года на сумму 100000 рублей, 24 июня 2016 года на сумму 110000 рублей и 09 декабря 2016 года на сумму 100000 рублей со сроком возврата: до 02 сентября 2016 года; до 05 августа 2016 года и до 20 декабря 2016 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами о возвращении долга, однако это не привело к положительному результату. В настоящее время на телефонные звонки ответчик не отвечает, скрывается. В подтверждение заключения договора займа предоставлены копии договора займа 

<

номер>, расписок и копия приходного кассового ордера и копия расходного кассового ордера, согласно которым ответчик получил денежные средства в размере 510000 рублей. Поскольку денежные средства были переданы ФИО2, срок возврата займа прошел, ФИО2 должна вернуть ФИО1 сумму займа с процентами по состоянию на 10 января 2017 в размере 534256 рублей рублей 88 копеек, которые состоят из суммы основного займа: 510000 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 24256 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена (л.д.30), отзыва на иск не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 02 июня 2016 года, 24 июня 2016 года и 09 декабря 2016 года между ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры займа денежных средств на сумму 510000 рублей: 02 июня 2016 года на сумму 100000 рублей, 24 июня 2016 года на сумму 110000 рублей и 09 декабря 2016 года на сумму 100000 рублей со сроком возврата: до 02 сентября 2016 года; до 05 августа 2016 года и до 20 декабря 2016 года.

Заключенные договоры займа соответствуют требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку его условия подтверждены документами, оформленными в письменной форме.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что ответчик получила по договорам займа 510000 рублей со сроком возврата: до 02 сентября 2016 года; до 05 августа 2016 года и до 20 декабря 2016 года, ответчик в свою очередь не представила письменных доказательств возврата долга, в связи с чем по настоящему делу в пользу истца подлежит взысканию в счёт возврата долга по договорам займа денежная сумма основного долга 510000 рублей.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявленный срок неправомерного пользования ответчиком денежными средствами по обязательствам начинается с 02.06.2016 года по 10.01.2017 года (по сумме 300000 рублей), с 24.06.2016 года по 10.01.2017 года (по сумме 110000 рублей), с 09.12.2016 года по 10.01.2017 года (по сумме 100000 рублей), таким образом, с учётом размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за эти периоды составляют 24256 рублей 88 копеек

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 510000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24256 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьёй 98, 100 ГПК РФ истцу подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные расходы по государственной пошлине и по оплате услуг представителя в размере 18542 рубля 57 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 02.06.2016 года, от 24.06.2016 года, от 09.12.2016 года в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24256 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 18542 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2017 года.

Председательствующий В.А. Коляда