Дело № 2-8892/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 декабря 2019. 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» о признании недействительным решения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» о признании недействительным решения. В обоснование иска указано на то, что является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственниками проведено собрание МКД с результатами которого истец не согласна. Истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>. Оформленные п.2, п.3, п.7. п.8, п. 10 протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» прекратить начисление платы за услуги «Консьерж», «Вахта» собственникам многоквартирного 

<

адрес>.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняла, представители истца в ходе судебного заседания на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> форме заочного голосования инициатором собрания является ФИО2

По смыслу ст. 44 - 46 ЖК РФ при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками являются инициаторы проведения такого собрания, а в случае их неустановления собственники помещений в многоквартирном доме, принимавшие оспариваемое решение.

Истец не предъявляет требований к инициатору собрания.

Следовательно, ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» является ненадлежащим ответчиком.

При указанных обстоятельствах требований истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>, оформленные п. 2, п.3, п.8, п.10 протокола № общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» прекратить начисление платы за услуги «Консьерж», «Вахта» собственникам многоквартирного 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года