Дело № 7-12-85/2019

Судья Копеистова О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица, 

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 ноября 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца посёлка 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите 11 февраля 2014 года, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 ноября 2018 года (л.д. 137-144) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 149-152) в Забайкальский краевой суд уполномоченное должностное лицо Читинский таможни ФИО2 просит отменить решение судьи, дело возвратить на новое рассмотрение.

В суде ФИО1 и его защитник Б.Б. Намжилон против удовлетворения данной жалобы возражали.

Податель жалобы не явилась, извещена (л.д. 163).

Изучение дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Перечисленные нормы при рассмотрении дела не соблюдены.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечён к ответственности как должностное лицо.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное. 

В силу примечания 1 к статье 16.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 16 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Обжалуемое постановление не является законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 ноября 2018 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков