ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Лариной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просила взыскать денежные средства, перечисленные в качестве аванса за выполнение работ в размере 39 000 рублей, сумма материального ущерба, причиненного имуществу истца в размере 22 450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 505,78 рублей, расходы по госпошлины в размере 2035 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходы на приобретение флеш-накопителя в размере 370 рублей, компенсировать моральный вред.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 «ДД.ММ.ГГГГ г. состоялась устная договоренность о выполнении ФИО2 ремонтных работ в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, п. 1, этаж 1, 

<

адрес>. Ответчик оценил стоимость вышеуказанных работ в 60 000 рублей. На месте сторонами был определен размер аванса 39 000 рублей. Истцом со своей личной карты Visa № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личную банковскую карту № ответчика ФИО2 в счет оплаты работ были перечислены денежные средства в размере 39 000 рублей.

«20» августа 2018 г. истцом был установлен факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка о возврате полученных денежных средств в размере 39 000 рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в дежурную часть ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> с заявлением, зарегистрированным под номером №, в котором изложила суть произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ, в котором правоохранительными органами был установлен факт состоявшихся устных договорных отношений, подкрепленных перечислением денежных средств, а также было рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для разрешения спорных гражданских правовых отношений имущественного характера.

До настоящего времени истец не получила денежных средств от ответчика. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 334,16 рублей, денежные средства, перечисленные в качестве аванса в размере 39 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о возмещении материального ущерба в размере 22 450 рублей и расходов на приобретение флеш-накопителя в размере 370 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в адрес ответчика направлены судебные повестки, которые были возвращены за истечением срока хранения. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца. 

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту нахождения заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая сроки рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2 устно договорились о выполнении ФИО2 ремонтных работ в квартире ФИО1, стоимость которых составляла 60 000 рублей. Сторонами был определен аванс в размере 39 000 рублей, который истцом был перечислен на личную карту ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом был установлен факт невыполнения ФИО2 принятых на себя обязательств, в подтверждении чего ФИО2 была составлена расписка о возврате полученных денежных средств в размере 39000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены истцу ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

распиской от ДД.ММ.ГГГГ;

детализацией операции по карте ФИО1.

Ответчик возражений на иск не представил.

Истцом также представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 3 334,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверив данный расчет, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку переданы по несостоявшемуся договору выполнения работ, работы не выполнены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы аванса по несостоявшемуся договору выполнения работ и процентов за пользование деньгами подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 39 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 334,16 рублей.

Истец просит взыскать расходы на оставление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей. Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку доверенность составлена в том числе, но не исключительно на ведение данного конкретного дела, что не исключает ее использования по другим делам и в иных целях, оригинал доверенности не представлен в дело. 

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований ни исковое заявление, ни представленные в материалах дела документы не содержат указаний на то, в чем заключались физические и нравственные страдания. Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Законодательство о защите прав потребителя на правоотношения сторон не распространяется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 2035 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 39 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3334,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1470 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: