Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте в 

<

адрес>, стучал ногами в дверь 

<

адрес>, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, чем проявлял явное неуважение к обществу. 

На рассмотрении дела ФИО2 свою вину в том, что в 

<

адрес> громко кричал, выражался нецензурной бранью, признал полностью, своё поведение объяснил алкогольным опьянением. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 86 № об административном правонарушении; рапортами полицейских, согласно котором ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут выявлен ФИО2, который в подъезде 

<

адрес> стучал ногами в дверь 

<

адрес>, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, чем проявлял явное неуважение к обществу; сообщением в дежурную часть ФИО1 о том, что пьяный супруг кидается на неё и ребёнка, просит направить сотрудников полиции; объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у себя дома услышала сильные удары по входной двери, в глазок увидела ФИО2, который выражался нецензурной бранью, пинал ногами по дверям квартиры; объяснением ФИО2 о том, что он в состоянии опьянения пришёл к своей сожительнице, не мог зайти к себе домой, ФИО1 закрылась, в связи с чем ФИО2 громко стучал по двери; протоколом № о доставлении ФИО2 в служебное помещение органа внутренних дел; протоколом личного досмотра ФИО2; протоколом личного досмотра ФИО2; протоколом № о задержании лица, согласно которому в отношении ФИО2 была применена обеспечительная мера в виде задержания в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ; паспортом гражданина РФ ФИО2 

Все вышеперечисленные доказательства судья признаёт допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав ФИО2, и изучив материалы дела, судья полагает вину ФИО2 доказанной. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку справка СООП не отвечает предъявляемым к доказательствам требованиям, личность виновного, судья считает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, определив его сумму с учётом имущественного и семейного положения ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Сургутскому району Ханты-Мансийского АО – Югры, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/с 

<

***>, банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск// Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601201010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71826000, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.