Дело № 5-15/2025

18RS0021-01-2025-000542-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга Удмуртской Республики 05 марта 2025 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., 

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

***>, 

<

***> 

<

***>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, ранее к административной ответственности привлекавшегося дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.01.2025 г. в 07.45 часов у 

<

***> Республики водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-219010 с государственным регистрационным знаком №***, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Б.В.Г., дд.мм.гггг года рождения, в результате чего она получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Действия водителя ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 25.01.2025 г. управлял автомобилем ВАЗ, на пешеходном переходе он поздно заметил женщину-пешехода, несвоевременно нажал на педаль тормоза, в результате чего совершил на неё наезд. После происшествия отвез пострадавшую женщину в больницу. 

Потерпевшая Б.В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. 

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция нормы статьи 12.24 КоАП РФ является отсылочной, что следует из содержания данной статьи. Следовательно, административный орган при составлении протокола об административном правонарушении обязан указать пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется привлекаемому лицу.

В данном случае, административным органом ФИО1 вменяется в вину нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.В.Г. при вышеуказанных обстоятельствах.

Из заключения эксперта № 96/2025 от 14.02.2025 г. следует, что у Б.В.Г. согласно представленным медицинским документам установлено телесное повреждение характера 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, и могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Телесное повреждение у Б.В.Г. квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (в соответствии с пунктом 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н). 

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Из письменного объяснения водителя ФИО1 следует, что 25.01.2025 г. около 07.45 часов он управлял автомобилем ВАЗ-219010. Подъезжая к пешеходному переходу по 

<

***>, заметил, что слева проезжую часть переходит женщина. Он резко затормозил автомобиль, но остановиться не смог, т.к. женщину заметил поздно и на проезжей части был гололед. Левой передней частью он совершил наезд на пешехода. Затем он посадил пострадавшую женщину в машину и отвез в больницу. 

Потерпевшая Б.В.Г. в письменном объяснении указала о том, что 25.01.2025 г. около 07.45 час. переходила проезжу часть по нерегулируемому пешеходному переходу по 

<

***>. Слева от Б.В.Г. остановился автомобиль, чтобы пропустить её. Она начала переходить дорогу и справа увидела автомобиль, который стал тормозить. Данный автомобиль совершил на неё наезд на середине проезжей части дороги. От удара она упала и получила повреждения правого колена. После произошедшего водитель отвез её в больницу. 

Из схемы происшествия, подписанной водителем ФИО1 без замечаний, следует, что наезд на пешехода произошел практически на середине проезжей части (в 4,4 м от края проезжей части дороги), обозначенной дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".

С учетом изложенного, водитель ФИО1 был обязан руководствоваться пунктами 1.5, 14.1 Правил дорожного движения. Данные требования ПДД им выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, доставление потерпевшей в медицинское учреждение. В связи с чем, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по УР (ГУ МО МВД России Можгинский л/с 

<

***>),

Счет получателя 0310064300000011300 в отделении НБ Удмуртской Республики, УИН 18810418250150000382

ИНН 

<

***>, КПП 183901001

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 94730000, Бик 019401100

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.