Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2018 года с. Заветное 

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А. 

при секретаре Галилееве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014 за период с 11.05.2016 по 09.07.2017 задолженность в размере 808 620 рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность - 427 777 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность - 260 094 рубля 67 копеек, просроченные проценты - 101 998 рублей 01 копейка, штраф за факт просрочки за период с 11.05.2016 по 11.05.2017 - 18 750 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 286 рублей 20 копейки.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Скирда Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014 за период с 11.05.2016 по 09.07.2017 задолженность в размере 808 620 рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность - 427 777 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность - 260 094 рубля 67 копеек, просроченные проценты - 101 998 рублей 01 копейка, штраф за факт просрочки за период с 11.05.2016 по 11.05.2017 - 18 750 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 286 рублей 20 копейки.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировала теми обстоятельствами, что 24 апреля 2014 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 1.2 Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит), в размере 700 000 рублей 00 копеек, под 14% годовых, что подтверждается Банковским ордером № от 25.04.2014.

Согласно п. 1.5 кредитного договора действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательные срок возврата кредита- 10.04.2019.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик, взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользованием кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения являющимся приложением № к кредитному договору

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительств физического лица: - № с ФИО2, - № с ФИО3.

Согласно п.2.1 кредитного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с не выполнением Заемщиком и поручителей своих обязательств по кредитному договору в срок возвращать кредит и проценты, Банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности заказными письмами с уведомлением о вручении, в адрес Заемщика и поручителей что подтверждается Реестром заказных писем с уведомлениями поданных в почтовое отделение от 15.06.2017.

Требования Банка оставлены заемщиком и поручителями без ответа и удовлетворения, Банком принято решение обратиться в суд с настоящим заявлением для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на 11.05.2016 по 09.07.2017 образовалась задолженность в размере 808 620 рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность - 427 777 рублей 78 копеек

Просроченная ссудная задолженность - 260 094 рубля 67 копеек, просроченные проценты — 101 998 рублей 01 копейка, штраф за факт просрочки за период с 11.05.2016 по 11.05.2017 - 18 750 рублей 00 копеек.

Поосит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014г. за период с 11.05.2016г по 09.07.2017г задолженность в размере 808 620 рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность - 427 777 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность - 260 094 рубля 67 копеек, просроченные проценты - 101 998 рублей 01 копейка, штраф за факт просрочки за период с 11.05.2016г. по 11.05.2017г. - 18 750 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 286 рублей 20 копейки.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1, ФИО2, ФИО3 не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 24 апреля 2014 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор №.(л.д.42-55)

В обеспечение Кредитного договора были заключены договоры поручительств физического лица: - № с ФИО2(л.д.24-32), - № с ФИО3(л.д.33-41).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается: банковским ордером № от 25.04.2014 и выпиской из лицевого счета, ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования в размере 700000(семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору(л.д.11), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений(л.д.12-22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему. 

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014 за период с 11.05.2016 по 09.07.2017 задолженность в размере 808 620 рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность - 427 777 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность - 260 094 рубля 67 копеек, просроченные проценты - 101 998 рублей 01 копейка, штраф за факт просрочки за период с 11.05.2016 по 11.05.2017 - 18 750 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014 за период с 11.05.2016 по 09.07.2017 задолженность в размере 808 620 (восемьсот восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность - 427 777 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность - 260 094 рубля 67 копеек, просроченные проценты - 101 998 рублей 01 копейка, штраф за факт просрочки за период с 11.05.2016 по 11.05.2017 - 18 750 рублей 00 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11286(одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 20 копеек(л.д.10). Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк", в размере 11286(одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 20 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014 за период с 11.05.2016 по 09.07.2017 задолженность в размере 808 620 рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность - 427 777 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность - 260 094 рубля 67 копеек, просроченные проценты - 101 998 рублей 01 копейка, штраф за факт просрочки за период с 11.05.2016 по 11.05.2017 - 18 750 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014 за период с 11.05.2016 по 09.07.2017 задолженность в размере 808 620 (восемьсот восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 46 копеек, из которых: ссудная задолженность - 427 777 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность - 260 094 рубля 67 копеек, просроченные проценты - 101 998 рублей 01 копейка, штраф за факт просрочки за период с 11.05.2016 по 11.05.2017 - 18 750 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк", в размере 11286(одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018.

Судья Шафоростов В.А.