КОПИЯ

№1-409/2020

УИД86RS0004-01-2020-000182-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 17 февраля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

секретаря Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Носкова М.В.,

защитника - адвоката Куликова А.П., представившего удостоверение № 395 и ордер №3473,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> военнообязанного, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

установил:

Согласно решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 солидарно 

<

данные изъяты> обязан выплатить в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 2.952.920 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.964 рубля 87 копеек, а всего 2.975.885 рублей 28 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 возбужденно исполнительное производство №.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, являясь дееспособным лицом, мер направленных на улучшение своего финансового положения не предпринял, какие либо сведения о своих источниках доходов судебному приставу — исполнителю не сообщал, по направлению в Сургутский центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, тем самым длительное время активно бездействовал.

Располагая денежными средствами, полученных из неустановленных источников, и имея возможность частично погасить кредиторскую задолженность, ФИО1 исполнял другие обязательства, не связанные с исполнением решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил оплату услуг мобильной связи в размере 45 679 рублей 24 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил выплаты в счет ипотечного кредитования в пользу 

<

данные изъяты> в размере 1 241 000 рублей. Помимо этого, ФИО1 располагая денежными средствами, и имея возможность частично погасить кредиторскую задолженность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил покупки авиабилетов на сумму 53 630 рублей 98 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по договору аренды транспортного средства в размере 6900 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в счет членского взноса в размере 8761 рублей.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями, а также активным бездействием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении положении ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217,218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения и то, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Сторонам понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, хотя своевременно был уведомлен о дне и времени судебного заседания, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не принес, в ходе предварительного следствия не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ - как злостное уклонение гражданином от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, социально адаптирован, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В связи с этим суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку отсутствуют основания для их применения.

Вместе с тем, судом учитываются обстоятельства предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как судом не установлены такие основания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: выписки о всех произведенных банковских операциях (движении денежных средств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету: № открытого на имя ФИО1. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписки о всех произведенных банковских операциях (движении денежных средств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету: № открытого на ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «17» февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 409/2020.

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2020-000182-68

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Помощник судьи.________________