Дело № 1-35/2024

УИД 28 RS0006-01-2024-000197-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: государственного обвинителя Яицкого В.Е.,

защитника - адвоката Шерова Н.Б., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> К-

<

адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего механиком в ООО «Благовещенское строительное управление», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в отделение ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объеме. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО2, является лицом, подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустив двигатель автомобиля марки «Лада Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стал управлять им, а именно начал движение от 

<

адрес> пгт. Новобурейский Бурейского муниципального округа 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО1 A.M., управляя автомобилем марки «Лада Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в районе 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО2, при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской №, у него зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,009 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 поддержал предъявленное обвинение.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат ФИО6 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель ФИО3 согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и юридической квалификацией преступления, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то в отношении подсудимого ФИО2 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления - умышленного, небольшой тяжести, посягающего на безопасность дорожного движения, поведение ФИО2 в период дознания и в суде, способствующее расследованию и рассмотрению дела в разумный срок;

личность подсудимого ФИО2, а именно: его возраст, семейное, социальное и материальное положение, состояние здоровья, наличие места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, трудоспособность и наличие постоянного места работы, отсутствие судимостей;

обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства;

влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно с помощью общественно полезного труда и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Какие - либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в материалах уголовного дела отсутствуют, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Вещественные доказательства: определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек-лист результатов освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2; объяснение Свидетель №1; объяснение Свидетель №2; копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №; справку инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» лейтенанта полиции ФИО4; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела;

автомобиль марки «Лада Нива» государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение представителю собственника ООО «Благовещенское строительное управление», надлежит считать возвращенным ООО «Благовещенское строительное управление», как законному собственнику.

Применение по делу положений пп. «д» п. 1 ст. 104.1 УК РФ в виде конфискации транспортного средства судом не усматривается, поскольку автомобиль принадлежит иному лицу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить – по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; чек-лист результатов освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2; объяснение Свидетель №1; объяснение Свидетель №2; копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ №; справку инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» лейтенанта полиции ФИО4; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

автомобиль марки «Лада Нива» государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение представителю собственника ООО «Благовещенское строительное управление», считать возвращенным ООО «Благовещенское строительное управление», как законному владельцуу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

...>, через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов