Дело № 2а-10183/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Мороз Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

установил:

судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Требования мотивировала тем, что в отношении должника 30 мая 2016 года возбуждено исполнительное производство № на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по которому назначен административный штраф 10 000 рублей. Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения не представил. В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, просит установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № №ИП.

В судебное заседание судебный пристав -исполнитель ФИО1 не явилась, о слушании дела была извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился ФИО2, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомили. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

На основании ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, 

постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 10000 рублей. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента его получения. Указанное постановление направлено должнику.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения, которого являются требования о взыскании административного штрафа по постановлению несудебного органа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами).

Между тем, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства о наличии у ФИО2 водительского удостоверения на права управление транспортными средствами, доказательства получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, неуважительности причин его неисполнения либо уклонения от исполнения в установленный срок должником. 

При отсутствии вышеуказанных доказательств невозможно сделать вывод об уклонении должника от исполнения обязанности по уплате административного штрафа. Кроме того, сумма задолженности по исполнительному документу не превышает 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявление судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, 

решил:

в удовлетворении заявления судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 об установлении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова