Дело № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02.08.2017 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее за однородное правонарушение к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.08.2017 в 04:35, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома № 46 по ул. Первомайской г. Ирбита, отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования наркологическое в отделение ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что был в состоянии опьянения, отказался проследовать с сотрудниками полиции в наркологическое отделение для освидетельствования, выражался нецензурной бранью. Однако, за форменную одежду сотрудников полиции он не хватался.

Вина ФИО1, кроме его признательной позиции, подтверждается письменными доказательствами : 

протоколом об административном правонарушении от 02.08.2017, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка ; от дачи объяснений при составлении протокола ФИО1 отказался;

рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Ирбитский» Т. и.М.., из которых следует, что около 04:30 02.08.2017 при патрулировании по адресу 

<

адрес> ими была замечена компания граждане, которые громко кричали в ночное время, чем нарушали общественный порядок. В данной компании находился гражданин, у которого присутствовали признаки опьянения (неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, грязная одежда, нарушена координация движений, грубые выкрики). Представившись сотрудниками полиции, объяснили суть совершенного правонарушения. От мужчины исходил явный запах алкоголя, речь была невнятной, походка шаткой. Они потребовали от него проследовать в наркологическое отделение для освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На что данный гражданин ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции от себя. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал задержанию, чем оказал неповиновение. Данный гражданин был задержан и доставлен в МО МВД России, личность гражданина была установлена, им оказался ФИО1; 

объяснением З. которая являлась очевидцем совершения административного правонарушения, и подтвердила, что видела незнакомого мужчину с признаками алкогольного опьянения, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался проследовать в наркологическое отделение для освидетельствования, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их от себя, провоцировал драку, всячески препятствовал своему задержанию,

ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти освидетельствование отказался, о чем в направлении фельдшером ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» сделана соответствующая запись; 

протоколом об административном правонарушении от 02.08.2017 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств. 

Требование о следовании к месту проведения медицинского освидетельствования освидетельствования на состояние опьянения, и дальнейшем в ОВД для составления административного протокола при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО1 сотрудниками полиции было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего оформления протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, того, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»), 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня выступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административно ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Судья - подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова

Секретарь - А.В.Ляпунова