ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

г. Лабытнанги 05.11. 2020 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа Подгорная О.А., рассмотрев дело №5-639/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., работающего ..., проживающего по адресу: ЯНАО, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

29.10.20г. ст.инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО2 составлен протокол №89 АС 639050 об административном правонарушении из которого следует, что 28.08.20г. в 23 ч. 29 мин. ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 ПДД, т.е. управлял автомобилем ... на1 км а/д «Подъезд к ст. Обская» при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть о остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО3, который будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п.2.7 и 24.10 ПДД в темное время суток двигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении по автодороге на неосвещенном участке не имея при себе предметов со светоотражающими элементами. В результате ДТП велосипедисту ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушении ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что он своевременно в темное время суток не обнаружил следующего в попутном направлении велосипедиста, так как со встречного направления двигался автомобиль с дальним светом фар. В содеянном он раскаивается, просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок. В период нахождения потерпевшего на лечении в ГБУЗ ЯНАО ЛГБ он направлял ему передачи, возможность встречи не представилась из-за карантина. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен под подпись. Каких-либо ходатайств от него до начала рассмотрения дела не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участие в рассмотрении дела не принимало. 

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушении ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - правильной.

Вина ФИО1 кроме его пояснений данных как в ходе административного расследования по делу, так и в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 АС 639050 от 29.10.20г., пояснениями потерпевшего ФИО3, схемой происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы №02-2020-0385 от 20.10.20г., из которого видно, что у потерпевшего ФИО3 обнаружены закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6-10 ребер, ссадины правого бедра, которые в совокупности оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение. Правонарушитель работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Судья учитывает также поведение потерпевшего, осуществлявшего поездку на велосипеде в темное время суток на неосвещенной дороге не имея при себе предметов, со светоотражающими элементами в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья признает его раскаяние в содеянном.

При этом, отягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ признается неоднократное совершение однородных административных правонарушений, за которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым на момент рассмотрения настоящего дела не истек срок, предусмотренный 4.6 КоАП РФ. Назначенные лицу штрафы оплачены, что подтверждено материалами дела 

Таким образом, судья приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по которой назначить наказание в виде административного штрафа в сумме двадцать тысяч рублей.

Наложенный административный штраф в размере 20 000-00 рублей подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на счёт получателя УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО России) ИНН 

<

***> КПП 890101001, р/с 

<

***> Банк РКЦ г.Салехард КБК 1881160112301001140, БИК 047182000 ОКТМО 71951000, УИН 188 104 892 00130002793.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: ...

...

...