Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 

<

...>

Судья Лабинского городского суда 

<

...> Синельников А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, поступивший из ОМВД России по 

<

...>,

установил:

<

...> в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении парикмахерской «Стиль» в здании «Дом Быта» по 

<

...> в 

<

...> совершил мошеннические действия, расплатившись бумажной купюрой с надписями «2000 две тысячи рублей билет банка приколов» за парикмахерские услуги и, получив сдачу денежными средства в сумме 1700 рублей, скрылся в неизвестном направлении. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ОМВД РФ по 

<

...> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт оплаты услуг бумажной купюрой имитирующей денежные средства достоинством 2000 рублей, признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что после оказания услуги стрижки ФИО1 

<

...>, последний положил на стол бумажную купюру в качестве оплаты, которую она приняла за деньги достоинством 2000 рублей, после чего обратилась в магазин «Краски» за разменом для осуществления сдачи, т.к. ФИО1 спешил. После получения сдачи в сумме 1700 рублей ФИО1 покинул помещение парикмахерской в неизвестном направлении. После того как представитель магазина «Краски» вернул ей бумажную купюру, указав на её неплатёжеспособность, она вызвала полицию.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля ФИО3, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, заявление, рапорты и другие материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и чч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, – влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Диспозиция статьи содержит исчерпывающий перечень форм хищений – кража, мошенничество, присвоение имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей. Другие формы хищений, не могут расцениваться как административное правонарушение и квалифицироваться по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, определением КУСП-1906 от 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями очевидцев правонарушения ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалами купюры, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

...> в отношении ФИО1 и иными доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде наложения административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.1 – 4.3, ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.7 – 29.11, ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья А.А. Синельников