ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А., 

при секретаре Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3301/18 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 06.02.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 115219 руб. под 18,4% годовых со сроком погашения согласно графику погашения кредита, окончательный срок возврата 06.02.2022. Стороны пришли к соглашению, что датой платежа является 15 число каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по выполнению условий кредитного договора не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 136649,53 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 14544,04 руб., долг по оплате просроченных процентов – 20642,15 руб., пени за просроченные проценты – 1880,02 руб., пени за просроченный основной долг – 1404,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3932,99 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.02.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

***>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 115219 руб. под 18,4 % годовых, со сроком погашения согласно графика погашения кредита, окончательный срок возврата – не позднее 06 февраля 2022 года. 

С указанным соглашением, а также с графиком погашения кредита, Правилами предоставления потребительских кредитов без обеспечения ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Соглашение 

<

***> от 06.02.2017, а также Правила предоставления потребительских кредитов АО «Россельхозбанк» предусматривают обязанность ответчика по возврату денежных средств, а также по выплате неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. 

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что истцом обязанность по выдаче денежных средств в размере 115219 руб. была исполнена. 

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств, 30.03.2018 ей было направлено письмо с требованием об уплате задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области заявление АО «Россельхозбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 136649,53 руб. было возвращено. 

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 15.04.2018 составляет 136649,53 руб., из них: просроченный основной долг - 14544,04 руб., долг по оплате просроченных процентов – 20642,15 руб., пени за просроченные проценты – 1880,02 руб., пени за просроченный основной долг – 1404,03 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских ов без обеспечения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, ели заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

В силу п. 12.1.1-12.1.2 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Суд принимает расчет истца, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен, доказательств оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 136649,53 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3932,99 руб., уплаченные по платежному поручению № 0328 от 26.07.2018. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 136649, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3932,99 руб., а всего взыскать 140582 (Сто сорок тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 52 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018. 

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: