УИД 56RS0009-01-2022-006033-07 

№ 1-93/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В., 

при секретаре Бондаренко Е.С.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Пименовой И.А.,

представителей потерпевших Потерпевший №1

Потерпевший №2

Потерпевший №6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

...>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, ранее судимой:

- 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 – п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

<

Дата обезличена> освобожденной по отбытию наказания;

- 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год; 

<

Дата обезличена> освобожденной по отбытию основного наказания, 

осужденной приговором 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 

<

Дата обезличена>, около 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале аптеки «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, взяла со стеллажа следующий товар: спрей «Алерана» для наружного применения 5% 60 мл №3, стоимостью 1 919 рублей 09 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки, пену «Регейн» 5% 60 грамм №1 для наружного применения, стоимостью 1 780 рублей 91 копейка без учета НДС в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Вектор», которые сложила в находящуюся при ней сумку, и в осуществлении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула помещение аптеки, тем самым тайно похитила вышеуказанный товар, чем причинила организации имущественный ущерб на общую сумму 3 700 рублей 00 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, реализовав его неустановленному лицу, вырученные денежные средства потратила на личные цели.

Она же, ФИО2, 

<

Дата обезличена>, около 17 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа: виски шотладнский купажный «ДЖОННИ УОКЕР Блэк Лейбл» 0,7 литра стоимостью 1755 рублей 00 копеек без учета НДС, виски шотландский купажный «Чивас Ригал» 0,7 литра, стоимостью 2278 рублей 73 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, и в осуществлении своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием на неё внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила вышеуказанный товар, чем причинила организации имущественный ущерб на общую сумму 4033 рубля 73 копейки без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, 

<

Дата обезличена> около 13 часов 03 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: шоколад молочный Milka Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12х300грамм, стоимостью 187 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 12 штук, общей стоимостью 2248 рублей 80 копеек без учета НДС, шоколад Milka МММАХ 300г. молочный с молочной карамельной начинкой обжаренный фундук, стоимостью 187 рублей 71 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 750 рублей 84 копейки без учета НДС, кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Tropical Selection 6х180г., стоимостью 237 рублей 07 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 474 рубля 14 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, вышеуказанный товар сложила за пояс надетых на ней джинсов и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3473 рубля 78 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Она же, ФИО2, 

<

Дата обезличена>, около 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажа товар: шампунь Clear Vita abe защита от выпадения волос 400мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек, без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 693 рубля 33 копейки, шампунь Pant интенсивная защита и восстановление 250 мл., стоимость 214 рублей 52 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 214 рублей 52 копейки без учета НДС, шампунь/бальзам Pantеnе, стоимость 298 рублей 45 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 596 рублей 90 копеек без учета НДС, шампунь/бальзам-ополаскиватель Cleaer 380 мл., стоимость 346 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1040 рублей 01 копейка, шампунь H&SHOULD 2 в 1 основной уход 400 мл., стоимость 346 рублей 35 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки, общей стоимостью 346 рублей 35 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, часть вышеуказанного товара сложила за пояс надетых на ней джинсов, а оставшуюся часть поместила в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2891 рубль 11 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

ФИО2 совершила одиннадцать эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, зная о наложенном в отношении неё административном взыскании, 

<

Дата обезличена> в 13 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием на неё внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, взяла с торгового стеллажа: сыр Белебеевский Голландский 45% 190 г., стоимостью 141 рубль 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 135 рублей 28 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, вышеуказанный товар сложила за пояс надетых на ней джинсов, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 135 рублей 28 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, зная о наложенном в отношении неё административном взыскании, 

<

Дата обезличена> в 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием на неё внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, взяла с торгового стеллажа товары: сыр Белебеевский Голландский 45 %, 190 г., стоимостью 141 рубль 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 283 рубля 82 копейки без учета НДС, сыр Белебеевский Российский 50 %, 190 г., стоимостью 99 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, сыр Белебеевский Купеческий 52 %, 190 г., стоимостью 145 рублей 58 копей за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 436 рублей 74 копейки без учета НДС, сыр Белебеевский 45 %, 190 г., стоимостью 98 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, сыр Башкирский медовый, 190 г., стоимостью 145 рублей 58 копеек за 1 штуку, в количестве 2 шт., общей стоимостью 291 рубль 16 копеек без учета НДС, сыр Белебеевский Благородный Дуэт, 190 г., стоимостью 150 рублей 75 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 301 рубль 50 копеек без учета НДС, сыр Ламбер 50% ? шара, стоимостью 636 рублей 02 копейки без учета НДС за 1 кг, массой 0,529 кг общей стоимостью 336 рублей 45 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, вышеуказанный товар сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1848 рублей 00 копеек без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, зная о наложенном в отношении неё административном взыскании, 

<

Дата обезличена> в 21 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием на неё внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, взяла с торгового стеллажа масло Семейный луг Крестьянское сливочное 72,5% 180 грамм, стоимостью 81 рубль 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 568 рублей 54 копейки без учета НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего, сложила за пояс надетых на ней джинсов, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 568 рублей 54 копейки без учета НДС. 

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, зная о наложенном в отношении неё административном взыскании, 

<

Дата обезличена> в 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием на неё внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, взяла с торгового стеллажа товары: сыр Белебеевский Купеческий 52%, стоимостью 145 рублей 58 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 727 рублей 90 копеек без учета НДС, сыр Белебеевский 45% 190 грамм, стоимостью 145 рублей 58 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 582 рубля 32 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, сложила за пазуху надетых на неё джинсов, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1310 рублей 22 копейки без учета НДС. 

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, зная о наложенном в отношении неё административном взыскании, 

<

Дата обезличена> в 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием на неё внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, взяла с торгового стеллажа товар: масло Семейный луг Крестьянское сливочное 72,5% 180 грамм, стоимостью 81 рубль 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 243 рубля 66 копеек без учета НДС, сыр Белебеевский Российский 50%, стоимостью 96 рублей 25 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 288 рублей 75 копеек без учета НДС, сыр Белебеевский Башкирский медовый 50%, стоимостью 103 рубля 21 копейка без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 412 рублей 84 копейки без учета НДС, масло Летний луг Крестьянское 72,5% 180 грамм, стоимостью 102 рубля 35 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 409 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, сложила за пояс надетых на ней джинсов, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1354 рубля 65 копеек без учета НДС. 

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, зная о наложенном в отношении неё административном взыскании, 

<

Дата обезличена> в 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием на неё внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, взяла с торгового стеллажа товар: шампунь Clear Vita abe 400 мл., стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 693 рубля 34 копейки без учета НДС, шампунь H&SHOULD 2 в 1 основной уход 400 мл., стоимостью 346 рублей 35 копеек без учета НДС, за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 692 рубля 70 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего, сложила за пояс надетых на ней джинсов, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1386 рублей 04 копейки без учета НДС. 

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, зная о наложенном в отношении неё административном взыскании, 

<

Дата обезличена> в 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием на неё внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, взяла с торгового стеллажа: ореховую пасту «Nutella» с добавлением какао 350 гр., стоимостью 197 рублей 26 копеек, без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 394 рубля 52 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего, вышеуказанный товар сложила в карманы надетой на ней шубы и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 394 рубля 52 копейки без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, зная о наложенном в отношении неё административном взыскании, 

<

Дата обезличена> в 19 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием на неё внимания со стороны присутствующих в магазине лиц, взяла с торгового стеллажа: шампунь против перхоти 2 в 1 «CLEAR» антибактериальный эффект 380 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек, без учета НДС за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 693 рубля 34 копейки без учета НДС, дезодорант аэрозоль «AXE» Анархия для него,150 мл, 297 рублей 04 копейки, без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, дезодорант аэрозоль «AXE» ДАРК Темпейшн 150 мл, стоимостью 297 рублей 04 копейки, без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, вышеуказанный товар сложила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1287 рублей 42 копейки без учета НДС. 

Она же, ФИО2, будучи дважды подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга 

<

ФИО>23 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 

<

Дата обезличена> около 21 часов 03 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу

<

...> действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа взяла товар, а именно: кофе растворимый «Jacobs Monarch», массой 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 245 рублей 99 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 491 рубль 98 копеек без учета НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам 45%», массой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 53 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 229 рублей 06 копеек без учета НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35%» (нарезка-брусок), массой 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 436 рублей 28 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», поместив указанный товар в карманы и под надетую на ней куртку, минуя кассы, вышла из помещения магазина, тем самым, тайно похитила товар, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1157 рублей 32 копейки без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав товар неустановленному лицу, денежные средства потратила на личные нужды.

Она же, ФИО2, будучи дважды подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

ФИО>23 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 

<

Дата обезличена> около 19 часов 21 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа взяла товар, а именно: «Белебеевский» сыр «Российский», массой 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 106 рублей 40 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 319 рублей 20 копеек без учета НДС; «Белебеевский» сыр Голландский», массой 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 07 копеек без учета НДС за единицу товара; «Белебеевский» сыр «Купеческий» массой 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 91 копейка без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 203 рубля 82 копейки без учета НДС; «Белебеевский» сыр, массой 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 101 рубль 91 копейка без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 305 рублей 73 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив указанный товар под одежду, надетую на ней, минуя кассы, вышла из помещения магазина, тем самым, тайно похитила вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 967 рублей 82 копейки без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, продав товар неустановленному лицу, денежные средства потратила на личные нужды.

Она же, ФИО2, будучи дважды подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга 

<

ФИО>23 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 

<

Дата обезличена> около 16 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с открытого торгового стеллажа взяла товар, а именно: «Белебеевский» сыр, массой 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 91 копейка без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 203 рубля 82 копейки без учета НДС; «Белебеевский» сыр «Купеческий», массой 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 87 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 199 рублей 74 копейки без учета НДС; «Ламбер» сыр твердый фасованный, массой 0,402 гр., стоимостью 635 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 кг., общей стоимостью 255 рублей 66 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив указанный товар под одежду, надетую на ней, минуя кассы, вышла из помещения магазина, тем самым, тайно похитила вышеуказанный товар и причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 659 рублей 22 копейки без учета НДС. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, употребив в пищу. 

Доказательствами по факту хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале аптеки 

<

данные изъяты> ООО «Вектор», расположенной по адресу: 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что 

<

Дата обезличена>, находясь в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, у неё возник умысел похитить косметические средства. Она взяла со стеллажа с косметическими средствами фирмы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> два набора косметических средств, один из которых положила в сумку, находящуюся при ней, второй набор убрала себе под шубу. За товар не оплатила и вышла из аптеки. Похищенные косметические средства продала неизвестному лицу за 2000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д.84-87). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №7 следует, что она работает в ООО «Вектор» заведующей аптеки «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>». По товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в аптеку 

<

данные изъяты> поступили: Алерана спрей д/нар. прим. 5% № 3 стоимостью 1919, 09 рублей без учета НДС за 1 единицу товара; Рейген пена 5 % 60 г № 1 д/наружного применения, стоимостью 1780,01 рубль без учета НДС за 1 единицу товара. 

<

Дата обезличена> ею совместно с 

<

ФИО>24, 

<

ФИО>25 в аптеке проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача товаров: Алерана спрей д/нар. прим. 5% № 3 в количестве 1 штуки, стоимостью 1919, 09 рублей без учета НДС за 1 единицу товара; Рейген пена 5 % 60 г № 1 д/наружн. применения в количестве 1 штуки, стоимостью 1780,01 рубль без учета НДС за 1 единицу товара. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 

<

Дата обезличена> в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 15 минут девушкой совершено хищение указанной продукции, которую она убрала в бумажный пакет, спрятав его под шубу, после чего покидает помещение аптеки, не оплатив товар. По данному факту хищения ею было написано заявление в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанную кражу совершила ФИО2 Имущественный ущерб составил 3700 рублей (т. 4 л.д.27-28,100-102).

Из аналогичных оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля 

<

ФИО>25 следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит контроль ревизий, проведенных в аптеках, в том числе сети 

<

данные изъяты>, принадлежащих ООО «Вектор». 

<

Дата обезличена> в результате проведенной ревизии товарно-материальных ценностей в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, установлена недостача товара: Алерана спрей в количестве 1 штуки, стоимостью 1919, 09 рублей, и Рейген пена 5 % 60 г № 1 д/наружн.применения в количестве 1 штуки, стоимостью 1780,01 рубль. При просмотре камер видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена> установлен факт совершения хищения вышеуказанных товаров ФИО2, которая похищенный товар спрятала под шубу, не расплатившись за него (т. 4, л.д.29-30, 108-110). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетелей 

<

ФИО>24 следует, что она работает в должности фармацевта в аптеке ООО «Вектор» ПУ 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, откуда 

<

Дата обезличена> совершено хищение товаров на общую сумму 3700 рублей (т. 4 лд. 31-33).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>27 известно, что 

<

Дата обезличена> она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия – торгового зала аптеки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> в дневное время она из помещения данной аптеки совершила кражу косметической продукции в количестве 2 штук, которые продала неизвестному лицу (т. 4 л.д. 103-107). 

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен торговый зал помещения аптеки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, в ходе которого заведующая аптекой Потерпевший №7 пояснила, что ею при просмотре записи с камер видеонаблюдения установлен факт совершения 

<

Дата обезличена> неизвестной девушкой хищения товаров: Алерана спрей д/нар. прим. в количестве 1 штуки, стоимостью 1919, 09 рублей, и Рейген пена 5 % 60 г № 1 д/наружн.применения в количестве 1 штуки, стоимостью 1780,01 рубль. В ходе осмотра заведующей аптекой Потерпевший №7 предоставлены документы на похищенный товар, диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> (т. 4 л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен торговый зал аптеки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, где присутствующая ФИО2 в присутствии понятых пояснила, что 

<

Дата обезличена> в дневное время в помещении данной аптеки она совершила кражу косметической продукции в количестве 2 штук, которые продала неизвестному лицу (т. 4 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым объектом осмотра являются: изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия торгового зала помещения аптеки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> CD-R-диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, где зафиксирован факт кражи лекарственных средств девушкой, которая берет лекарственные средства в количестве 2 шт., заходит за стеллаж и помещает их в бумажный цветной пакет, который убирает за пазуху своей шубы, после чего направляется к выходу. Присутствующая при осмотре ФИО2 в присутствии защитника пояснила, что на осматриваемых видеозаписях находится она; акт ревизии от 

<

Дата обезличена>, согласно которому установлена недостача лекарственных средств двух позиций: спрей для наружного применения «Алерана» и пена для наружного применения «Регейн», стоимостью за единицу товара без учета НДС в размере 1919,09 рублей и 1780,91 рублей, итого 3700 рублей без учета НДС.; справка стоимости похищенного в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> вышеуказанного товара, общей стоимостью 3700 рублей; товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар: лекарственное средство «Алерана» спрей д/нар.прим. 5 % 60 мл № 3, «Регейн», пена 5 %, 60 г 

<

Номер обезличен> д/наружного применения, сумма без НДС:1780,91 руб. Осмотренные документы и CD-R диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д.34-42, 48, 91-94, 97).

Доказательствами по факту хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, 

<

Дата обезличена> в магазине «Магнит», расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: 

<

...>, находясь в зале алкогольной продукции, у неё возник умысел похитить алкоголь. Со стеллажа она взяла виски шотландский «Чивас Ригал», положила бутылку в имевшийся при ней пакет, после чего отошла немного от стеллажа, огляделась по сторонам, убедилась, что рядом нет сотрудников магазина и покупателей, взяла в полки виски шотландский «Джони Уокер Блжк Лейбл», который положила в тот же пакет. Затем направилась в сторону выхода из магазина «Магнит», минуя кассовую зону, вышла из него, не оплатив товар. Виски выпила. Вину признает (т. 1 л.д.68-71). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №6 показал, что работает в АО «Тандер» в должности 

<

данные изъяты> специалиста службы безопасности. Сотрудник магазина Свидетель №1 ему сообщил, что 

<

Дата обезличена> им выявлено хищение неизвестной девушкой из магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Север» по адресу: 

<

...> двух бутылок виски. После этого они вызвали сотрудников полиции, он написал заявление. Сотрудники полиции опознали неизвестную как ФИО2 Противоправными действиями ФИО2 АО «Тандер» причин имущественный ущерб в размере 4033,73 рублей. Ущерб не возмещен. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности. Им выявлена недостача двух позиций товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» ТРЦ «Север» по адресу: 

<

...>, а именно: виски «Чивас Ригал» и «Джони Уокер Блэк Лейбл». Хищение совершила ФИО2, она взяла с полки сначала одну бутылку виски, положила в пакет, потом еще одну бутылку виски и сложила в тот же пакет, вышла из магазина через дополнительный выход. Общая сумма похищенного составила 4033 рубля 73 копейки. Ущерб не возмещен. Хищение товаров из их магазина установлено по видеозаписи. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 

<

Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 17:22 часов в данном магазине похитила 2 бутылки виски, которые сложила в находящийся при ней пакет и покинула помещение магазина, не оплатив за товар (т. 1 л.д. 88-91).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>. Участвующий при осмотре специалист службы безопасности АО «Тандер» Свидетель №1 в присутствии понятых пояснил, что в ходе просмотра видеоархива магазина «Магнит» по указанному адресу им было установлено хищение 

<

Дата обезличена> около 17 часов 18 минут неизвестной девушкой алкогольной продукции: виски шотландский купажированный «Чивас Ригал» 12 лет - 1 шт. и виски шотландский купажированный «Джони Уокер Блэк Лейбл» 40% - 1 шт. В ходе осмотра были изъяты документы на похищенные товары (т. 1 л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, где присутствующая ФИО2 в присутствии понятых пояснила, что 

<

Дата обезличена> в указанном магазине похитила 2 бутылки алкогольной продукции, а именно виски, которые сложила в находящийся при ней пакет и покинула помещение магазина, не оплатив за товар (т. 1 л.д.45-49);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым объектом осмотра являются: 1. СD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> торгового зала магазина «Магнит» со стеллажами с алкогольной продукцией, где находится девушка, у которой в руках имеется пакет, в который она сложила взятые со стеллажа две бутылки с алкогольной продукцией. Присутствующей в ходе осмотра диска ФИО2. в присутствии защитника пояснила, что совершила хищение 2 бутылок виски разных торговых марок из данного магазина; 2. товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, грузополучатель АО «Тандер», Оренбург, 

<

...>, на товар: виски шотландский купажированный «Чивас Ригал»; 3. товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, грузополучатель АО «Тандер», Оренбург, 

<

...>, на товар: виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Блэк Лейбл», креп. 40% об. Выдержка 12 лет, 0.70 л.; 4. справка о стоимости похищенных ТМЦ составила 4033,73 рублей без учета НДС; 5. Акт инвентаризации от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в магазине «Магнит» была выявлена недостача 2 единиц товара, а именно: виски «Чивас Ригал» 12 лет 40 % к/уп 0,7 л. - 1 шт. и виски ФИО3 Лейбл 12 лет 40% - 1 шт. Осмотренные документы и СD-диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.29-32, 33, 97-99).

Доказательствами по факту хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, у неё возник умысел похитить продукты питания. Со стеллажа с шоколадом она взяла коробку с шоколадом и отошла к стеллажу с кофе, затем спрятала шоколад молочный Milka 300 гр. в количестве 12 штук в свой пакет, пустую коробку из-под шоколада вернула на то же место. Затем она взяла шоколад Milka МММАХ молочный 300 гр. в количестве 4 штук, отошла к стеллажу с кофе и спрятала данный шоколад в пакет черного цвета. Около стеллажа с кофе взяла Кофе натуральный растворимый Jacobs 180 гр. в количестве 2 штук, который спрятала под брюки на уровне пояса, после чего прошла мимо кассы, не оплатив товар, и вышла из магазина. Похищенные продукты она реализовала на Центральном рынке г. Оренбурга неизвестному мужчине за 2800 рублей (т. 3 л.д.197-201). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №5 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. 

<

Дата обезличена> им в ходе просмотра камер видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена> зафиксирован факт хищения 

<

Дата обезличена> неизвестной девушкой в магазине «Пятерочка»» по адресу: 

<

...> товарно-материальных ценностей, которая с пакетом в руках со стеллажа достала коробку с шоколадом и отошла к стеллажу с кофе, затем спрятала шоколад молочный Milka 300 гр. в количестве 12 штук в свой пакет, после чего пустую коробку из-под шоколада вернула на то же место. Далее она взяла в правую руку шоколад Milka МММАХ молочный 300 гр. в количестве 4 штук, отошла к стеллажу с кофе и спрятала данный шоколад в пакет черного цвета. Со стеллажа с кофе взяла Кофе натуральный растворимый Jacobs 180 гр. в количестве 2 штук и спрятала их под свои брюки на уровне пояса спереди, после чего не оплатив за шоколад и кофе, вышла из магазина. По результатам ревизии составлен инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка 

<

Номер обезличен>» на общую сумму 3473 руб. 78 коп. без учета НДС. После чего он обратился в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную девушку зовут ФИО2 (т. 3 л.д. 180-183).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего, вина ФИО2 по факту хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается также: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с участием понятых осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в присутствии которых директор магазина 

<

ФИО>28 указала на полки с товаром и пояснила, что 

<

Дата обезличена> неизвестная девушка совершила хищение 2 пачек кофе, 16 шоколадок, разных торговых марок. Директор 

<

ФИО>28 предоставила документы на похищенное имущество и диск с видеозаписью (т. л.д.164-169);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются: акт инвентаризации, согласно которому установлена недостача товаров: Кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Tropical Selection 6*180г. в количестве 2 штук, стоимостью 237 рублей 07 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 474 рубля 14 копеек без учета НДС; шоколад молочный Milka Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12*300г. в количестве 12 штук стоимостью 187 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2248 рублей 80 копеек без учета НДС; Шоколад Milka МММАХ 300г. молочный с мол/кар.нач/обж.фундук в количестве 4 штук, стоимостью 187 рублей 71 копейка без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 750 рублей 84 копейки без учета НДС; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар кофе натуральный растворимый сублимированный Jacobs Tropical Selection; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар: шоколад молочный Milka Strawberry Cheesecake с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 12*300г., стоимостью 187 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 штуку; Шоколад Milka МММАХ 300г. молочный с мол/кар.нач/обж.фундук, стоимостью 187 рублей 71 копейка без учета НДС за 1 штуку. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.226-228, 229);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является СD-R, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, на котором зафиксировано, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 достает из стеллажа с шоколадом коробку с шоколадом и отходит к стеллажу с кофе, затем складывает шоколад молочный Milka Strawberry Cheesecake в количестве 12 штук в свой пакет, после чего пустую коробку из-под шоколада возвращает на место. Затем берет в правую руку шоколад Milka МММАХ в количестве 4 штук, отходит к стеллажу с кофе и прячет данный шоколад в пакет черного цвета. Со стеллажа с кофе берет Кофе Jacobs Tropical Selection в количестве 2 штук и прячет под свои брюки на уровне пояса спереди. Участвующая в осмотре диска ФИО2 сообщила, что на вышеуказанных видеозаписях в момент совершения ею 

<

Дата обезличена> хищения из данного магазина шоколада и кофе зафиксирована именно она. Осмотренный СD-диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 205-208, 209).

Доказательствами по факту хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> являются следующие показания подсудимой ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, 

<

Дата обезличена> она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где у неё возник умысел похитить шампуни, так как у неё с собой не было денег. Со стеллажа с бытовой химией взяла 2 шампуня, спрятав в надетые на неё штаны, после чего взяла еще 7 шампуней разных марок и сложила их в находящуюся при ней сумку. Два похищенных шампуня оставила у себя дома для личного пользования, а остальные продала неизвестной женщине за 500 рублей возле остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб. Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 показал суду, что 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по 

<

...> совершено хищение товаров на сумму 2891 рубль 11 копеек, что подтверждается счетами-фактурами на похищенный товар. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что является 

<

данные изъяты> «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> в ходе проведенной инвентаризации установлена недостача товаров бытовой химии: шампунь Clear Vita abe защита от выпадения волос 400мл., в количестве 2 штук, Pant шампунь интенсивная защита и восстановление 250 мл., в количестве 1 штуки, Pant шампунь /бальзам, в количестве 2 штук, Cleaer шампунь/бальзам-ополаскиватель 380 мл., в количестве 3 штук, H&SHOULD шампунь 2 в 1 основной уход 400 мл., в количестве 1 штуки. О данном факте она сообщила специалисту службы безопасности магазина «Пятерочка» Потерпевший №2, который обратился с заявлением в полицию (т.1 л.д 92-95). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон тождественных показаний свидетелей Свидетель №3 и 

<

ФИО>29 следует, что 

<

Дата обезличена> они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В их присутствии ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> из данного магазина похитила шампуни разных торговых марок в количестве 9 штук, которые частично сложила в надетые на ней джинсы, а оставшиеся поместила в находящуюся при ней сумку. В ходе осмотра места происшествия у администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 изъяты документы на похищенный товар, а также запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 80-83, 84-87).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 по факту хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается также: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому с участием понятых осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии которых ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> в данном магазине похитила шампуни разных торговых марок в количестве 9 штук, которые частично сложила в надетые на ней джинсы, а оставшиеся поместила в находящуюся при ней сумку. У администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 изъяты документы на похищенный товар и апись с камер видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д.187-191);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются: 1. компакт диск, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, на котором зафиксирован факт хищения молодой девушкой в зоне бытовой химии со стеллажей шампуней, часть которых она сложила в надетые на ней джинсы, а часть в находящуюся при ней сумку, после чего, направилась к выходу, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Присутствующая при осмотре диска ФИО2 указала, что 

<

Дата обезличена> она совершила в магазине «Пятерочка» по данному адресу хищение шампуней разных торговых марок в количестве 9 штук. Осмотренный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.38-43, 44-45);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются: инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, содержащего информацию о недостаче товаров: шампунь Clear Vita abe защита от выпадения волос 400мл., в количестве 2 штук, общей стоимостью 693 рубля 33 копейки, Pant шампунь интенсивная защита и восстановление 250 мл., в количестве 1 штуки, стоимость 214 рублей 54 копейки без НДС, Pantеnе шампунь/бальзам, в количестве 2 штук, общей стоимостью 569 рублей 90 копеек, Clear шампунь/бальзам-ополаскиватель 380 мл., в количестве 3 штук, общей стоимостью 1040 рублей 1 копейка, H&SHOULD шампунь 2 в 1 основной уход 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимость товара за одну единицу 346 рублей 35 копеек без учета НДС; справка о стоимости похищенного имущества; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар - Cleaer шампунь/бальзам-ополаскиватель 380 мл., стоимость товара за одну единицу 346 рублей 67 копеек без учета НДС; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар –H&SHOULD шампунь 2 в 1 основной уход 400 мл., стоимость за одну единицу 346 рублей 35 копеек без учета НДС; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар –Pant шампунь интенсивная защита и восстановление 250 мл., стоимость товара за одну единицу 214 рублей 54 копейки без учета НДС; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар - шампунь Clear Vita abe защита от выпадения волос 400мл., стоимостью за одну единицу товара 346,67 рублей, без учета НДС; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар - Pantеnе шампунь/бальзам, стоимость товара за одну единицу 298 рублей 48 копеек без учета НДС. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.1-5, 6-7);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена>, согласно которому по указанию ФИО2 участвующие лица проехали к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> г. Оренбурга, где ФИО2 пояснила, что продала похищенные ею в магазине «Пятерочка» шампуни неизвестной женщине (т. 4 л.д.216-221).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являются показания подсудимой ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, зная о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила, 

<

Дата обезличена> зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где у неё возник умысел похитить товары. С витрины она взяла 8 кусков сыра торговой марки Белебеевский, которые спрятала под пояс надетых на ней брюк. Выйдя из магазина, она пошла в сторону АО «Центральный рынок» на 

<

...>, где продала похищенный ей из магазина сыр неизвестным людям (т. 3 л.д.20-23). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО2, помимо ее признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4 следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Директором данного магазина является Свидетель №16, которая 

<

Дата обезличена> позвонила ему и сообщила, что при проведении в магазине инвентаризации выявлена недостача сыра под названием - БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Голландский 45% в количестве 8 шт., стоимостью 141,91 руб. (без НДС) за 1 шт., на общую сумму 1135,28 рублей. При просмотре ею камер видеонаблюдения установлено, что хищение 8 пачек сыра совершила женщина, которая сложила похищенный товар под одетую на ней куртку, после чего покинула магазин, не оплатив товар. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанного товара совершила ФИО2 (т. 3 л.д.41-44);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>30 следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. 

<

Дата обезличена> в ходе в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача БЕЛЕБЕЕВСКОГО Сыра Голландского 45% в количестве 8 штук, стоимостью 141,91 руб. (без НДС) за 1 шт., на общую сумму 1135,28 рублей. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что 

<

Дата обезличена> в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 03 минут в торговый зал магазина «Пятерочка» вошла неизвестная женщина, которая с полки холодильника – витрины взяла 8 пачек сыра и сложила их под куртку, одетой на ней. После чего женщина покинула магазин, не оплатив товар. О данном факте она сообщила специалисту по безопасности 

<

ФИО>31 и написала заявление в полицию (т. 3 л.д.48-53).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается также:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

ФИО>23 от 

<

Дата обезличена>, вступившее в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства (т. 1 л.д. 242-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в присутствии понятых осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в ходе которого 

<

данные изъяты> Свидетель №16 пояснила, что при просмотре ею записи с камер видеонаблюдения установлен факт совершения 

<

Дата обезличена> неизвестной женщиной хищения 8 кусков сыра торговой марки «Белебей» на общую сумму 1135 рублей 25 копеек, которая, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинула помещение магазина «Пятерочка». В их присутствии Свидетель №16 предоставила документы на похищенное имущество и диск с видеозаписью (т. 3л.д.231-234);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> документы: инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена> о выявленной недостаче товара - сыр ГОЛЛАНДСКИЙ ФИО4 45%, в количестве 8 штук, на сумму 1135,28 рублей; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар: сыр ФИО4 Сыр. ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 190 г., цена за единицу измерения 141,91 руб. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.139-141, 142-143);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, СD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения 

<

Дата обезличена> ФИО2 из холодильного оборудования сыра в количестве 8 штук, который она спрятала под куртку, после чего, пройдя мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, выходит из магазина «Пятерочка». Присутствующая в ходе осмотра компакт-диска ФИО2 в присутствии защитника подтвердила, что 

<

Дата обезличена> из данного магазина похитила сыры, которые продала на Центральном рынке 

<

...>. Вышеуказанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д.175-178, 179-182).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что она, зная о том, что была неоднократно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

Дата обезличена>, в магазине «Пятерочка», который располагается по адресу: 

<

...>., у нее возник умысел на хищение товара. Она подошла к витрине и с полки стала брать сыры в упаковке, которые прятала в полимерный пакет черного цвета, находящийся при ней. Всего она сложила 12 кусков сыра различных торговых марок. После чего она отошла от витрины и пошла в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Выйдя из магазина, она пошла в сторону АО «Центральный рынок», где продала похищенный товар неизвестным ей людям. Показания она давала без физического и психического принуждения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.3 л.д.83-86, т.4 л.д.161-164). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление было ею совершено в связи с трудным материальным положением. 

Вина ФИО6 помимо ее признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности осуществляет свою деятельность в магазинах «Пятерочка» 

<

...> и 

<

...>, в том числе и в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. От директора вышеуказанного магазина Свидетель №17 

<

Дата обезличена> ему стало известно, что ею при просмотре архива с записями с камер видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена> был выявлен факт хищения, как стало известно, ФИО2, товарно-материальных ценностей: сыра Белебеевский Купеческий 52 %, 190 г., стоимостью 145 руб. 58 коп. за единицу товара, в количестве 3 шт., на сумму 436 руб. 74 коп.; сыра Белебеевский 45 %, 190 г., стоимостью 98 руб. 99 руб. за единицу товара, в количестве 1 шт.; сыра Башкирский медовый, 190 гр., стоимостью 145 руб. 58 коп. за единицу товара, в количестве 2 шт., на сумму 291 руб. 16 коп.; сыра Благородный Дуэт Белебеевский, 190 гр., стоимостью 150 руб. 75 коп. за единицу товара, в количестве 2 шт, на сумму 301 руб. 50 коп.; сыра Ламбер 50 % ? шара, стоимостью 336 руб. 45 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 1848 руб., которая сложив вышеуказанный товар в пакет, черного цвета находящийся при ней, после этого с похищенным вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. В тот же день сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного товара на указанную сумму. По данному факту хищения им было написано заявление. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1848,00 рублей (без учета НДС) и заявлен гражданский иск на указанную сумму (т.3 л.д.107-110).

Из аналогичных оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №17, следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за персоналом, качеством обслуживания покупателей и др. В торговом зале магазина «Пятерочка» установлена система видеонаблюдения с цветным изображением. 

<

Дата обезличена> при просмотре архива с записями с камер видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена> она выявила факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестной женщиной, а именно 

<

Дата обезличена> около 14 часов 50 минут она похитила: сыр Белебеевский Купеческий 52 %, 190 г., в количестве 3 шт.,сыр Белебеевский 45 %, 190 г., в количестве 1 шт.; сыр Башкирский медовый, 190 гр., в количестве 2 шт., сыр Благородный Дуэт Белебеевский, 190 гр., в количестве 2 шт.; сыр Ламбер 50 % ? шара, сложив вышеуказанный товар в пакет, черного цвета находящийся при ней, после этого с похищенным вышла из магазина мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. В тот же день сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 1848,00 рублей руб. (без учета НДС). О выявленном случае хищения она сообщила региональному менеджеру по безопасности и качеству Потерпевший №3, который написал заявление в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции её стало известно, что ими была задержана ФИО2, которая призналась в совершении кражи сыров из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> (т.3 л.д.114-119).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. На момент осмотра в торговом зале магазина находились понятые и директор магазина «Пятерочка» Свидетель №17, которая указала на полки с товаром, и пояснила, что 

<

Дата обезличена>, около 14:50 часов, неизвестная женщина совершила хищение товара, а именно: 12 кусков сыра, разных торговых марок, данный факт она установила при просмотре записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине. Свидетель №17 предоставила документы на похищенное имущество и диск с видеозаписью, которые были изъяты (т.3 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена> согласно, которого осмотрены справка о стоимости похищенного имущества, счета-фактуры, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

...>. Из инвентаризационного акта усматривается, что по факту совершенного хищения установлена недостача товара на общую сумму 1848 рублей; вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.120-124, 125);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является компакт диск, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Из CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, следует, что в магазине 

<

Дата обезличена> ФИО2 было совершено хищение сыра в количестве 9 штук из холодильника, которые она убрала в полиэтиленовый пакет черного цвета. Вышеуказанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства(т.4 л.д.175-178; 179-182);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства (т.3 л.д.71-72);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №3 от 

<

Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 14:50 часов 

<

Дата обезличена>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, тайно, похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на сумму 1848 рублей 00 копеек без учета НДС (т.3 л.д.64).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что она, зная о том, что была неоднократно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

Дата обезличена> около 21:30 часов, направилась в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, для того, чтобы похитить продукты питания. В ближайший со своим домом магазин она заходить не стала, так как продавцы магазина знают её в лицо, а в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ранее она никогда не была. Проходя по магазину, мимо холодильного оборудования в зоне «сыры и сливочное масло», у неё возник умысел похитить часть товара. Она подошла к холодильнику с товаром «сливочное масло» взяла с полки сливочное масло в количестве 7 пачек, на стоимость товара она внимания не обратила, так как понимала, что оплачивать масло она не будет. Одета она на тот момент была в кожаную куртку черного цвета, джинсы темного цвета, с собой у неё была дамская сумка белого цвета. Перед тем как взять из холодильника масло она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, она сложила 7 пачек масла во внутрь надетых на неё джинсовых брюк спереди. Далее направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, при этом её никто не останавливал, вслед ей никто и ничего не кричал. Выйдя из магазина, она направилась в сторону дома. Похищенное ей масло она использовала для приготовления пищи. О том, что она совершила хищение товара, никому не говорила. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.96-100, т.4 л.д.161-164). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление было ею совершено в связи с трудным материальным положением.

Вина ФИО6 помимо ее признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебно заседании, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка». Согласно доверенности ООО «Агроторг» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине: «Пятерочка» по адресу: 

<

...> им было установлено, что 

<

Дата обезличена>, примерно в 21:40 часов, в помещение магазина зашла молодая девушка с сумкой белого цвета, с холодильника взяла пачки сливочного масла, сложила их в джинсы и покинула помещение магазина, не оплатив за товар. О данном факте им было сообщено администратору магазина и проведена инвентаризация товара, в результате которой установлена недостача товара: масла сливочного «Крестьянское» в количестве 7 штук, общей стоимостью 568 рублей 54 копейки. По данному факту им было написано заявление в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о хищении товара в магазине «Пятерочка». От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершала ФИО2 Ущерб на сумму 568,54 рубля не возмещен, исковые требования, заявленные на указанную сумму, поддерживает и просит удовлетворить.

Из аналогичных оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 следует, что 

<

Дата обезличена> в 11:00 часов они были приглашены в качестве понятых в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные законом. На момент осмотра в торговом зале магазина находился администратор магазина «Пятерочка» 

<

ФИО>32 и ФИО2, которая пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 21:40 часов, она в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитила масло сливочное «Крестьянское» в количестве 7 штук, которые сложила в надетые на ней джинсы. Также в ходе осмотра ФИО2 указала на холодильное оборудование, откуда похитила товар. В ходе осмотра места происшествия были изъяты документы на похищенный товар, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка»(т. 1 л.д.246-249, 250-253).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. На момент осмотра в торговом зале магазина находились администратор магазина 

<

ФИО>32 и ФИО2, которая пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 21:40 часов, она в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитила масло сливочное «Крестьянское» в количестве 7 штук, которые сложила в надетые на ней джинсы спереди. Также в ходе осмотра ФИО2 указала на холодильное оборудование, откуда похитила товар. В ходе осмотра места происшествия были изъяты справки о стоимости похищенного имущества, счета-фактуры на похищенный товар, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», которые были изъяты (т.1 л.д.114-121);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена> согласно, которого осмотрены справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

...>. Из инвентаризационного акта усматривается, что по факту совершенного хищения установлена недостача товара на общую сумму 568 рублей 54 копейки; вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-5);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является компакт диск, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Из CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> магазина «Пятерочка», следует, что в магазине 

<

Дата обезличена> ФИО2 было совершено хищение масла в количестве 7 штук из холодильника, которые она убрала в надетые на ней джинсы, в области живота. Вышеуказанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.44-45);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства (т.3 л.д.71-72).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что она, зная о том, что была неоднократно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

Дата обезличена> в 16 часов 44 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, у неё возник умысел похитить продукты. Она подошла к холодильному оборудованию, оглянулась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, открыла дверку холодильника, взяла сыра, в общей сложности 9 штук, после чего закрыла дверку холодильника и отошла к стеллажу. Рядом с ней не было покупателей и продавцов, поэтому она незаметно сложила сыр в надетые на неё джинсы, за пазуху спереди. Затем она прошла к выходу, и, убедившись, что также никто за ней не наблюдает, вышла из магазина с похищенным ей товаром, не оплатив его. После чего возле остановки общественного транспорта ФИО5 продала сыр неизвестной женщине по 80 рублей за одну штуку. Вырученные от продажи сыра денежные средства она потратила на личные нужды. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.180-184, т.4 л.д.161-164). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление было ею совершено в связи с трудным материальным положением. 

Вина ФИО2 помимо ее признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» торговая сеть «Пятёрочка» в должности территориального менеджера по вопросам безопасности. 

<

Дата обезличена> сотрудниками универсама «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлена недостача товара: Белебеевский сыр Купеческий 52%, в количестве 5 штук, Белебеевский сыр Купеческий 45% 190 г., в количестве 4 штук. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 1310 рублей 22 копейки без учета НДС. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что 

<

Дата обезличена> около 16:45 часов молодая девушка, оглядевшись по сторонам берет из холодильного оборудования куски сыра в количестве 9 штук, после чего отходит от холодильного оборудования и складывает в надетые на ней джинсы, далее направляется к выходу из магазина минуя кассовую зону не оплачивает товар. 

<

Дата обезличена> он года обратился в одел полиции с заявлением о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности. От сотрудников полиции стало известно, что по подозрению в совершении преступления задержана ФИО2. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1310,22 рубля (без учета НДС) и заявлен гражданский иск на указанную сумму, который просит удовлетворить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №14, следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> В ее обязанности входят организация работы магазина, увеличения продаж магазина, а также предотвращение потерь. 

<

Дата обезличена>, в вечернее время была проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлена недостача, а именно сыров в количестве 9 штук торговой марки «Белебеевский». О факте недостаче было сообщено территориальному менеджеру по безопасности магазина «Пятёрочка», которым в ходе просмотра видеоархива 

<

Дата обезличена> в магазине был обнаружен факт хищения товара, а именно 

<

Дата обезличена> около 16:45 часов неизвестная молодая девушка похитила принадлежащий ООО «Агроторг» сыр, сложив его в надетые на ней джинсы. Своими действиями девушка причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1 310 рублей 22 копейки без учёта НДС. Также хочет дополнить, что товар, а именно сыр поступил к ним в магазин по счет-фактуре 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и был выставлен на реализацию в торговый зал магазина «Пятёрочка» (т.2 л.д.191-195)

Из аналогичных оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №13, 

<

ФИО>33, следует, что 

<

Дата обезличена> в 15:40 часов они были приглашены в качестве понятых в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные законом. На момент осмотра в торговом зале магазина находился директор магазина «Пятерочка», Потерпевший №2 и ФИО2, которая пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 16:45 часов, она, находясь в осматриваемом магазине, тайно похитила сыр торговой марки «Белебеевский» в количестве 9 штук, который сложила в надетые на ней джинсы спереди, в области ширинки, после чего покинула помещение магазина. Также в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №2 пояснил, что ему стало известно, что в их магазине было совершено хищение товара молодой девушкой, внешне схожей с присутствующей в ходе осмотра ФИО2 Далее в ходе осмотра Потерпевший №2 предоставил документы на похищенное имущество и диск с видеозаписью, который был упакован надлежащим образом (т.2 л.д.187-190, л.д.196-199).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>. На момент осмотра в торговом зале магазина находились директор магазина «Пятерочка», Потерпевший №2 и ФИО2, которая пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 16:45 часов, она, находясь в осматриваемом магазине, тайно похитила сыр торговой марки «Белебеевский» в количестве 9 штук, который сложила в надетые на ней джинсы спереди, в области ширинки, после чего покинула помещение магазина. Также в ходе осмотра присутствующий Потерпевший №2 пояснил, что ему стало известно, что в их магазине было совершено хищение товара молодой девушкой, внешне схожей с присутствующей в ходе осмотра ФИО2 В ходе осмотра Потерпевший №2 предоставил документы на похищенное имущество и диск с видеозаписью, которые были изъяты (т.2 л.д.147-148);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена> согласно, которого осмотрены справка о стоимости похищенного имущества, счета-фактуры, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>. Из инвентаризационного акта усматривается, что по факту совершенного хищения установлена недостача товара на общую сумму 1310,22 рубля; вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.200-202, т.3 л.д.203);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является компакт диск, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>. Из CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, следует, что в магазине 

<

Дата обезличена> в 16:45 часов ФИО2 было совершено хищение сыра в количестве 9 штук из холодильника, которые она убрала в надетые джинсы, в области ширинки спереди. Вышеуказанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.208-210);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» от 

<

Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 16:45 часов 

<

Дата обезличена>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, тайно, похитило товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг» на сумму 1310 рублей 22 копейки без учета НДС (т.2 л.д.145-146);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства (т.3 л.д.71-72).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что она, зная о том, что была неоднократно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

<

Дата обезличена> около 17:55 часов, минут она вновь оказалась в районе магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В этот момент у неё возник умысел зайти в вышеуказанный магазин, так как она понимала, что в торговом зале магазина «Пятерочка» нет охранника, а также в вечернее время в торговом зале магазина находится мало сотрудников. Зайдя в торговый зал магазина, она стала ходить между стеллажей и смотреть товары. Подойдя к холодильному оборудованию с сырами, она осмотрелась по сторонам и, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, открыла холодильное оборудование, выбрала сыр разных наименований, точное количества сыра она не помнит, масло, общее количество было около 14 кусков, упакованных в полиэтиленовые упаковки, которые сложила в надетые на неё джинсы, в области живота спереди, после этого она еще раз огляделась по сторонам, и когда поняла, что за её действиями никто не наблюдает, направилась к выходу из магазина. Минуя кассовую зону, с похищенными товарами она вышла из магазина, не оплатив их. После этого она направилась в сторону своего дома, похищенный товар съела. О том, что она совершила хищение товара, никому не говорила. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.223-228, т.4 л.д.161-164). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление было ею совершено в связи с трудным материальным положением. 

Вина ФИО2 помимо ее признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебно заседании, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» торговой сети «Пятерочка». 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине: «Пятерочка» по адресу: 

<

...> им было установлено, что 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, около 17:55 часов, в помещение магазина зашла молодая девушка с сумкой белого цвета, с холодильника взяла пачки сливочного масла и сыр, сложила их в джинсы и покинула помещение магазина, не оплатив за товар. О данном факте им было сообщено администратору магазина и проведена инвентаризация товара, в результате которой установлена недостача товара: масло Сем. Луг Масло Крестьянское сливочное 72% 180 г., стоимостью за одну единицу товара 81,22 рубля, без учета НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 243 рубля 66 копеек, Белебеевский сыр Башкирский Медовый 50% 190 г., стоимость товара за одну единицу 102,35 рублей, без учета НДС в количестве 4 штук, общей стоимостью 409 рублей 40 копеек без учета НДС, Белебеевский сыр Российский 50% 190 г., стоимостью товара за одну единицу 103,21 рублей, без учета НДС в количестве 4 штук общей стоимостью 412 рублей 84 копейки без учета НДС, Летний луг масло Крестьянское сливочное 72,5%, стоимость товара за одну единицу 96,25 рублей, без учета НДС в количестве 3 штук общей стоимостью 288 рублей 75 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1354 рубля 65 копеек без учета НДС. По данному факту им было написано заявление в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о хищении товара в магазине «Пятерочка». От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершала ФИО2 Материальный ущерб на сумму 1354 рубля 65 копеек без учета НДС не возмещен, исковые требования, заявленные на указанную сумму, поддерживает и просит удовлетворить.

Из аналогичных оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 следует, что 

<

Дата обезличена> в 11:00 часов они были приглашены в качестве понятых в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные законом. На момент осмотра в торговом зале магазина находился администратор магазина «Пятерочка» 

<

ФИО>32 и ФИО2, которая пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 17:55 часов, она в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитила масло Крестьянское сливочное в количестве 3 штук, Белебеевский сыр Башкирский Медовый, в количестве 4 штук, Белебеевский сыр Российский, в количестве 4 штук масло Крестьянское сливочное Летний луг в количестве 3 штук, которые сложила в надетые на ней джинсы спереди. Также в ходе осмотра ФИО2 указала на холодильное оборудование, откуда похитила товар. В ходе осмотра места происшествия были изъяты документы на похищенный товар, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д.246-249, 250-253).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. На момент осмотра в торговом зале магазина находились администратор магазина 

<

ФИО>32 и ФИО2, которая пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 17:55 часов, она в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитила масло Крестьянское сливочное в количестве 3 штук, Белебеевский сыр Башкирский Медовый, в количестве 4 штук, Белебеевский сыр Российский, в количестве 4 штук масло Крестьянское сливочное Летний луг в количестве 3 штук, которые сложила в надетые на ней джинсы спереди. Также в ходе осмотра ФИО2 указала на холодильное оборудование, откуда похитила товар. В ходе осмотра места происшествия были изъяты справки о стоимости похищенного имущества, счета-фактуры на похищенный товар, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», которые были изъяты (т.1 л.д.159-166);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена> согласно, которого осмотрены справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

...>. Из инвентаризационного акта усматривается, что по факту совершенного хищения установлена недостача товара: артикул 4202086 масло Сем. Луг Масло Крестьянское сливочное 72% 180 г., стоимостью за одну единицу товара 81,22 рубля, без учета НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 243 рубля 66 копеек, артикул 4087688 Белебеевский сыр Башкирский Медовый 50% 190 г., стоимость товара за одну единицу 102,35 рублей, без учета НДС в количестве 4 штук, общей стоимостью 409 рублей 40 копеек без учета НДС, артикул 4087299 Белебеевский сыр Российский 50% 190 г., стоимостью товара за одну единицу 103,21 рублей, без учета НДС в количестве 4 штук общей стоимостью 412 рублей 84 копейки без учета НДС, артикул 3344443 Летний луг масло Крестьянское сливочное 72,5%, стоимость товара за одну единицу 96,25 рублей, без учета НДС в количестве 3 штук общей стоимостью 288 рублей 75 копеек без учета НДС.; вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-5);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является компакт диск, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Из CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> магазина «Пятерочка», следует, что в магазине 

<

Дата обезличена> ФИО2 было совершено хищение масла в количестве 6 штук и сыра в количестве 8 штук из холодильника, которые она убрала в надетые на ней джинсы. Вышеуказанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства(т.2 л.д.38-43);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства (т.3 л.д.71-72).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что она, знала о том, что была неоднократно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

<

Дата обезличена> она решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы посмотреть ассортимент продуктов и бытовой химии. При этом при себе денежных средств у неё не было. В магазин она зашла около 16 часов 09 минут. Проходя по магазину, мимо стеллажей с товаром – шампуни, у неё возник умысел похитить часть товара. Она подошла к стеллажам с бытовой химией, убедилась, что за ней никто не наблюдает, стала брать со стеллажа шампуни, в общей сложности 4 штуки и складывать в надетые на неё штаны спереди. Она думала, что сможет остаться незамеченной при совершении хищения, так как на ней была одета куртка свободного кроя, из-за которой не было видно, что находится у неё в джинсах. Затем она прошла к выходу, и убедившись, что также никто за ней не наблюдает, вышла из магазина с похищенным мной товаром, не оплатив его. После чего она продала неизвестной женщине шампуни по 150 рублей за одну штуку. Вырученные от продажи похищенного шампуня денежные средства она потратила на личные нужды. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.96-100, т.4 л.д.161-164). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление было ею совершено в связи с трудным материальным положением. 

Вина ФИО2 помимо ее признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» торговая сеть «Пятёрочка» в должности территориального менеджера. 

<

Дата обезличена> сотрудниками универсама «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлена недостача товара: H&SHOULD шампунь 2 в 1 основной уход 400 мл., в количестве 2 штук, Cleaer шампунь против перхоти защита от выпадения волос 400 мл., в количестве 2 штук. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на сумму 1386 рублей 04 копейки. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что 

<

Дата обезличена> около 16:10 часов неизвестная молодая девушка, пройдя в торговое помещение магазина «Пятерочка» проходит в зону бытовой химии к стеллажу с товаром – шампуни, оглядевшись по сторонам берет со стеллажа несколько шампуней и складывает в надетые на ней джинсы, не оплачивает товар и покидает магазин. 

<

Дата обезличена> он обратился в одел полиции с заявлением о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности. От сотрудников полиции стало известно, что по подозрению в совершении преступления задержана ФИО2. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1386 рублей 04 копейки (без учета НДС) и заявлен гражданский иск на указанную сумму, который просит удовлетворить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что он работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входит организация работы магазина «Пятерочка», предотвращение потерь магазина, а также работа с покупателями. 

<

Дата обезличена> в вечернее время была проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлена недостача, а именно: H&SHOULD шампунь 2 в 1 основной уход 400 мл., в количестве 2 штук, Cleaer шампунь против перхоти защита от выпадения волос 400 мл., в количестве 2 штук. О факте недостаче было сообщено территориальному менеджеру по безопасности магазина «Пятёрочка», которым в ходе просмотра видеоархива был обнаружен факт хищения товара, неизвестная молодая девушка похитила принадлежащие ООО «Агроторг» шампуни, сложив их в надетые на ней джинсы. От сотрудников полиции стало известно, что по подозрению в совершении преступления задержана ФИО2(т.2 л.д.113-116)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля 

<

ФИО>34, следует, что 

<

Дата обезличена> в 11:30 часов она была приглашена в качестве понятой в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные законом. На момент осмотра в торговом зале магазина находился директор магазина «Пятерочка», Свидетель №11 и ранее незнакомая молодая девушка, ФИО2 которая пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 16:10 часов, она, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайно похитила шампуни разных марок в количестве 4 штук, которые сложила в надетые на ней джинсы спереди, в области ширинки. Также в ходе осмотра гр. ФИО2 указала на торговые стеллажи магазина «Пятерочка», откуда похитила шампуни. В ходе осмотра у директора магазина Свидетель №11 были изъяты документы на похищенные товары без упаковки, а также диск с видеозаписью (т.2 л.д.120-123)

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что они работает в должности полицейского взвода 

<

данные изъяты> ППС МУ МВД России «Оренбургское». Когда они находились на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> на территории 

<

...> 

<

Дата обезличена> около 11:00 часов, по адресу: 

<

...> ими была задержана ФИО6, в ходе проверки документов которой было установлено, что последняя проходит по ориентировке отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по подозрению в совершении хищения 

<

Дата обезличена>, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. ФИО2 для дальнейшего разбирательства и установления причастности к совершенному преступлению была доставлена в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Физическая сила и специальные средства не в отношении последней не применялись. (т.2 л.д.105-108, 101-104, 109-112)

Помимо изложенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. На момент осмотра в торговом зале магазина находились директор магазина «Пятерочка», Свидетель №11 и ФИО2, которая пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 16:10 часов, она находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно похитила шампуни разных марок в количестве 4 штук, которые сложила в надетые на ней джинсы спереди, в области ширинки. Также в ходе осмотра гр. ФИО2 указала на торговые стеллажи магазина «Пятерочка», откуда похитила шампуни. В ходе осмотра Свидетель №11 предоставил документы на похищенное имущество и диск с видеозаписью, которые были изъяты (т.2 л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена> согласно, которого осмотрены справка о стоимости похищенного имущества, счета-фактуры, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

...>. Из инвентаризационного акта усматривается, что по факту совершенного хищения установлена недостача товара на общую сумму 1386 рублей 04 копейки; вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Также объектом осмотра является компакт диск, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Из CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, следует, что в магазине 

<

Дата обезличена> в 16:10 часов ФИО2 было совершено хищение шампуня в количестве 4 штук, которые она убрала в надетые джинсы, в области ширинки спереди. Вышеуказанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.124-128, 129);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» от 

<

Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое около 16 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, тайно, похитило товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг» на сумму 1386 рублей 04 копейки без учета НДС(т.2 л.д.54-55);

- рапортом от 

<

Дата обезличена> полицейского 

<

данные изъяты> ППСП МУ МВД России «Оренбургское» сержанта полиции Свидетель №9 о том, что он совместно со 

<

данные изъяты> полиции Свидетель №8, 

<

данные изъяты> полиции Свидетель №10 в состава 

<

данные изъяты> осуществляли охрану общественного порядка на территории 

<

...>. Примерно в 11:00 часов 

<

Дата обезличена> возле 

<

...> ими была задержана гражданка ФИО2, которая ранее совершила хищение товара из магазина «Пятерочка» и была доставлена в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.53);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства (т.3 л.д.71-72).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являются показания подсудимой ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, 

<

Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила. 

<

Дата обезличена> около 20.05 час. она приехала в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где у неё возник умысел похитить продукты питания. Она взяла со стеллажа две банки ореховой пасты «Нутелла», которые сложила в карманы шубы. Она прошла к выходу и, убедившись, что также никто за ней не наблюдает, вышла из магазина с похищенным товаром, не оплатив его. Похищенный товар употребила в пищу. Показания она давала без физического и психического принуждения. Обязуется возместить ущерб (л.д.87-89). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление было ею совершено в связи с трудным материальным положением. 

Вина ФИО2, помимо ее признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал суду, что он обслуживает магазины «Пятерочка» в 

<

...>. Из магазина «Пятерочка» по адресу

<

...> 

<

Дата обезличена> ФИО2 совершила хищение двух банок ореховой пасты «Нутелла». О факте кражи в данном магазине, установленного при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ему сообщила администратор магазина 

<

ФИО>36 В результате проведенной инвентаризации установлена недостача указанного товара на сумму 394,52 рубля. Он сам просматривал запись с камер видеонаблюдения и убедился, что кражу совершила ФИО2 Ущерб не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>37 следует, что 

<

Дата обезличена> она участвовала в качестве понятой при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> в торговом зале данного магазина «Пятерочка» похитила две стеклянные банки ореховой пасты «Nutella», сложив их в карманы надетой на ней шубы, указала на стеллаж, откуда похитила ореховую пасту. В ходе осмотра места происшествия у администратора магазина изъяты документы на похищенный товар, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.101-104).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в присутствии понятых осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, 

<

Дата обезличена> из указанного магазина похитила две стеклянные банки ореховой пасты «Nutella», сложив их в карманы надетой на ней шубы. В ходе осмотра места происшествия у администратора магазина изъяты документы на похищенный товар, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является 

<

...>, где ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка» похитила две банки ореховой пасты «Nutella» (л.д.10-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга 

<

ФИО>23 от 

<

Дата обезличена>, вступившее в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства (л.д.23-29);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены справка о стоимости похищенного имущества, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

...>. Из инвентаризационного акта усматривается, что по факту совершенного хищения установлена недостача товара - паста ореховая Нутелла, стоимостью за одну единицу товара 197 рублей 26 копеек, без учета НДС. Вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.115-118, 119-120);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра СD-диск, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу

<

...> Из CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> следует, что в магазине 

<

Дата обезличена> в вечернее время ФИО2 было совершено хищение 2 банок ореховой пасты «Nutella», которые она сложила в карманы надетой на ней шубы и покинула помещение магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Вышеуказанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.138-142, л.д.143-144).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что зная о том, что ранее она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

<

Дата обезличена>, около 19.00 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, 

<

...>, у неё возник умысел похитить предметы бытовой химии. Со стеллажа с бытовой химией взяла два шампуня Clear и два дезодоранта AXE, которые сложила в принесенный с собой пакет, потом прошла к выходу и, убедившись, что также никто за ней не наблюдает, вышла из магазина с похищенным товаром, не оплатив его. После чего она поехала домой на 

<

...>, где оставила товар в пакете в коридоре квартиры. 

<

Дата обезличена> к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия похищенный ею товар изъяли (л.д. 87-89). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление было ею совершено в связи с трудным материальным положением. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал суду, что он обслуживает магазины «Пятерочка» в г. Оренбурге. Из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> 

<

Дата обезличена> ФИО2 совершила хищение предметов бытовой химии – два шампуня и два дезодоранта. О факте кражи в данном магазине, установленного при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ему сообщила администратор магазина 

<

ФИО>36 В результате проведенной инвентаризации установлена недостача указанного товара на сумму 1287 рублей 42 копейки. Он сам просматривал запись с камер видеонаблюдения и убедился, что кражу совершила ФИО2 Он обратился в отдел полиции с заявлением. Товар возвращен. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО>36 показала, что работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка». Ею по камерам видеонаблюдения установлено, что 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> совершено хищение товаров - 2 шампуня, 2 дезодоранта. О факте хищения она сообщила Потерпевший №1 На какую сумму совершено хищение, не помнит. 

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля 

<

ФИО>36, данных ею на стадии предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания, данные ею на стадии предварительного расследования. 

Так, из показаний свидетеля 

<

ФИО>36 следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, 

<

...>. 

<

Дата обезличена> в ходе просмотра видеоархива магазина она обнаружила, что в вечернее время 

<

Дата обезличена> в магазине молодая девушка похитила два шампуня торговой марки CLEAR, а также два дезодоранта торговой марки «AXE», сложив их сначала в Свидетель №10 надетой на ней шубы, после чего переложив в находящийся при ней пакет. В ходе проведения инвентаризации товаров была установлена недостача следующего товара: шампунь против перхоти 2 в 1 CLEAR антибактериальный эффект 380 мл., стоимостью за одну единицу товара 346 рублей 67 копеек, без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 693 рубля 34 копейки, дезодорант аэрозоль AXE Анархия для него, 150 мл., стоимостью товара за одну единицу 297 рублей 04 копейки, без учета НДС в количестве 1 штуки, дезодорант аэрозоль AXE ДАРК Темпейшн 150 мл., стоимостью товара за одну единицу 297 рублей 04 копейки, без учета НДС в количестве 1 штуки. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения товара, составил 1287 рублей 42 копейки без учета НДС. О данном факте ею было сообщено специалисту службы безопасности магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что по подозрению в совершении кражи в их магазине задержана ФИО2 (л.д. 105-109).

Оглашенные показания свидетель 

<

ФИО>36 подтвердила. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон тождественных показаний свидетелей 

<

ФИО>38 и 

<

ФИО>39 следует, что 

<

Дата обезличена> они участвовали в качестве понятых при осмотре торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 19 часов 13 минут в торговом зале данного магазина похитила бытовую химию: шампунь торговой марки «CLEAR» в количестве 2 штук, а также дезодоранты торговой марки «AXE» в количестве 2 штук, которые сложила в находящийся при ней пакет. Указала на торговый стеллаж магазина «Пятерочка», откуда похитила товар. В ходе осмотра места происшествия у администратора магазина была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.93-96, 97-100).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра являлся торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где участвующая ФИО2 пояснила, что ранее была привлечена к административной ответственности за совершение хищения, назначенный в качестве наказания штраф не оплатила, 

<

Дата обезличена> около 19 часов 13 минут в торговом зале данного магазина похитила 2 шампуня «CLEAR» и 2 дезодоранта торговой марки «AXE», которые сложила в пакет, находящийся при ней (л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>; справка о стоимости похищенного имущества от 

<

Дата обезличена>, счета-фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на похищенный товар. Из инвентаризационного акта усматривается, что по факту совершенного хищения установлена недостача товара - шампунь против перхоти 2 в 1 CLEAR антибактериальный эффект 380 мл., стоимостью за одну единицу товара 346 рублей 67 копеек, без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 693 рубля 34 копейки, дезодорант аэрозоль AXE Анархия для него, 150 мл., стоимость товара за одну единицу 297 рублей 04 копейки, без учета НДС в количестве 1 штуки, дезодорант аэрозоль «ДАРК Темпейшн» 150 мл., стоимостью товара за одну единицу 297 рублей 04 копейки, без учета НДС в количестве 1 штуки. Вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.115-118, 119-120);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является СD-диск, изъятый 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, ул. 70 лет ВЛКСМ, 

<

...>. Из CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения за 

<

Дата обезличена> магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, следует, что ФИО2 в указанный день в вечернее время в помещении указанного магазина в отделе бытовой химии со стеллажей с товарами похитила 2 шампуня и 2 дезодоранта различных наименований, которые сложила в карманы надетой на ней шубы, после чего пройдя мимо кассовой зоны, прошла к ящикам хранения вещей, где переложила похищенный ею товар в пакет, который находился при ней, и покинула помещение магазина. Участвующая в осмотре ФИО2 подтвердила похищение 

<

Дата обезличена> из данного магазина двух шампуней торговой марки «CLEAR» и двух дезодорантов торговой марки «АХЕ». Осмотренный СD-диск приобщен материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.138-142, 143-144);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет с товарами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена>. Из пакета извлечены следующие товары: шампунь против перхоти 2 в 1 торговой марки «CLEAR антибактериальный эффект» объемом 380 мл. в количестве двух штук, дезодорант аэрозоль «AXE Анархия для него», объемом 150 мл. в количестве одной штуки, а также дезодорант аэрозоль «AXE ДАРК Темпейшн», объемом 150 мл. После произведенного осмотра вышеуказанные товары изъяты и признаны в качестве вещественных доказательств, возвращены на ответственное хранение под расписку представителю ОООО «Агроторг» Потерпевший №1 (л.д. 147-149, л.д.150);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга 

<

ФИО>23 от 

<

Дата обезличена>, вступившее в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства (л.д.53-54).

9. Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что за совершение хищения 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> шоколадной пасты «Нутелла», в количестве 6 штук, общей стоимостью 1612 рублей 74 копейки без учета НДС она постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она не оплатила. 

<

Дата обезличена> около 20 часов 50 минут она приехала в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...> для совершения покупок. Так как в магазине было мало продавцов-консультантов, у нее возник умысел что-либо похитить с данного магазина для личных нужд, поскольку она испытывала материальные трудности. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг нее никого нет, за ней никто не наблюдает, она взяла с различных стеллажей, расположенных по периметру торгового зала магазина «Пятерочка», товар, а именно: кофе растворимый «Jacobs Monarch», массой 190 гр., в количестве 2 штук, сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам 45%», массой 200 гр., в количестве 2 штук, сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35%» (нарезка-брусок), массой 200 гр., в количестве 4 штук. Сыр сложила в карманы надетой на ней куртки, а кофе поместила под внутреннюю часть куртки и направляясь к выходу из магазина. Воспользовавшись тем, что на кассе был один продавец, который был занят покупателями, она покинула магазин «Пятерочка», не расплатившись за товар. Выйдя из магазина, она направилась в сторону 

<

...>, где расположен продуктовый павильон «Торжок», где продала похищенный ею товар неизвестной ей прохожей женщине за 1000 рублей. Денежные средства потратила на свои нужды (л.д. 52-56). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление было ею совершено в связи с трудным материальным положением. 

Вина ФИО2, помимо ее признательных показаний, в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 показал, что 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по ул. 

<

...> совершено хищение товаров на сумму 1157 рублей 32 копейки, что подтверждается счетами-фактурами на похищенный товар. Ущерб не возмещен. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Ею в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача следующего товара: кофе растворимый «Jacobs Monarch», массой 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 245 рублей 99 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 491 рубль 98 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам 45%», массой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 53 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 229 рублей 06 копеек без учета НДС; сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35%» (нарезка-брусок), массой 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 436 рублей 28 копеек без учета НДС. В ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдении был установлен факт хищения указанного товара девушкой, внешне схожей с ФИО2, которая 

<

Дата обезличена> около 21 часа 03 минут, находясь в помещении торгового зала указанного магазина «Пятерочка» поместила похищенный ею товар в карманы надетой на ней куртки и под неё, не расплатившись за который, покинула помещение магазина (л.д. 59-63). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон тождественных показаний свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №21 следует, что 

<

Дата обезличена> около 19 часов 50 минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 21 часа 03 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, похитила товар: кофе «Jacobs Monarch», массой 190 гр., в количестве 2 штук, сыр «Брест-Литовск», массой 200 гр., в количестве 2 штук, сыр «Брест-Литовск» легкий 35%, массой 200 гр., в количестве 4 штук, взяв данный товар со стеллажей в торговом зале указанного магазина, поместила его в карманы надетой на ней одежды, не оплатив товар на кассе. В их присутствии администратор магазина Свидетель №14 подтвердила факт хищения 

<

Дата обезличена> из указанного магазина товара перечисленного наименования неизвестной девушкой, внешне схожей с ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 указала на стеллажи с аналогичными видами товаров. В их присутствии был изъят CD-диск с видеозаписями, содержащими факт хищения от 

<

Дата обезличена>, и документы на похищенный товар (л.д. 64-67, 68-71).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена>, обзор которой направлен на торговый зал в магазине «Пятерочка», где находится девушка, одетая в пуховик черного цвета, со вставками белого цвета, в капюшоне, которая 

<

Дата обезличена> в 21.00 час. заходит в магазин и передвигается по периметру торгового зала между стеллажами. В 21.03 час. берет с открытых стеллажей, а также с холодильного оборудования и помещает в карманы надетой на ней куртки - пуховика товар: сыр полутвердый «Брест-Литовск», в общем количестве 6 штук; а также помещает под куртку кофе растворимый «Jacobs Monarch», в количестве 2 штук. Присутствующая при осмотре ФИО2 в присутствии защитника Глазевой С.А. пояснила на данной видеозаписи зафиксирована она, при этом пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 21 часа 03 минут в помещении указанного магазина «Пятерочка» по адресу

<

...> похитила товар: кофе растворимый «Jacobs Monarch», массой 190 гр., в количестве 2 штук, сыр полутвердый «Брест-Литовск маасдам 45%», массой 200 гр., в количестве 2 штук, сыр полутвердый «Брест-Литовск 35%» (нарезка-брусок), массой 200 гр., в количестве 4 штук, который продала неизвестной женщине за 1000 рублей (л.д.72-76, 90); 

- протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются документы ООО «Агроторг»: 1. инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей по состоянию на 

<

Дата обезличена> с указанием информации о недостаче товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», в количестве 2 шт., цена за шт. без учета НДС 245,99 руб., общей стоимостью без НДС - 491,98 руб.; «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» в количестве 2 шт., цена за шт./кг без учета НДС 114,53 руб., общей стоимостью без НДС - 229,06 руб.; «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», в количестве 4 шт./кг, цена за шт./кг без учета НДС - 109,07 руб., общей стоимостью без НДС - 436,28 руб., итого – 1 157,32 руб.; 2. справка о стоимости похищенного имущества по состоянию на 

<

Дата обезличена>, в которой указан товар: «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», в количестве 2 шт., цена за шт./кг без учета НДС 245,99 руб., общей стоимостью без НДС 491,98 руб., «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» в количестве 2 шт., цена за шт./кг без учета НДС 114,53 руб., общей стоимостью без НДС - 229,06 руб.; «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», в количестве 4 шт./кг, цена за шт./кг без учета НДС - 109,07 руб., общей стоимостью без НДС - 436,28 руб., итого – 1 157,32 руб. без учета НДС; 3. счета-фактуры 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар - «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», цена за единицу измерения – 245,99 руб.; 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар – «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», цена за единицу измерения – 109,07 руб.; счет-фактура № СТ-157033 от 

<

Дата обезличена> на товар - «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г_10/4810268039362», цена за единицу измерения – 114,53 руб. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-79, 90);

- инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которому выявлена недостача товаров: «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», в количестве 2 шт., цена за шт. без учета НДС 245,99 руб., общей стоимостью без НДС - 491,98 руб.; «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» в количестве 2 шт., цена за шт./кг без учета НДС 114,53 руб., общей стоимостью без НДС - 229,06 руб.; «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», в количестве 4 шт./кг, цена за шт./кг без учета НДС - 109,07 руб., общей стоимостью без НДС - 436,28 руб., итого – 1 157,32 руб. (л.д.80);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 

<

Дата обезличена> на товар: «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», в количестве 2 шт., цена за шт. без учета НДС 245,99 руб., общей стоимостью без НДС - 491,98 руб.; «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» в количестве 2 шт., цена за шт./кг без учета НДС 114,53 руб., общей стоимостью без НДС - 229,06 руб.; «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», в количестве 4 шт./кг, цена за шт./кг без учета НДС - 109,07 руб., общей стоимостью без НДС - 436,28 руб., итого – 1 157,32 руб. без НДС (л.д.81); 

- счетом-фактурой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар: «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», цена за шт. без учета НДС 245,99 руб. Покупателем товара является ООО «Агроторг» (л.д.82-84);

- счетом-фактурой № СТ-162834 от 

<

Дата обезличена> на товар: «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г», цена за шт./кг без учета НДС - 109,07 руб. Покупателем товара является ООО «Агроторг» (л.д.85-86);

- счетом-фактурой № СТ-157033 от 

<

Дата обезличена> на товар: «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г» цена за шт./кг без учета НДС 114,53 руб. Покупателем товара является ООО «Агроторг» (л.д.87-88);

- CD-диском с видеозаписями события от 

<

Дата обезличена> (л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> с участием ФИО2 и администратора магазина Свидетель №14 в присутствии понятых осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> из указанного магазина похитила товар: кофе «Jacobs Monarch» в количестве 2 штук, сыр «Брест-Литовск» в количестве 2 штук и сыр «Брест-Литовск» в количестве 4 штук, который спрятала в карманы надетой на ней одежды и покинула помещение магазина, не оплатив товар на кассе, при этом указала на стеллажи с аналогичными видами товаров. В ходе осмотры изъят CD-диск с видеозаписями факта хищения от 

<

Дата обезличена> и документы на похищенный товар (л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

...> в ходе которого ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> на осматриваемом участке продала неизвестной женщине похищенный ею из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> товар за 1000 рублей (л.д. 23-24);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга 

<

ФИО>23 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.26);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга 

<

ФИО>23 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (рублей (л.д.27).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката Павловой С.С., из которых следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> она признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение хищений 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> сумме 1 612 рублей 74 копейки и 1 612 рублей 74 копейки и ей назначено наказание за каждое совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штрафы она не оплатила. 

<

Дата обезличена> около 19 часов 19 минут она приехала в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где у нее возник умысел что-либо похитить для личных нужд, так как она испытывала материальные трудности. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа сыры в упаковке различного наименования в количестве 9 штук, из которых 3 упаковки сыра спрятала в передний карман надетой на ней куртки, 6 упаковок сыра за пояс надетых на ней брюк. Она покинула магазин «Пятерочка», не расплатившись за товар. Выйдя из магазина, она направилась в сторону 

<

...>, где продала похищенный ею товар неизвестной прохожей женщине за 1000 рублей. Денежные средства потратила на свои нужды (л.д. 39-44). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление было ею совершено в связи с трудным материальным положением. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 показал, что 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» на 

<

...>совершено хищение товаров на сумму 967 рублей 82 копейки, что подтверждается счетами-фактурами на похищенный товар. Ущерб не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №22 показал суду, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» на 

<

...>. Присутствующая при осмотре ФИО2 призналась в совершении хищения товара – сыра «Белебеевского» в количестве 9 упаковок из данного магазина. Сказала, что похищенный товар присвоила себе. В ходе осмотра ФИО7 в его присутствии и второго понятого указала на стеллажи с аналогичными товарами. С протоколом он был ознакомлен лично. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО2, которой была разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 19 часов 00 минут она данного магазина похитила товар сыр «Белебеевский» 9 упаковок, различных наименований, взяв товар со стеллажей в торговом зале указанного магазина, помещая его в карманы надетой на ней одежды, не оплатив товар на кассе. В их присутствии были изъяты CD-диск с видеозаписями, содержащими факт хищения от 

<

Дата обезличена>, и документы на похищенный товар. В ходе осмотра ФИО2 указала на стеллажи с аналогичными видами товаров (л.д. 60-63).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что 

<

Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Оренбург, 

<

...>, где участвующая в осмотре ФИО2, которой разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснила, что на данном участке местности 

<

Дата обезличена> около 20.00 часов реализовала неизвестной женщине похищенную сырную продукцию (л.д. 80-71).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается также:

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются документы ООО «Агроторг»: 1. инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена> с информацией о недостаче товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>: «Белебеевский Сыр Российский» 50% 190 г. в количестве 3 шт., ценой за шт./кг без учета НДС 106,40 рублей, общей стоимостью без НДС - 319,20 рублей; «Белебеевский Сыр Голландский» 45 % 190 г., в количестве 1 шт., ценой за шт./кг без учета НДС 139,07 рублей, общей стоимостью без НДС - 139,07 рублей; «Белебеевский Сыр Купеческий» 52 % 190 г. в количестве 2 шт., ценой за шт./кг без учета НДС 101,91 рублей, общей стоимостью без НДС - 203,82 рублей; «Белебеевский Сыр» 45 % 190 г. в количестве 3 шт., ценой за шт./кг без учета НДС 101,91 рублей, общей стоимостью без НДС - 305,73 рублей, итого - 967,82 рублей без учета НДС; 2. справка о стоимости похищенного имущества по состоянию на 

<

Дата обезличена>, с указанием следующего товара: «Белебеевский Сыр Российский» 50% 190 г. в количестве 3 шт., ценой за шт./кг без учета НДС - 106,40 руб., общей стоимостью без НДС 319,20 рублей; «Белебеевский Сыр Голландский» 45 % 190 г., в количестве 1 шт./кг, ценой за шт./кг без учета НДС 139,07 руб., общей стоимостью без НДС - 139,07 руб.; «Белебеевский Сыр Купеческий» 52 % 190 г., в количестве 2 шт./кг, цена за шт./кг без учета НДС 101,91 руб., общей стоимостью без НДС - 203,82 рублей; «Белебеевский Сыр» 45 % 190 г., в количестве 3 шт./кг, цена за шт./кг без учета НДС 101,91 руб., общей стоимостью без НДС 305,73 руб., итого 967,82 рублей без учета НДС; 3. счет - фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в которой указан товар, в том числе «Белебеевский» сыр, цена (тариф) за единицу измерения - 101,91; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар «Белебеевский сыр «Голландский» 45% 190 г.», цена (тариф) за единицу измерения - 139,07, «Белебеевский сыр «Купеческий» 52% 190 г.», цена (тариф) за единицу измерения - 101,91, «Белебеевский сыр «Российский» 50% 190 г.», цена (тариф) за единицу измерения - 106,40; 4. CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена> торгового зала магазина «Пятерочка», куда в 19.19 часов заходит девушка, одетая в пуховик черного цвета, голубые джинсы, на голове платок, и передвигается по периметру торгового зала между стеллажами. В 19.20 час. берет с закрытого стеллажа с холодильным оборудованием и помещает в карманы надетой на ней куртки - пуховика, а так же брюк несколько упаковок сырной продукции. После чего в 19.20 часов покидает территорию магазина, минуя кассы. Осмотренные документы и предметы признаются и приобщаются к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72-76, 139);

инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей по состоянию на 

<

Дата обезличена>, согласно которому выявлена недостача товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно сыра Белебеевского различного наименования в количестве 9 штук, общей стоимостью без НДС - 967,82 рублей (л.д. 141); 

справкой о стоимости похищенного имущества от 

<

Дата обезличена>, согласно которой похищено имущество 4 позиций: сыр Белебеевский наименования «Российский», «Голландский», «Купеческий», сыр ФИО4, в общем количестве – 9 шт., общей стоимостью без НДС 967,82 рублей (л.д. 140);

- счетом-фактурой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар ФИО4 Сыр, 4%, 190 гр., цена за единицу измерения – 101,91 руб., покупателем товара является ООО «Агроторг» (л.д. 142);

- счетом-фактурой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар ФИО4 Сыр Голландский, 45%, 190 гр., цена за единицу измерения – 139,07 руб., ФИО4 Сыр Купеческий, 52%, 190 гр., цена за единицу измерения – 101,91 руб., ФИО4 Сыр Российский, 50%, 190 гр., цена за единицу измерения – 106,40 руб., покупателем товара является ООО «Агроторг» (л.д. 144-145);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в присутствии понятых осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 19 часов 21 минуты она из данного магазина похитила товар: «Белебеевский Сыр Российский» в количестве 3 штук, «Белебеевский Сыр Голландский» 1 штуку, «Белебеевский Сыр Купеческий» 2 штуки, «Белебеевский Сыр» 3 штуки, взяв товар со стеллажей в торговом зале, поместив его под свою одежду, не оплатив товар на кассе. ФИО2 указала на стеллажи с аналогичными видами товаров (л.д. 14-18); 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> на осматриваемом месте она продала похищенный ею из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> товар неизвестной женщине (л.д. 10-13); 

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

ФИО>23 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

ФИО>23 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 191).

Доказательствами по факту мелкого хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, являются следующие показания подсудимой ФИО2 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката Павловой С.С., из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф она не оплатила. 

<

Дата обезличена> в дневное время она приехала в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где у нее возник умысел что-либо похитить для личных нужд, так как она испытывала материальные трудности. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа сыры в упаковке различного наименования в количестве 5 штук, спрятала их под свою одежду. Она покинула магазин «Пятерочка», не расплатившись за товар. Похищенный сыр употребила в пищу (л.д. 97-100). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление было ею совершено в связи с трудным материальным положением. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 показал, что 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по 

<

...> совершено хищение товаров на сумму 659 рублей 22 копейки, что подтверждается счетами-фактурами на похищенный товар. Ущерб не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон тождественных показаний свидетелей Свидетель №25 и Свидетель №26 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО2, которой разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 16 часов 30 минут она данного магазина похитила товар сыр «Белебеевский» 2 упаковки, сыр «Белебеевский» «Купеческий» 2 упаковки, 1 кусок развесного сыра «Ламбер», взяв товар со стеллажей в торговом зале указанного магазина, помещая его в карманы надетой на ней одежды, не оплатив товар на кассе. В их присутствии были изъяты CD-диск с видеозаписями, содержащими факт хищения от 

<

Дата обезличена>, и документы на похищенный товар. В ходе осмотра ФИО2 указала на стеллажи с аналогичными видами товаров (л.д. 115-116, 119-120).

Помимо изложенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 по факту хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являются документы ООО «Агроторг»: 1. инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей по состоянию на 

<

Дата обезличена> с информацией о недостаче товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>: «Белебеевский Сыр» 45% 190 г., в количестве 2 шт., цена за шт./кг без учета НДС 101,91, общей стоимостью без НДС 203,82 руб.; «Ламбер сыр твердый» 50 % фасованный, 0,402 г., цена за шт./кг без учета НДС 635,98, общей стоимостью без НДС 255,66 рублей; «Белебеевский Сыр Купеческий» 52 % 190 г., в количестве 2 штук, цена за шт./кг без учета НДС 99,87руб., общей стоимостью без НДС 199,74 руб., итого 659,22 руб. без учета НДС; 2. справка о стоимости похищенного имущества с указанием товара: «Белебеевский Сыр» 45% 190 г., в количестве 2 шт., цена за шт./кг без учета НДС 101,91 руб., общей стоимостью без НДС - 203,82 руб.; «Ламбер сыр твердый» 50 % фасованный, 0,402 г., цена за шт./кг без учета НДС 635,98 руб., общей стоимостью без НДС - 255,66 руб.; «Белебеевский Сыр Купеческий» 52 % 190 г., в количестве 2 шт., цена за шт./кг без учета НДС 99,87 руб., общей стоимостью без НДС - 199,74 руб. итого 659,22 руб. без учета НДС; 3. счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в которой указан товар: «Ламбер сыр» 50% Уг шара вес., цена за кг. 635,98 руб.; счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар - «Белебеевский сыр» 45% 190 г.», цена за единицу измерения 101,91 руб.; «Белебеевский сыр «Купеческий» 52% 190 г.», цена за единицу измерения - 99,87 руб.; 4. CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 

<

Дата обезличена> торгового зала магазина «Пятерочка», куда в 16.28 часов заходит девушка, одетая в пуховик черного цвета, четные джинсы, на голове капюшон, в руках сумка темного цвета, и передвигается по периметру торгового зала между стеллажами. В 16.29 час. берет с закрытого стеллажа с холодильным оборудованием и помещает в карманы надетой на ней куртки – пуховика несколько упаковок сырной продукции. После чего в 16.30 часов покидает территорию магазина, минуя кассы. Осмотренные документы и предметы признаются и приобщаются к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-76, 139); 

инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, согласно которому выявлена недостача товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, а именно сыра ФИО4 в количестве 2 штук, ФИО4 «Купеческий» в количестве 2 штук, «Ламбер», 0,402 гр., общей стоимостью без НДС – 659, 22 рублей (л.д. 147); 

справкой о стоимости похищенного имущества от 

<

Дата обезличена>, согласно которой похищено имущество 3 позиций: сыр ФИО4 в количестве 2 штук, ФИО4 «Купеческий» в количестве 2 штук, «Ламбер», 0,402 гр., общей стоимостью без НДС – 659, 22 рублей (л.д. 146);

- счетом-фактурой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар: Ламбер Сыр 50%, в количестве 52,94 кг., цена за единицу измерения (кг) – 635,98 руб., покупателем товара является ООО «Агроторг» (л.д. 148-149);

- счетом-фактурой № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на товар - «Белебеевский сыр» 45% 190 г.», цена за единицу измерения 101,91 руб.; «Белебеевский сыр «Купеческий» 52% 190 г.», цена за единицу измерения - 99,87 руб. (л.д. 150-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут в присутствии понятых осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> около 16 часов 30 минут она из данного магазина похитила 5 упаковок сыра взяв товар со стеллажей в торговом зале, поместив его под свою одежду, не оплатив товар на кассе. ФИО2 указала на стеллажи с аналогичными видами товаров (л.д. 14-18); 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

...>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что 

<

Дата обезличена> на осматриваемом месте она продала похищенный ею из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> товар неизвестной женщине (л.д. 10-13); 

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга 

<

ФИО>23 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г. Оренбурга 

<

ФИО>23 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 191).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний представителей потерпевших, свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО2 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана. 

Виновность подсудимой ФИО2 по преступлению от 

<

Дата обезличена> в торговом зале аптеки «Центральная аптека Вита» ООО «Вектор», расположенной по адресу: 

<

...>, помимо ее признательных показаний, о том, что 

<

Дата обезличена> в данной аптеке она похитила два набора косметических средств, которые продала за 2000 рублей, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №7, заведующей аптеки 

<

данные изъяты> о том, что 

<

Дата обезличена> в ходе проведения ревизии ТМЦ в аптеке по адресу: 

<

...> обнаружена недостача товаров на сумму 3700 рублей без учета НДС, свидетеля 

<

ФИО>41, давшей аналогичные показания по факту недостачи товара в аптеке на указанную сумму, свидетеля 

<

ФИО>27, участвовавшей в качестве понятой при осмотре места происшествия – аптеки 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, в присутствии которой ФИО2 пояснила о совершении ею кражи в данной аптеке косметической продукции в количестве 2 шт. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно протоколами осмотров места происшествия от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, в ходе которых осмотрено помещение аптеки и просмотрены с участием понятых видеозаписи фиксации факта хищения 

<

Дата обезличена> из аптеки лекарственных препаратов ФИО2, протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, согласно которым осмотрены товарные накладные, справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации о недостаче товара – лекарственных препаратов в количестве 2 шт. на сумму 3700 рублей без учета НДС и другими материалами дела.

Виновность подсудимой ФИО2 по преступлению от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, помимо ее признательных показаний, о том, что 

<

Дата обезличена> в данном магазине она похитила две бутылки «Виски», которые впоследствии выпила, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6 и свидетеля Свидетель №1 о том, что факт кражи ФИО2 алкогольной продукции из их магазина установлен по видеозаписи, сумма ущерба составила 4033 руб. 73 коп., свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в качестве понятой при осмотре места происшествия, в присутствии которой ФИО2 пояснила о совершении ею кражи в данной магазине двух бутылок виски, не расплатившись за них. Кроме того, вина ФИО2 по факту хищения от 

<

Дата обезличена> подтверждается исследованными материалами дела, а именно протоколами осмотров места происшествия от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, в ходе которых в присутствии понятых осмотрено помещение магазина, откуда ФИО2 совершила хищение и просмотрены видеозаписи фиксации факта хищения 

<

Дата обезличена> из магазина 2 бутылок алкогольной продукции аптеки ФИО2, протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>, согласно которым осмотрены товарные накладные, справка о стоимости похищенного имущества, акт инвентаризации о недостаче товара – виски различного наименования в количестве 2 бутылок на сумму 4033,73 руб. без учета НДС и другими материалами дела.

Виновность подсудимой ФИО2 по преступлению от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, помимо ее признательных показаний, о том, что 

<

Дата обезличена> в данном магазине она похитила молочный шоколад «Милка» в количестве 16 шт. и 2 банки кофе «Якобс», которые впоследствии реализовала на Центральном ранке 

<

...> за 2800 рублей, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5 о том, что факт кражи ФИО2 продуктов питания – молочного шоколада и кофе из их магазина установлен им при просмотре видеозаписи, установлена недостача товара на сумму 3473 руб. 78 коп., письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в присутствии понятых у директора магазина изъяты документы, подтверждающие недостачу товаров и диск с камеры видеонаблюдения с фиксацией факта хищения от 

<

Дата обезличена>, которые впоследствии также с участием понятых были осмотрены; протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым осмотрены акт инвентаризации о недостаче товара – молочного шоколада в количестве 12 штук на сумму 2248,80 руб. без учета НДС, 4 штук на сумму 187,71 руб. без НДС и кофе, общей стоимостью 474,14 рублей, другими материалами дела.

Виновность подсудимой ФИО2 по факту хищения от 

<

Дата обезличена> в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, помимо ее признательных показаний, о том, что 

<

Дата обезличена> в данном магазине она похитила шампуни разных марок в количестве 9 штук, два из которых оставила себе для личного пользования, остальные продала неизвестному лицу за 500 рублей, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 о том, что факт кражи ФИО2 шампуней из их магазина установлен им при просмотре видеозаписи, установлена недостача товара на сумму 2891 руб. 11 коп., свидетеля Свидетель №5 о том, что ею проведена инвентаризация ТМЦ и установлена недостача товаров, а именно шампуней в количестве 9 штук на сумму 2891 руб. 11 коп. без НДС, свидетеля Свидетель №3, участвующей в качестве понятой в осмотре торгового зала магазина, где в ее присутствии у администратора магазина Свидетель №5 изъяты документы, подтверждающие недостачу товаров и диск с камеры видеонаблюдения с фиксацией факта хищения от 

<

Дата обезличена>; письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, согласно которым осмотрены акт инвентаризации о недостаче товара – шампуня различного наименования в количестве 9 штук на сумму 2891 руб. 11 коп. без учета НДС, справка о стоимости похищенного имущества, счета-фактуры, другими материалами дела.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

В судебном заседании достоверно установлено, что все хищения товаров из магазинов, аптеки ФИО2 совершала тайно, при этом перед началом совершения хищения она предварительно каждый раз убеждалась в том, что рядом с ней в момент совершения преступлений никого нет, в том числе сотрудников магазина и покупателей, за ее действиями никто не наблюдает, о чем указывала сама подсудимая, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, а также факт скрытности совершаемых действий с ее стороны в момент хищений подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, при просмотре которых представителями потерпевших при участии понятых видно, что ФИО2 перед совершением хищения осматривалась, предварительно оглядывалась по сторонам, чтобы ее действия оставались незамеченными для окружающих. 

Судом установлено, что ФИО2, зная о вынесенном в отношении нее постановлении мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, будучи привлеченной к административному наказанию, совершила хищения из магазинов «Пятерочка» в г. Оренбурге по адресам: 

<

...> – 

<

Дата обезличена> сыр Белебеевский в количестве 8 штук, на общую сумму 1 135 рублей 28 копеек без учета НДС; 

<

...> – 

<

Дата обезличена> сыр Белебеевский различного наименования, сыр Башкирский медовый в количестве 11 штук и сыр Ламбер ? шара, на общую сумму 1848 рублей; по 

<

...> - 

<

Дата обезличена> 7 пачек масла сливочного, общей стоимостью 568 рублей 54 копейки без учета НДС; по ул. 

<

...> – 

<

Дата обезличена> сыра Белебеевский различного наименования в количестве 9 штук, общей стоимостью 1310 рублей 22 копейки без учета НДС; по 

<

...> - 

<

Дата обезличена> масла сливочного и сыра Белебеевского различного наименования, в общем количестве 14 штук, общей стоимостью 1354 рублей 65 копеек без учета НДС; по 

<

...> – 

<

Дата обезличена> шампуня различного наименования, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1386 рублей 04 копейки без учета НДС, по ул. 

<

...>- 

<

Дата обезличена> 2 банок ореховой пасты, общей стоимостью 394 рубля 52 копейки; по 

<

...> - 

<

Дата обезличена> шампуней и дезодорантов различного наименования в количестве 4 штук, общей стоимостью 1287 рублей 42 копейки без учета НДС; по ул. 

<

...> – 

<

Дата обезличена> кофе «JACOBS MONARCH» и сыра «Брест-Литовск», в общем количестве 8 штук, на общую сумму 1157 рублей 32 копейки без учета НДС; 

<

...> – 

<

Дата обезличена> сыра Белебеевский различного наименования в количестве 9 штук, на общую сумму 967 рублей 82 копейки без учета НДС; по 

<

...> – 

<

Дата обезличена> сыра Белебеевский различного наименования в количестве 4 штук и сыра Ламбер, на общую сумму 659 рублей 22 копейки без учета НДС. Похищенный товар ФИО2 был реализован путем продажи неизвестным лицам после совершений преступлений либо оставлен для личного употребления.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимой ФИО2 по инкриминируемым преступлениям, которая указала, что зная о привлечении ее к административной ответственности за мелкое хищение постановлением суда, совершила преступления, похищенный товар ею был спрятан под надетую на ней одежду или в находившейся при ней сумке (пакете).

Вина подсудимой ФИО2 по факту совершения 11 эпизодов мелких хищений также подтверждается всей совокупностью исследованных судом письменных доказательств, показаний представителей потерпевших и свидетельских показаний, которые согласуются между собой, противоречий не содержат. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, те изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания представителей потерпевших и свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных представителей потерпевших и свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимой, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные представителями потерпевших и свидетелями, у суда не имеется.

Все следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимой ФИО2 по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимая ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> (два эпизода хищения), 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> в магазинах «Пятерочка» в г. Оренбурге по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> тайно, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, похитила имущество ООО «Агроторг» - сыр Белебеевский в количестве 8 штук, на общую сумму 1 135 рублей 28 копеек без учета НДС, сыр Белебеевский различного наименования и сыр Ламбер, на общую сумму 1848 рублей, 7 пачек масла сливочного, общей стоимостью 568 рублей 54 копейки без учета НДС, сыр Белебеевский различного наименования в количестве 9 штук, общей стоимостью 1310 рублей 22 копейки без учета НДС, масло сливочное и сыр Белебеевский различного наименования, в общем количестве 14 штук, общей стоимостью 1354 рублей 65 копеек без учета НДС, шампунь различного наименования, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1386 рублей 04 копейки без учета НДС, 2 банки ореховой пасты, общей стоимостью 394 рубля 52 копейки, шампуни и дезодоранты различного наименования в количестве 4 штук, общей стоимостью 1287 рублей 42 копейки без учета НДС, кофе «JACOBS MONARCH» и сыр «Брест-Литовск», в общем количестве 8 штук, на общую сумму 1157 рублей 32 копейки без учета НДС, сыр Белебеевский различного наименования в количестве 9 штук, на общую сумму 967 рублей 82 копейки без учета НДС, сыр Белебеевский различного наименования в количестве 4 штук и сыр Ламбер фасованный, на общую сумму 659 рублей 22 копейки без учета НДС, при этом действовала каждый раз с вновь возникшим умыслом, что следует из показаний самой ФИО2 на досудебной стадии и полностью поддержанных в судебном заседании, в соответствии с которыми она, нуждаясь в денежных средствах, вновь решала совершить хищение товаров, т.е. действовала с вновь возникшим умыслом, осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления преступного результата своих действий. В действиях ФИО2 по одиннадцати преступлениям мелкого хищения чужого имущества содержится оконченный состав преступления, поскольку похищенный товар поступил в незаконное владение подсудимой и она получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, что ею фактически было реализовано.

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Ленинского района г.Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен. Таким образом, на момент совершения ФИО2 преступлений 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> (два эпизода хищения), 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Стоимость и принадлежность похищенного имущества подтверждается справками из магазина «Пятерочка», «Магнит» и аптеки «Центральная аптека Вита», никем из участников процесса не оспаривается.

Как видно из материалов дела, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах ФИО2 участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на ФИО2 какого-либо воздействия. На протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО2 не делала заявлений о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по четырем эпизодам хищений от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ (по одиннадцати эпизодам хищений от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимой ФИО2 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, у ФИО2 обнаруживается 

<

данные изъяты>, однако в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, понимала противоправный характер инкриминируемых ей деяний, их наказуемость, принимала в связи с этим определенные меры предосторожности (л.д.200-204).

С учетом данных о личности ФИО2, анализа ее действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимой ФИО2 преступления относятся уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО2 ранее неоднократно судима; зарегистрирована в ГБУЗ «ООКПБ 

<

Номер обезличен>», находилась на лечении в 

<

Дата обезличена> года, в ООКПБ 

<

Номер обезличен> в 

<

Дата обезличена> г.г. проходила АСПЭ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, признана вменяемой, АСПЭ от 

<

Дата обезличена> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, признана вменяемой; на учете в ГАУЗ «ООКНД» не состоит и не наблюдается; по месту жительства соседями и участковыми уполномоченными отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется отрицательно; состоит в зарегистрированном браке, супругом 

<

ФИО>42 характеризуется с положительной стороны, официального места работы не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, характеризующееся наличием ряда тяжких хронических заболеваний и ментального заболевания, оказание помощи свекрови, находящейся на пенсии, состояние здоровья ее близких родственников – свекрови и супруга, отягощенное хроническими заболеваниями, положительная характеристика ее личности со стороны супруга; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно описала обстоятельства совершения хищений, указала время и место совершения ею преступлений, приняла участие в осмотре мест происшествий сотрудниками полиции, осмотре дисков с фиксацией фактов хищений, по результатам осмотра которых подтвердила свою причастность к совершению хищений, в результате чего сообщенные ФИО2 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного ей обвинения, с которым она полностью согласилась. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по пятнадцати фактам хищений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, при этом суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания. 

С учетом того, что в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые могли бы повлиять на назначение наказания, с учетом того, что в предусмотренной законодателем санкции за совершенные ФИО2 преступления по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ не установлена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку подсудимой был совершен ряд умышленных корыстных преступлений против собственности в период непогашенной судимости, ранее она была судима за совершение преступлений, в том числе тяжкого, аналогичного характера, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, привлекалась к административной ответственности, что указывает на нее как на личность с неконтролируемой формой поведения, склонную к противоправному поведению и совершению преступлений, в связи с чем, суд считает, что в целях достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с обязательной изоляцией ее от общества.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимой ФИО2 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 совершены пятнадцать преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым наказание назначить ей с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимая ФИО2 инкриминируемые ей деяния совершила до вынесения приговора суда по первому делу, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 определить колонию-поселение. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 033 рубля 73 копейки; представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 891 рубль 11 копеек, 1386 рублей 04 копейки, 1310 рублей 22 копейки, 1157 рублей 32 копейки; представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1128 рублей 80 копеек; представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1848 рублей.

Суд полагает необходимым заявленные гражданские иски удовлетворить в полном объеме, так как являются обоснованными и документально подтвержденными. При удовлетворении гражданских исков суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания признала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, 21) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена> в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 

<

Дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дату, определенную инспекцией.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 следует отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

Дата обезличена> до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Гражданские иски ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 644 рубля 68 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 644 рубля 68 копеек. 

Гражданский иск АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 033 рубля 73 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 033 рубля 73 копейки. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: 

- видеозаписи на СD-диске от 

<

Дата обезличена>, товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, товарная накладная 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, справка о стоимости товара, инвентаризационный акт от 

<

Дата обезличена>, справку о стоимости похищенного имущества, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен>RACQ-15267 от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акт от 

<

Дата обезличена>, справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен>Г650 от 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акт от 

<

Дата обезличена>, справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, СD-диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, СD-диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, СD-диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, СD-диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акт от 

<

Дата обезличена>, справку о стоимости похищенного имущества, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, справка, акт инвентаризации, счет-фактура 3 штуки, акт инвентаризации, счет-фактура №

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен>RACQ-19565 от 

<

Дата обезличена>, диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, СD-диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, справка о стоимости похищенного товара, акт ревизии от 

<

Дата обезличена>, накладная 

<

Номер обезличен>эгW от 

<

Дата обезличена>, CD-диск с видеозаписями, содержащими события от 

<

Дата обезличена>; CD-диск, с видеозаписями, содержащими события от 

<

Дата обезличена>; справка о стоимости похищенного имущества по состоянию на 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акта товарно-материальных ценностей по состоянию от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, справка о стоимости похищенного имущества по состоянию на 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей по состоянию от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, CD-диск, с видеозаписями, содержащими события от 

<

Дата обезличена>, справка о стоимости похищенного ущерба от 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура № СТ-162834 от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура № СТ-157033 от 

<

Дата обезличена>, видеозаписи на СD-диске от 

<

Дата обезличена>, диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акт от 

<

Дата обезличена>, справку о стоимости похищенного имущества от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, инвентаризационный акт от 

<

Дата обезличена>, справка о стоимости похищенного имущества от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, счет-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить там же;

- шампунь против перхоти 2 в 1 торговой марки «CLEAR антибактериальный эффект» объемом 380 мл., в количестве двух штук, дезодорант аэрозоль «AXE Анархия для него», объемом 150 мл., в количестве одной штуки, дезодорант аэрозоль «AXE ДАРК Темпейшн», объемом 150 мл., в количестве 1 штуки без упаковки, - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Яшникова