УИД 68MS0040-01-2025-002896-31

Дело №12-4/2026

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2026 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу защитника Гусейновой Г. Ф. по доверенности Грабко А. С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2025,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 11.12.2025, гр. Гусейнова Г.Ф. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Гусейновой Г.Ф. по доверенности Грабко А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что Гусейнова Г.Ф. была согласна пройти освидетельствование в медицинском учреждении, куда она была доставлена, и проходила освидетельствование – выдыхала 3 раза. Тот факт, что результат не был установлен не может свидетельствовать об её отказе от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В акте обследования не указано на каком техническом приборе проходило обследование, его заводской номер, дата последней проверки, погрешность технического средства измерения. Так же, не было произведено взятие биологического материала (мочи), на котором настаивала Гусейнова Г.Ф.. Отсутствует доказательство вручения копии акта Гусейновой Г.Ф.. В материалах дела отсутствуют данные о разъяснении Гусейновой Г.Ф. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, перед составлением протокола об административном правонарушении нарушена ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством время совершения правонарушения указано 03:20. А в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано 04:15. Показания свидетеля 

<

данные изъяты> не подтверждают факт отказа Гусейновой Г.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом в действиях Гусейновой Г.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и все документы составлены с существенным нарушением законодательства РФ.

В судебное заседание Гусейнова Г.Ф. и её защитник Грабко А.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Водитель транспортного средства Гусейнова Г.Ф. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица (а именно, сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дд.мм.гггг,согласно которого Гусейнова Г.Ф. была отстранена от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг, согласно которого Гусейнова Г.Ф. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и была согласна пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дд.мм.гггг, согласно которого Гусейнова Г.Ф. трижды прервала выдох, в связи с чем было вынесено медицинское заключение об отказе от медицинского освидетельствования, рапортом ИДПС 

<

данные изъяты>

Все доводы жалобы защитника Грабко А.С. также были указаны в ходатайстве о прекращении производства по делу, которое было рассмотрено мировым судьей. Всем доводам была дана надлежащая правовая оценка с учетом фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции по представленным в материалы дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств, полученными с нарушением закона, в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Факт совершения Гусейновой Г.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все основания привлечения Гусейновой Г.Ф. к административной ответственности имелись.

Действия Гусейновой Г.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гусейновой Г.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гусейновой Г.Ф. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2025 года в отношении Гусейновой Г. Ф. - оставить без изменения, жалобу защитника Гусейновой Г. Ф. по доверенности Грабко А. С. - без удовлетворения.

Судья С.К. Тришин