78RS0021-01-2025-001972-91

Дело № 5-189/2025 21 июля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

19.07.2025 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОВ ДПС Говавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенанту полиции ФИО3, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: неоднократно не выполнял требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, которое осуществлялось с применением специальных световых и звуковых сигналов с помощью громкоговорящего устройства на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», после чего пытался скрыться, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 19.07.2024 в 

<

данные изъяты>., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, не выполнил требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют, в частности, права останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; отстранять лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; составлять процессуальные документы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.07.2025 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. номер №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ИДПС ОВ ДПС Говавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенанту полиции ФИО3, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: неоднократно не выполнял требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, которое осуществлялось с применением специальных световых и звуковых сигналов с помощью громкоговорящего устройства на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», после чего пытался скрыться, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Говавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3 от 19.07.2025;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Говавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 19.07.2025;

- объяснением ст. ИДПС ОВ ДПС Говавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 19.07.2025;

- объяснением ИДПС ОВ ДПС Говавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3 от 19.07.2025;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19.07.2025;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 19.07.2025;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, как совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как следует из результатов поиска правонарушений, на момент совершения правонарушения ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КРФобАП, не подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, вместе с тем привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Данные обстоятельства, хотя и не могут быть признаны отягчающими, но, тем не менее, отрицательно характеризуют ФИО1 и указывают на грубое и систематическое нарушение лицом законодательства Российской Федерации и пренебрежение к требованиям закона.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 

<

данные изъяты> 19 июля 2025 года с зачетом времени нахождения ФИО1 в ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга в период с 

<

данные изъяты> 19 июля 2025 года по 

<

данные изъяты> 21.07.2025 года включительно.

Постановление

, в силу ч. 1 ст. 32.8 КРФобАП, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Копия верна: Судья: