Гражданское дело №2-116/2025 

УИД 75RS0021-01-2025-000127-75

Категория дела 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

На исполнении в Улетовском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2 принадлежит 1/2 доля земельного участка кадастровый № площадью 2 200 кв.м., расположенный по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест. Принимая факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, так как на данный момент задолженность по алиментам составляет 157 332 рубля 95 копеек. 

Просила обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, кадастровый № площадью 2 200 кв.м., расположенный по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, принадлежащую правообладателю ФИО2.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещался судом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, который является адресом его регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №221, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с частями 1, 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего. 

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ведущим судебным приставом-исполнителем Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на 1/2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 200 кв.м., расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, установлено, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 земельный участок, с кадастровым номером № площадью 2 200 кв.м., расположенный по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, кадастровая стоимость земельного участка составляет 188 151 рубль 03 копейки (л.д. 12-14). 

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, установлено, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 доля земельного участка, с кадастровым номером № площадью 2 200 кв.м., расположенного по адресу: с. Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, кадастровая стоимость земельного участка составляет 169 598 рублей.

Сведений о том, что у ответчика ФИО2 имеется иное имущество за счет которого могут быть исполнены имущественные требования взыскателя, кроме указанного земельного участка, не имеется.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявлять в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Согласно части 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено лишь на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности.

На основании части 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Заявленные требования об обращении взыскания на имущество, по существу, являются разновидностью мер принудительного исполнения обязательств.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст.2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от 10 марта 2016 года №7-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Вместе с тем, какие-либо относимые и допустимые доказательства того обстоятельства, что на спорном земельном участке на момент принятия решения находится недвижимое имущество в виде жилого помещения, являющегося единственным пригодным жилым помещением для проживания ответчика и членов его семьи, в материалах дела отсутствует и такие доказательства ответчиком суду не предоставлены. 

Судом с учетом представленных истцом письменных доказательств в рамках исполнительного производства установлено, что ответчик до настоящего времени содержащиеся в исполнительном документе имущественные требования не исполнил, иного имущества, за счет которого могут быть исполнены имущественные требования взыскателя, кроме указанного земельного участка, не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Улётовского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/4 долю земельного участка, площадью 2 200 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: село Улёты Улётовского района Забайкальского края, адрес, принадлежащего ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с. Улёты Улётовского района адрес данные изъяты

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2025 года. 

Председательствующий судья О.Н. Крюкова