Дело № 5-434/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург,

ул. Караванная, д. 20 06 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Лытаев А.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ................. работающего ................. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

Он, ФИО1, 

<

дата> в 23 часа 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 36, находясь на улице, пел песни, публично выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

<

дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает частично, поскольку он находился в указанное ночное время на ул. Рубинштейна, пел песни, а также мог выразиться нецензурной бранью. Однако файеры и петарды не жег, граждан не оскорблял.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом АП хххх от 

<

дата> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, имеющим специальное звание, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 – 28.5 КоАП РФ; ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при его составлении, копию данного протокола получил, достоверность данного протокола не оспаривает, дал свои объяснения по обстоятельствам вмененного административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП хххх о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 доставлен в хххх отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении в отношении него за совершение административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ хххх от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1, который был задержан 

<

дата> в 23 часа 50 минут, 

<

дата> в 00 часов 00 минут доставлен в хххх отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- рапортами о доставлении от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> в 00 часов 01 минуту в хххх отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен ФИО1, который 

<

дата> в 23 часа 50 минут был выявлен у дома 36 по ул. Рубинштейна, то есть в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, громко пел песни, чем нарушил общественный порядок.

- аналогичными объяснениями сотрудников полиции С1 и С2, согласно которым ФИО1 

<

дата> в 23 ч. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 36, на улице совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес мимо проходящих граждан, при этом ФИО1 совместно с другими гражданами размахивали флагами с символикой футбольного клуба «Зенит», свистели, выкрикивали лозунги, жгли файеры и петарды, тем самым привлекая к себе внимание неопределенного круга лиц.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших задержание, доставление ФИО1, судом не установлено.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку судом объективно установлено, что ФИО1, находясь у дома 36 по ул. Рубинштейна в Санкт- Петербурге, то есть в общественном месте, в ночное время, пел песни, а также выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вместе с тем, инкриминируемые ФИО1 иные действия, а именно, что в вышеуказанное время совместно с другими гражданами последний выкрикивал лозунги, поджигал петарды и файеры, свистел, объективными доказательствами, в том числе просмотренной видеозаписью, не подтверждены.

С учётом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ФИО1 от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1, как следует из материалов дела, к административной ответственности, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40913000, № счета 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, Код бюджетной классификации (КБК) 18811690020026000140, идентификатор 18880378200180109008, наименование платежа –административный штраф 28 отдел полиции, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья