№ 2-557/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Машницкой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО МКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 02.04.2017 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 757 647 руб. 06 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 46 мес., под залог автомобиля Марка: 

<

данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 04.07.2017 г. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 296 598 руб. 55 коп. По состоянию на 18.04.2018 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 630 323 руб. 81 коп., из которой: просроченная ссуда – 582 621 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 45 364 руб. 73 коп.; проценты по просроченной ссуде – 2 337 руб. 20 коп. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 630 323 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины 15 503 руб. 24 коп., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Марка: 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 02.04.2017 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 757 647 руб. 06 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 46 мес., под залог автомобиля Марка: 

<

данные изъяты>

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 04.07.2017 г.

Просроченная задолженность возникла 04.07.2017 г.

Исследовав условия кредитного договора, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18.04.2018 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 630 323 руб. 81 коп., из которой: 

- просроченная ссуда – 582 621 руб. 88 коп.; 

- просроченные проценты – 45 364 руб. 73 коп.; 

- проценты по просроченной ссуде – 2 337 руб. 20 коп. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и выпиской по счету заемщика представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

Суд признает действия заемщика ФИО1 по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора.

11.01.2018 г. истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 630 323 руб. 81 коп., из которой: 

- просроченная ссуда – 582 621 руб. 88 коп.; 

- просроченные проценты – 45 364 руб. 73 коп.; 

- проценты по просроченной ссуде – 2 337 руб. 20 коп. 

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Марка: 

<

данные изъяты>

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество транспортного средства Марка: 

<

данные изъяты>, с реализацией заложенного имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

По платежному поручению № 781 от 19.04.2018 года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 15 503 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.04.2017 г. по состоянию на 18.04.2018 г. в размере 630 323 руб. 81 коп., из которой: 

- просроченная ссуда – 582 621 руб. 88 коп.; 

- просроченные проценты – 45 364 руб. 73 коп.; 

- проценты по просроченной ссуде – 2 337 руб. 20 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины – 15 503 руб. 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства Марка: GREAT 

<

данные изъяты>, реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов